难得糊涂DAvid
如果孩子在三观未形成的年龄脱离你去国外读书，那么等孩子教育成人后，你一定会感到你很难与这孩子沟通了。甚至你会怀疑当初你送他出国学习的主意是否正确。
问苍穹者
说到澳洲的教育，不能说是完美的，我认为初级教育不如中国的好，甚至不能放在一起相比较。小学，初中和高中，早九点多上学，中午吃饭休息，下午2：45就放学了，没有中国学生那样繁重的作业，期间还有好多体育活动和交流内容，你认为这样的教育能学到更多的东西？但是谈教育不能孤立说事，这还与国情不同分不开的。中国不读好书就找不到好工作，拿不到高工资。但澳洲有个特点，它认为什么工作都是神圣的，都值得尊敬，也就是工作不分贵贱；二是工资的高低不同于中国，在澳洲蓝领的工资很可观，而一些白领的工资很一般般，建筑工地的小工工资比银行职员的工资高了三至五倍!与中国正好相反；第三是福利制度有一定的影响，很多年轻人毕业后往往不工作，吃着福利玩世界，所以澳洲出台了二十五岁前不给福利了，逼迫年轻人参加工作或继续学习。在这种环境下澳洲的初级教育没有必要让学生学习更多的东西，开心就好。这种教育制度哪里谈得上比中国好，从学习更多知识的角度看，没必要去留这种初级教育的学。建议大学和研究生阶段给予重视，毕竟中国在高等教育方面还差了一截。
用户5205303243873
我们就是公派留学生，学成归来在国内工作。孩子高中毕业后出去留学理想，国内的基础教育不错，国外大学宽进严出，娃子们打好基础，三观端正，在体力脑力成熟强大时努力学习，独立思考，国际视野，明确方向，逐步精进，学以致用。毕业后如何发展水到渠成。现今时代，国家强大，孩子们选择面宽。在最好的年纪努力一把，青春美好。
筱米左豆
从空间来说，有个原则是由近及远。如果条件允许，我主张上幼儿园前父母自己带孩子，高中之前在家附近学校就读，勿在校寄宿。父母帮助打好做人基础，并过渡好青春期。高中大学可以寄宿，要独立，但是在国内，接受自己的文化传统薰淘。由己才及人，而且我们的传统文化应该是值得骄傲的。在这个基础上，可以出去借鉴其他国家文化，或者学习一些先进的科技。否则就是为他人做嫁衣了！？
全乙枝
三观未定型，很容易被同化。然后父母和小孩交流就会困难，思维不在一条道上。
安内126
我觉得孩子初中毕业可以出国，相对可以更好的学习多一门语言。但首先得看孩子的独立性强不强，自己是否有意愿出国。
饼子酱酱
西方国家教育发达的根本基础是他们的幼儿园中小学基础工作做的好，大学之前对幼儿及少年的全面发展用心良苦，全方位的素质培养非常非常重要，他们看重的决不仅仅是数学语文等等考试分数。由于基础教育做的好，才为大学及以后的发展做了最合理的铺垫。想想看，一个完全失败的基础教育能够支撑起发达的高等教育？反过来，一个貌似相当成功的中小学基础教育怎么到了大学以后就再也没有后劲了？逻辑上说得通吗？以应试教育的眼光看待西方国家中小学基础教育是愚蠢的。
用户3666308771466
只能说是各有所长。国内压力山大，但是孩子学的东西多，竞争力十足。但是也存在压力过大，压抑了孩子的主观能动性，等等。
静怡御花园
说得对。问题是这些人的孩子，大多考不上大学，咋能大学毕业呢！
背手溜达1
个人以为，教育孩子这个问题不能千篇一律去看待，每个孩子有每个孩子的特点，如何教育引导需要家长有的放矢。我永远坚信一条“适合的就是对的，就是最好的”。
