洪浪湯姆
其實西醫已經贏了，你看看中國現在和近現在以及古代的對比，你看看那些現在醫學發達且沒有中醫的國家比如美國德國等。中國中醫院不少，但都會要你驗血拍片，西醫基本不會讓你回去喝中藥。不要扯什麼中醫失傳、中藥人工栽培什麼的，都是張口就來，凡事都要講證據，不要講某個親戚、同事、朋友等等用中醫治好了什麼絕症，要普適性才有價值，要通過大樣本的證明才會被認可。中醫或許有不少精華，但糟粕更多，不要整天吹中醫怎麼好，西醫一直在進步，而中醫卻在沒落，應該努力把科學的方法引入中醫，留其精華去其糟粕才是。
deedwj
這個問題我來回答，首先我把這個答案先寫下，中醫必勝！若換做三年前看到這個問題，我會不假思索的說，中醫必敗！那這三年經歷了什麼讓我有如此大的變化呢？1西醫治標，中醫治本/表面上一字之差/但其中的道行相差不是一點點/有一次我朋友騎摩托車把兩個腿全都擦破，當他把一個腿上的傷口抹上紅藥水了，（西藥）正準備抹另外一條腿的時候剛巧我出現了， 我立馬拿出紫草精油（中醫），給他圖上另外一條腿的傷口。第2天早上見面的時候，塗西藥的傷口已經開始好轉 外表皮準備接殼，在另外一個腿上就沒那麼好看，反而顯得傷口比昨天還要更加嚴重。我朋友帶著疑惑的表情看著我，我笑著說只要多給一天時間給我 ，你就能看到我們中醫的神奇魅力……最後結果那個塗紅藥水的傷口，皮膚上留了一個很大的疤痕，而用我們中醫的那個傷口皮膚完好如初！其實在我們中醫裡面，有太多太多這樣案例，我個人認為雖然表面看這件事是個小事。但從這個小事裡面我發現了 之前我的認知是錯誤的！從治療的根本意義來講中醫完勝西醫，但從技術層面上西醫要比中醫更勝一籌，（標準化）……待續
蛋定哥31560163
中醫、西醫各有所長。醫學真的是博大精深，真正能中西合併的運用，學醫者們真的是要花很多的功夫還要有足夠的臨床證實。在我國，中醫的歷史悠久，但從古到今，能把中醫文化研透的人還真是屈指可數，而西醫也是從古代中醫醫學基礎上的又一重大革新。所以說我認為它們兩者雖然看似是不同的醫學體，其實又有著不可分割的聯繫。唯有結合運用，對醫學界再創新高。
基層醫生陳老師
人類歷史上鼠疫都造成上千萬人的死亡，外國叫做黑死病。中醫粉喜歡說因為我們有中醫所以才沒試過死了那麼多人的瘟疫，其實有好幾次鼠疫的爆發都間接導致了元朝和明朝的滅亡，世界上第三次的大鼠疫爆發就在中國的清末民初，那次也是中西醫的對決，具體結果怎麼樣可以自己百度查一下。
美女音樂家
這樣說吧，中醫能治的病，西醫不一定能治，西醫能治的病，中醫都可以治
向左left向右right
先決條件是什麼？是西醫代夫都利用現代大形測量儀器呢？還是隻帶聽診器，還是中醫也能用此設備，並專門有人配合呢？首先先決條件不明確。如果只是西醫帶間單工具。而中醫也是同樣，針灸工具。中醫肯定贏。你試想想。現代醫院，那個醫院不是檢查儀器林立。病人未吃一粒藥，先把各種檢查費化去大幾千。過度檢查，己不是什麼新聞。如果讓西醫也像中醫一樣。那西醫代夫肯定十有八九不會主動應戰。而中醫呢？只靠望聞問切基本就能肯定你的病情。佐以中藥改變病情，雖然效果沒有西醫針對性強，但西醫是那痛治哪。而西醫是調節你全身經絡，產生自身抗體，活絡經脈，使自身更加康健。你說誰更能深入民心呢？
慕容劍雪
全國所有的中醫院均靠西醫、西藥養活，你說誰會贏？若中醫院純靠中醫藥行醫，估計早就倒閉過許多回了。
香菸寺掃地僧
有一種不是比，但卻事實上勝似比。就是某患者先給西醫治，無效，再給中醫治，治癒！這難道不是比嗎？
有一農婦朱某某，四十年來患頭痛，鼻淵，痛而綿綿不休，為了治病，四十年南下北上，甚至請過全國最著名的專家治療，結果仍是病患纏身，搞得欠債累累，喪失勞動能力。丈夫是軍人，為之憂患。兒子是現海軍艦長。這樣病竟然治療四十年，是否可以肯定西醫治療失敗呢？然後此婦請我用中醫治療，無非用中草藥依辯證治則，疏方內服外治，結果七天治療，四十年疾病一朝若失。現這位67歲老婦康健精力充沛，每天踏車到四里外自家田裡勞作，（她家因省道建設全村拆遷居住鄉鎮小區），丈夫勸她不要再勞作，她不聽，似乎欲將失去的四十年時間拽回來。這個西醫治四十年難愈中醫治七天痊癒，是否可算中西醫競賽呢？
再說一個廣東一海島上五齡童化膿性扁桃腺炎，高熱不休，飲食難進，西醫各種抗生素輪番使用多天，仍然無法治癒，只好下殺手鐧，要求家長手術切除。其家長痛惜孩子，不得己上網呼救，結果我動惻隱之心，主動告訴千里之外的患兒父親，用中醫治療三天可愈，於是在網上開方三劑。其父當即購藥，三劑方共60元。服後三天內熱退腫消，神清氣爽，膳食以善其後。如此這般醫案，網上百人見證，是否可以視為中西醫競賽呢？
同一個人同一種病，西醫治不了，或必須化萬元動大手術切除，中醫只用三天或七天，60元或200元治癒，這是否可證明中醫比西醫更高端更有療效呢？
至於公開醫術比賽，西醫並不佔上風。細析之：諸如上述化膿性扁桃體炎之類感染性疾病，中醫完全可以與西醫打平手，西醫抗生素在當代己產生抗藥性，而中醫組方抗菌抗病毒方面稍勝西醫一籌。在外科諸如結石（腎結石，膽結石，胃結石）各種息肉（直腸息肉，子宮息肉，咽喉息肉，鼻息肉）各種瘤之類，西醫主要倚仗手術切除，中醫通過中藥內消法消除，可以說中西醫平分秋色。不同的是西醫手術快捷但易復發，中醫內消慢但不易復發。在內科諸如五臟虛損性疾病，諸如風溼，痰飲性疾病，西醫幾乎束手無策，中醫優勝。在婦科，月經病帶下病妊娠惡阻等雜病治療中醫佔絕對優勢，唯有剖腹產西醫佔絕對優勢。在兒科中醫治療技術多樣化，外敷推拿治療小兒肺系疾病腸道疾病幾乎十拿九穩，比西醫朝小兒心腦血管灌注抗生素要快捷無痛無後患並且價格低廉得多。在骨科，閉合性粉碎性骨折西醫治療優勝於中醫，在骨痺骨痿骨質疏鬆等治療上中醫優勝西醫。在皮膚科，各類癰疽疔瘡痔斑疹等中醫治療絕對優勝於西醫！在疑難病諸如癌，植物人，漸凍人，紅斑狼瘡，各類怪病，糖尿病，高血壓等，西醫並無傑出療效，中西醫平分秋色。所以依我看即使中西醫打擂臺，也是中醫稍勝一籌！
【院士一生研究結晶：癌症是內亂，別輕易開刀！】
癌症是身體“內亂”，別輕易開刀！研究癌症50年院士的肺腑之言
大醫健康說
2小時前 · 優質健康領域創作者
湯釗猷，1930年生，我們著名腫瘤外科學家，中國工程院院士，復旦大學肝癌研究所名譽所長、教授、博士生導師。
這位年屆90歲的院士，從1968年起就開始研究、治療癌症，如今已經50多年，是我國癌症研究方面的權威專家之一。
但是，這位院士對癌症治療的觀點，卻與我們的傳統認知不一樣。大多數人認為，患上腫瘤之後，就去醫院開到做手術切除，然後放療、化療。但湯釗猷卻建議：
一、患癌之後，別輕易開刀！當心反彈
為什麼呢？湯釗猷說，癌症不同於傳染病，傳染病是外敵入侵，而癌症是身體內外失衡導致的內亂，癌細胞是由正常細胞變來的，還是有可能被‘改造’回來的，如果單純開刀，不一定能達到控制癌症的目的。
1、放療、化療雖然有優勢，但也容易反彈
因為放療、化療以及現在熱門的分子靶向治療，對早期患者雖然很有效果，但並不能徹底打敗腫瘤。湯釗猷說，只要身體還有1%的癌細胞殘留，都有可能造成反彈。
比如肝癌手術，根據湯釗猷多年臨床實踐觀察發現，手術後一個月內就死亡的病人佔20-30%，五年生存率的患者只有10%左右。好消息是，經過湯釗猷院士及其團隊的努力，肝癌患者的五年生存率已經達到了60%。
2、美國300萬元的抗癌藥，60%的人都反彈了
湯釗猷還提醒，不要寄希望於科學家突然研發出什麼靈丹妙藥，能夠一下子治癒癌症。他舉例說，美國之前聲稱發明了一種藥物，說打一針就能治好癌症，但價格高得離譜，摺合人民幣要300萬元。結果怎木一樣呢？還是有60%的癌症患者病情復發了。
湯釗猷甚至預言：癌症不可能消滅，100年後還會有癌症！
二、對付癌症，要”消滅與改造並舉“
湯釗猷院士曾提出全新的抗癌戰略——“消滅與改造並舉”。他認為，對癌症的治療光消滅不夠，還要注意消滅後殘癌的改造，使之“改邪歸正”，和機體的改造，即增強自身的抗癌能力。
湯釗猷還提出運用孫子兵法的智慧對付癌症。孫子兵法講，上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵。湯釗猷認為，抗癌戰要從全局出發，上策是“不戰而屈人之兵”，做好癌症的預防工作，比如：改善環境、避免接觸致癌物，改進生活方式、增強自身抗病能力等。
湯釗猷說，如果不幸患上癌症後，除了消滅腫瘤的諸多方法之外，癌症的康復還有兩個重點，一是控制殘癌、二是預防再發。
最好的抗癌運動是游泳
湯釗猷回憶，三十年前，他和一位同事幾乎同時都被查出患有膽囊結石，但十年後，那位同事的膽囊癌變了，手術之後一年多就去世了。得知此事，不少患有膽結石的同事和朋友都趕緊去做了膽結石手術。但湯釗猷自己卻堅持不開刀，如今，雖然他體內依然還有石頭，但他和石頭卻“相安無事”。
湯釗猷說，自己和同事在生活習慣上有三個不同：
第一，我不抽菸，他抽菸；
第二，我經常運動，他不愛運動；
第三，我吃蔬菜比較多，他比較喜歡吃燒烤。
湯釗猷說，戒菸戒酒是重中之重。多項研究證實，吸菸喝酒對身體有百害而無一利。
關於運動，湯釗猷說，“最好的抗癌運動就是游泳。”“我從60歲起堅持游泳，現在雖已年過八十，但仍堅持隔天游泳，每次30分鐘，自覺身體狀況還好，思路清晰。我覺得，適度游泳可能有提高免疫力的作用，可能還能調節內分泌。”
除了上面的三點，湯釗猷還建議，要想遠離癌症，一要少熬夜，不要勞累過度；二要少用手機。“我多年前寫的《現代腫瘤學》裡，腦瘤還未在十大腫瘤之列，現在已經成為第九大腫瘤了。手機還是會有輻射的，不要老把手機放在耳邊、頭附近。”
東楚龍野虎
如果能讓民間無證醫生參加比賽，那我毫無疑問的肯定，中醫必勝。在目前來說西醫的基本優勢就是手術，和儀器檢查，對於治療癌症，白血病等病西醫會輸的更慘。
戶外醫甲
中國，在醫療上是最具特色國度，既有西醫也有中醫。但中醫少於西醫。無論從規模，人員醫療設備上中醫均處於劣勢!
我在大學時，假期從不回家，而專心學中醫。回部隊後又離職學中醫二年半。
為什麼要講這些，你對完全不懂的東西，去講什麼。再補充一點我夫人是中醫師，而是三甲中醫院。
如果讓中西兩醫比，比什麼?比如讓火車司機與汽車司機誰能勝一樣!
中西早期，差別不大。都是用植物，動物，礦物治病。後來診斷方法，治療方法發展不同，而發生巨大差異。
就藥物而言，西方走化學提純。如水楊酸，又叫阿司匹林。中國則湯丸散膏。診;望聞問切。西，問聽觸儀。而現代儀器發展更日新月異。
本來，要說明白，需幾十萬字。我只能簡而差之。
中醫。針，推，罐，灸。獨特。部分疾病西醫無策。中藥混煮，作用互相作用，減少毒副，增強療效。
西醫。是醫療主體。中國醫療離不開西醫。
醫學教育。
西醫，教學相長，開放。中醫秘方，對徒保留。
科研論文。
西醫，以新為貴。
中醫，以古為典。結論，中醫發展受限。
綜上所述，讀者是否有一大既瞭解。如果中國放棄西醫，將寸步難行。所以將來西仍是主體。在治療慢性病，功能疾病，慢性損傷，中醫有獨到之處!
