雅健嵐
不談需求說那個電視好就是耍流氓，如果就是在家看看衛視什麼的我權你買小米。但是如果看4KHDR，或者玩遊戲特別是PS4那必須索尼。就是有線電視或者網絡運營商給的網絡盒子在觀影上索尼對小米來說提升不大。但是一旦4KHDR差距就太大了。順便說一句小米宣傳自己是HDR電視可不厚道就是芯片支持HDR解碼屏幕不支持顯示你宣傳個錘子就是欺騙消費者嗎。
大海84717412
小米電視的性價比很高，但如果追求畫質，還是要買索尼的電視。
有些人會問：我看小米電視和索尼都是 55 寸的 4K 屏，為什麼價格差異那麼多呢？小米的55寸 4K 電視賣 4500元，索尼的 55寸 4K 電視賣 8000元，這中間的價格差異在哪裡呢？
首先，索尼如今已經不自己生產電視液晶面板了，都是買來的面板，所以在液晶面板上，和小米沒有太大差異。
真正的差異之處在於，索尼當了這麼多年行業龍頭積攢下的技術。每年電視行業的各種評測對比，索尼都是畫質最優之一，靠的是幾大當家技術。
1. 特麗魅彩技術（Triluminos）讓色彩更鮮豔
這是索尼電視色彩鮮豔的秘訣。自1968年索尼發明特麗瓏技術以來，以領先的畫質表現笑傲彩電江湖數十年。索尼在2013年款高端新品中加入的特麗魅彩( Triluminos) 就是對液晶電視背光技術的一項革命，在電視背光LED中加入了均勻分佈的量子點，光線經過這些量子點之後會產生高純度的三原色，由這些高純度光線調配出的背光能夠實現傳統單色白光LED背光無法達到的廣色域。
2. 索尼獨家的迅銳圖像處理引擎Pro
索尼獨家迅銳圖像處理引擎是軟硬件結合的技術。硬件上由三顆芯片組成，結合軟件可以對不同清晰度的視頻源進行分析，電視上的視頻先經過芯片降噪再由第二顆芯片按照時間軸進行查結，然後和第三顆芯片數據庫內的數據進行對比分析，修復流失的細節。
迅銳處理引擎核心在數據庫，所以模擬演算和調用數據庫模型就成為其提升畫質的最有效手段，而這些都是需要多年的顯示圖像積累的，並不是某一個新公司可以短時間內取代的。
訊銳引擎可以讓圖像的精細度更高，細節更加完美▼
實際體驗下來，對於追求畫質的人來說，還是應該加點錢買索尼，這個錢花得值。
陸家嘴文青
我之前買了小米的55寸電視，分體的那種，據說是lg的4K屏幕，如果在沒有對比的情況下，覺得顏色還是不錯的，但是後來看了索尼的55寸，一下子就覺得小米的顏色真的很差，顏色很硬，很刺眼。所以在買完小米電視半年以後，我又買了一臺索尼的55x9000，雖然是超薄款，但是現實效果的確比小米要好很多。現在我樓上用小米電視，樓下用索尼電視。索尼畫質真的比小米好很多。一定要對比著看。
Passbox
首先命題是同等配置的小米和索尼，
1:那假設小米價格會在6000左右，索尼價格9000，在性價比方面小米絕對佔優勢。
2:國產電視在智能功能方面絕對秒殺索尼，合資的索尼夏普，三星LG在智能功能方面都有短板，比不上小米，更不用談國產五大彩電品牌了。
3:機身材質工藝方面，這個要視你買的電視型號而定。一般來說國產機身材質工藝方面對比合資同價位產品，絕對是有優勢的。記住，相同價位。要是便宜機器就別想了。
4:最關鍵的來了，索尼在電視行業的地位大家都知道，畫質效果沒的說，那真是給力，三星LG是以索尼為最大競爭對手的，也就是說在電視最關鍵的指標，畫質上，索尼完爆其他品牌，小米自然不在話下。命題給的是同等配置，配置一般泛指硬件軟件方面，題主並沒有假設畫質也一樣配置，所以不便下科學的中肯的結論。
5:大膽假設下，如果預算9000塊，買小米可以買55的頂尖產品，功能，硬件，軟件方面完爆索尼同價位產品，但索尼畫質完爆小米。也就是說假設9000的價位段，都屬於高端產品，索尼畫質還是完爆小米，在功能方面遜於小米。
6:總結，1:如果買高端電視預算高，小米和索尼都可以選。2:如果預算低，那還是買小米，畢竟你不會接受花了幾千買回去的索尼電視裝不了愛奇藝騰訊視頻扣扣音樂，安裝軟件時候想哭，要配個盒子才能完全解決智能軟件方面的問題。3:如果追求高畫質，那索尼絕對是你的不二之選。記住，買電視畫質最重要，至於硬件配置軟件方面可以購買好點的網絡盒子來彌補，高端顧客就是好畫質的電視+網絡盒子，畫質永恆不變，10年後依然是好畫質，畫質差，10年都是差畫質，至於核數配置，再高配置10年都會被淘汰跟不上形勢。再簡單點，畫質是定量，10年不變，配置是變量，10年呈遞減形勢直至0，說這麼多，思路有點亂，見諒。
最後，選電視根據自己意願來，自己喜歡什麼就買什麼，誰好誰不好，時間會驗證，沒有永遠對的也沒有永遠錯的，還有，一分價錢一分貨，便宜無好貨，千萬不要貪便宜。
持丈八槊矛的刺蝟
有沒有喜歡看nba的網友？請聽我說說，我家有小米電視兩臺，sony一臺，鄰居飛利普電視一臺。
飛利普50寸已經變色了，人像嚴重偏黃，全色偏暗，算是老化了，不作過多點評。
sony32寸色彩可以，使用兩年後紅色開始變鮮紅模糊，其它色還可以，黑色不太黑，也不作過多點評。
小米電視3代48寸三星屏，色彩豔利。閃存1g配置低小了，2000元的價格擺在那裡。
小米電視2代49寸4k LG屏自帶音響3999元 買貴了，看了一年了，我說說感受吧，LG屏色彩暖調，跟蘋果手機屏差不多，電視是接天線摸似信號，加了放大器畫質還可以接受。小米電視有兩個方面我很喜歡，一個是邊看電視邊實時監控。就是在電視右下角小窗口顯示小蟻智能攝像頭畫面。我家攝像槍監控門口，邊睇電視邊監控，有人在門口一目瞭然。贊一個；另一個功能就是自帶低音炮，睇直播nba我喜歡開低音炮，需用手機小米音響app調節低音和高音。睇nba能有現場氣氛，就是電影院的感覺，進功音樂是那麼的強勁，場中插播打股節奏如在耳邊，籃球清淅拍打在木板地上的聲音，觀眾歡呼聲吶喊吵雜聲如像龍捲風來襲嚨嚨嚨作響。不是一般電視能比。我喜歡。
雷霆對勇士，我比較喜歡的兩個球隊，威少對杜蘭特，曾經的兩兄弟對打。
補充一下，以上只是幾千元價位中低端電視點評，這類電視市場佔有率較大。純屬個人意見，高端請繞道。
星星一好
家裡買了小米電視2，加上運費用了4150元，用了2年多壞了，送維修，兩個方案，一是等面板，二是換一臺小米電視3s，就是1999的那款。維修人員送來了3s看了下，覺得畫質不行，決定等面板，等了一個多月，終於換了面板，可是一看，畫質比以前差太遠了，人的臉部都是慘白色的，現在看什麼片都覺得是看鬼片…索尼的電視沒用過，但我看過康佳的32寸的都比我家這臺畫質上強很多，以後買電視應該還是會選國產，到絕對不會再選這個牌子了
遨遊飛翔67571716
我去年買的小米電視，55寸加主機加低音炮，4000多，加上快遞費等等到安裝好總共5000！個人感受，秒殺同級別價位所有電視！！！而且低音炮真心爽，看電影聽歌非常享受，特別看戰爭科幻類電影，低音炮讓你有影院的震撼感！我們這小區全是撤遷安置小區，所以同一時間大家都裝修買家電，各種品牌的都有，我鄰居買的國產某品牌，我不說了賣場裡多的很，4000多接近5千，看了我的小米電視後，她的原話回家再看他的電視，有想把電視砸了的衝動！那畫質那音質沒法看！另一鄰居買的就是索尼，記得她說買成一萬多點，其實高清電影就畫質來看沒區別，而她老公一直耿耿於懷她老婆吹到他儘快買電視，買索尼，錢花那麼多，也沒見的好，而且他們經常來我家玩，他們看我家電視後，原話是索尼價格貴一倍多，畫質差不多，至少我們，還沒低音炮，自己網上買了對音響結果插孔不對，總之她老公沒事就提酒來我家，和我邊喝酒邊看電影，他老公就說你這小影院很爽！！還有個親戚買的樂視電視，他怎麼評論我就不說了，總之看了幾次我家的後，他把樂視電視搬臥室，自己又去買了臺和我一樣的小米電視加低音炮，並且買的比我的更大！
最後說下我為什麼買網上買找你電視吧，裝修快好的時候，小區朋友經常約一起去看家電，然後蘇寧搞什麼十週年還是什麼的活動，說的是全內部員工價，嚴格限制入場名額，評內部捲入場！然後看上一款最新爆款某品牌電視，什麼新技術說的天花亂墜，原價6000多，現在只要3999！總之划算的不得了，馬上給錢還得等半個月才拿的到貨！我朋友一衝動就給了定金，預定一個月後拿貨，我猶豫當時錢包忘帶，就沒預定，過了大概2個月又去另一個賣場問，結果朋友預定那款已經沒有了，現在又是一個新款爆款！當時就覺得你這新款也太快了嘛，樣子就差不多！至於有多少新技術，呵呵大家懂得！
準備戒菸
本來我打了幾百字 我都刪了 因為我覺得是廢話 SONY和小米根本沒有可比性 不光是差距的問題 從企業文化 到產品本身的設計 沒法談 沒法比 九十年代我玩SONY 愛華磁帶隨身聽 家裡用SONY電視的時候我就已經是SONY的粉絲了 不狂熱 就是覺得普通的牌子不行 到了今天看過的電視牌子也有六七個了 最差的比如長虹之流 最好的依然覺得是SONY 本身就是有錢人 並且愛看電視 但是卻買國內品牌的電視 還看得很享受的人 我只能說你腦子應該是進水了
冷了熱了亂了
從表面來看，小米電視的性價比非常高，50英寸的4K電視不過2000塊錢出頭。再看索尼、三星和LG這些品牌，50英寸的4K電視接近萬元。
回到題主的問題，應該是同等規格的小米電視與索尼電視，差別有多大呢?
嚴格來說，小米電視與索尼電視的巨大懸殊，主要是體驗層面的。雖說現在電視行業已經沒有什麼顛覆性的技術，但畫質上的差別還是蠻大的。從筆者的一些體會來說，索尼電視的畫質，要比小米電視強很多。
或許有人說了，同樣是4K電視，小米也是向LG或三星訂購的屏幕，畫質為何還會有如此大的差別呢?下面對比一下兩款產品，就能找到原因。
今年春季發佈會上，小米發佈了65英寸的壁畫電視，號稱支持4K+HDR，售價不到7000塊錢，而索尼支持4K和HDR的產品，售價1萬多。差別在哪裡呢?
在小米壁畫電視的參數介紹頁面中，有這樣一句話：支持 HDR，指處理器支持HDR10。
而索尼65X9500G，售價接近1.5萬元，處理器和屏幕都支持HDR。這個看似細微的區別，是小米電視與索尼電視畫質懸殊很大的重要原因。
從技術角度來說，真正的HDR電視，需要硬件和顯示器的共同支持。小米壁畫電視，僅僅是硬件支持HDR，畫質差也就是必然了。所以，選電視不能單純的看技術規格，更要看真實體驗。
賈敬華
單單比較55寸4k電視索尼最便宜的大概四千七左右，然而畫質就是一坨屎，完全被三千多的小米徹底碾壓！八千多的索尼畫質相當可以，完全超越小米。比顯示技術索尼完勝，但是相同價位比性價比索尼和小米完全不是一個量級！比可玩性索尼還是完敗！所以索尼還是老老實實造顯示屏比較好，或者可以搭小米順風車發財！趁薩德這事取代LG，三星成為小米合作伙伴才現實
