靜夜史
2001年和2003年，美國分別發動阿富汗、伊拉克兩場戰爭，實現了反恐和以“清除大規模殺傷性武器”之名推翻薩達姆的目的，此後在伊拉克面臨真正的反恐――伊斯蘭國，一個美國創造條件環境培育的怪胎。
2011年阿拉伯之春後，奧巴馬逐漸認識到美國的“中東大民主計劃”行不通，前任的“反恐”大行動難除根，美國有深陷阿、伊的風險，因此宣佈軍事行動結束，開啟撤軍進程。
特朗普則從“投入產出比”分析兩場大戰：美國直接間接投入7萬億美元，死亡4000人、受傷上萬，卻沒實實在在的回報，而且制約美國的大國競爭戰略。他在2016年大選中就高調離開阿、伊，如今漸漸“兌現”。
從根本上看，美國在兩國的收縮是在戰術性行動，其中東戰略沒有改變。
第一，阿、伊兩國“無潛力可挖”，美國難以塑造新國家。
美軍在兩國輕易打碎“舊世界”，卻不能塑造西方標準的新國家。兩國族群、宗教、地域、社會矛盾比戰前更凸顯，民間和政府反美厭美情緒日增。
對美而言，兩國地緣政治地位重要，它不會因撤軍而完全撒手，而是保持距離，留有返回的空間和協議。
這對美國利益損失不大，反而會有更大回旋餘地。
第二，美國已在中東部署9萬多大兵，阿、伊兩國現有2.1萬，從兩國撤出後加強伊朗周邊部署。從戰略看，更重視印太與中東連接；從軍事看，變前沿為機動和突出重點。其安全利益不受損失。
第三，應該看到，除了擬意中的撤軍阿富汗，撤出伊拉克尚未安排，特別是在對抗伊朗的背景下。
第四，美國其他中東目標未受影響，相反會加強：支持保護以色列；打壓封鎖伊朗的同時力挺沙特等親美陣營；保持海灣石油安全與價量穩定；反恐；制約俄羅斯擴大影響。
鑑於以上各方面，美軍即使撤軍阿富汗，考慮離開伊拉克，其中東基本戰略不變，軍事存在依然，這是它全球霸主地位的顯示和必然。
ruixuezhaofeng
美軍入侵阿富汗和伊拉克後都扶持建立起了親美政權，相比之下伊拉克的親美政權比較給力些，能夠大體上穩定伊拉克局勢。現在美軍在伊拉克仍有駐軍約5000多人，這些人基本上是以是以訓練伊拉克安全部隊為由賴在伊拉克。不過由於美軍在伊拉克戰爭中的種種暴行讓伊拉克人民難以忘懷，以及美國人與伊拉克人在宗教信仰上的截然不同，因此美軍繼續成批駐紮伊拉克的話，還是會激起伊拉克人民的憤怒、導致發生襲擊美軍事件發生的。何況現在伊朗正積極在伊拉克“輸出革命”，支持伊拉克一些有反美傾向的政治軍事組織對付美軍。在這種態勢下，如果美軍繼續大批量賴在伊拉克，只會給自己帶來更多麻煩，使美國在政治上更加被動。因此美國乾脆以退為進，做出撤軍的姿態來爭取政治上的主動。在撤軍的同時美國加緊扶持伊拉克親美政權，通過實行“伊人治伊”，比美國自己直接駐軍伊拉克看來更有利於維護美國在伊拉克的利益。
現在美國大多數政客和軍方人士應該明白美軍用武力是無法消滅塔利班的，如果繼續在阿富汗打下去只會白白增加人員傷亡和各種開支，要知道美國在阿富汗戰場上的投入累計已經超過2萬億美元了，比伊朗、沙特和阿聯酋三國的GDP數額之和還要多。美國在阿富汗那麼捨得下本錢，國內的國民福利和科技教育發展投入難道不會受影響麼？何況現在美國的國債數量已經超過23萬億美元了，從阿富汗撤軍可以減少很多無謂的開支，不正好有利於美國政府減輕自身的財政負擔麼？
從戰略層面來講，美國在阿富汗和伊拉克長期駐軍，不僅使自己背上了沉重的包袱，還引發了阿拉伯國家的人們普遍反感和敵視，這種局面如果持久地發展下去，是不利於美國推行全面掌控中東的戰略的。為了自身的戰略利益，美國有必要做出從阿富汗和伊拉克撤軍的行動來改善與阿拉伯國家的關係。同時，美國長期在阿富汗和伊拉克進行消耗，還不利於美國集中力量推行新軍事變革和與真正的大國進行博弈，就在美國深陷阿富汗和伊拉克泥潭時，一些大國已經成功實現了崛起，並對美國霸權形成了挑戰，現在美國明顯感受到了來自大國的強大競爭壓力，為此它覺得有必要集中力量於主要戰略方向，集中力量於大國競爭戰場，而在次要戰略方向上必須要有所捨棄。在這種大勢下，美國從阿富汗和伊拉克撤軍就是順理成章的事情了。
廣雅樓觀世界
從阿富汗撤軍現在幾乎成了老特的選擇，而從伊拉克撤軍是往往不可以的，都是為了大選！
寫多沒人看，今天開始未來一個月儘量不多寫，就簡單分析！
（阿富汗、敘利亞、伊朗、也門，成為美國戰力消耗的泥潭）
1.如果說之前堅持在阿富汗駐軍是美國國內政客的政治正確，現在隨著局勢發展，儘快從阿富汗戰爭墳墓中撤離就成了當前的最大政治需求，也成了老特兌現諾言的行動，即使未來不是完全撤離，也一定會撤離部分！
2.對於伊拉克駐軍，換防、部署反導系統，才是正確選擇，因為老特要想繼續連任，就必須滿足猶太財團的利益，儘量鞏固在中東地區的影響力，繼續售賣武器和裝備就成為必然選擇了！
3.現在美國與塔利班達成的是一週的緩衝時間，是一個暫時的休戰協議，並不是什麼停戰協議，更不是和平協議。目前是美國既想跟塔利班談，又想能夠讓自己在阿富汗有自己的實力代表；而塔利班從當初美國打擊的對象到現在的談判對象，這種轉換是塔利班打出來的，所以對於美國希望阿富汗現政府能夠有代表參加談判甚至參加未來的聯合政府，塔利班根本看不上，因為在他們眼裡，現在的阿富汗政府是美國的傀儡！
所以，未來可以預見，繼續亂下去，而美國想要的搭理人模式在帝國墳墓之地能過推向都是問題所在！
4.對於伊拉克的控制爭奪戰，是美國伊朗博弈的一個焦點！這個非常好理解，對於伊朗來說，在敘利亞戰場上堅決往前線頂，才有自己未來與美國談判的籌碼！而美國要做的即使在伊拉克這個關節節點，將什葉派走廊切斷，保持美國在中東的影響力！
所以，美國在阿富汗、伊拉克是糾結心態，而塔利班、伊朗目標清晰、戰術堅決！
