法治中国报道
每家都有老人，我们也会老，但是我不会站在道德的制高点上绑架别人的行为，也有过几次看到过路边和路上摔倒的老人，自己也曾进退两难的思维着，扶还是不扶？最终还是贫穷限制了我的好心。南京彭宇案的结局一直历历在目，“不是你撞的你为什么要扶？”“不是你撞倒的你为什么要送她（他）去医院？”即使你不去扶起，即使你仅仅是打电话报警或者拨打120急救，遇到那种无德老人及其家属也会责问你“不是你撞的你会打电话？你有那么好的心吗”，如果在没有任何监控设施，无任何证人在现场，你又不能证明自己清白无辜的情况下，你会怎么想？叫天天不应，喊地地不灵，只有后悔，能把肠子都悔青了，活在当下，我们都很累，都很疲惫!都要养家糊口，我并不是也不会阻止他人伸出救助之手，但是伸手必被捉的现实太多太多，在你伸出热情的双手的那一刻先认真的落实一下你的存款有多少，家里是不是有矿!毕竟扶得起的代价太大太高了!至此，祝愿各位老人健康长寿，开开心心!出门请带好一个自己年轻壮实的家人。
紫色罂粟671
我一司机，早二年到附近的一个小工业区拉货。当时是夏天下午7点钟左右。到我装货的地方，有一小个老头坐在我装卸区路边看上去有病的样子。我看情形不对停车，等了他半小时还没挪动。急了问旁人，人家说他来了几个小时在附近转来转去，好像迷了路。我忍住臭味主动上前，人家迷糊的说了一个人让我找人领他回去。几通电话打过去，谁都不理他。没有办法打了110电话。等了十几二十几分钟左右。来了二个警察，人家不知道详细地址，又一通电话加带路把人家警车领到老头旁。第一句话:你又丟了，下次不要乱跑了。我们领你到所里吃饭休息。丛他们话中知道是附近村一伍保户。两个人小心把老头扶上车。又让我拿身份证登记拍照。现在回想，幸亏老头没别的事情，不然不知道多少的麻烦。但是百天应干完的活，搞了个加晚班。[捂脸]
二锅头到此一游
坚决不会扶！！！我觉得有探头的情况下，扶的好，就是一句谢谢！扶的不好被赖上了，就是倾家荡产，这成本太高了…我说一个自己亲身经历，有一次我开车，看路上一辆货车，一直走，一直在掉东西，我跟在后面一直拣，一直追，等到追到也有十几公里了，把东西还回去，车上下来两个驾驶员，连一句谢谢都没有！！！然后掏了烟，一人一根抽起来，连给都没有给我，呵呵 然后我也不缺那跟烟，可是我心寒啊！后面那个驾驶员问我，路上掉的还有吗？我说有，确实有，他让我带他们回去找，我坐上自己的车，开车就走！理都没理他们……现在的人素质真的是差！！！我不是要回报，可是这样的事我以后坚决不会做，我也必告诉自己的孩子，不要多管闲事，不要多管闲事，不要多管闲事！
梦中的你
现在不敢扶人，怕被讹。因为有一句话，不是你碰的你为啥要扶。我看许多网友评论，说老人拾荒是儿女不孝顺，在这我想说我的想法。因为我没有父母，是外公外婆把我养大的，我小时候的确过的很苦，但是我现在工作了，可以给他们好的生活，我劝他们别捡破烂，可是他们似乎养成了这种生活习惯，我根本劝不动。我白天工作，不可能24小时陪着他们，他们也有出门遛弯的时候。所以别说老人拾荒就是儿女不孝，这根孝不孝顺是二回事。
爱吃的小媳妇
老人摔倒僵持6小时，最终被晒死，家属将相关四家公司告上法庭，你怎么看？
我只能说这是社会的悲哀！这种事确实很让人惋惜。不管谁家遇到这种事情，都会很难受。死者家属将相关的四家公司告上法庭，这个举动也可以理解。但逝者已矣，再多的心痛和眼泪也挽回不了，生者请节哀。
按照伦理道德和人道主义精神，有人摔倒了，我们应该扶起来。扶起来是情分，不扶起来是本分。我相信，很多人内心还是想敢的，只是不敢扶。因为当今的社会，人心都变得非常复杂，碰瓷的、霸座的、诈骗讹人的等，这种现象越来越多，加上新闻和媒体的宣传，很多人都怕了。别人遇到困难，不是不想帮，有时候帮忙是需要付出代价的。我家就经历过这种事情。
记得17年夏天，在我儿子放学途中，有个60多岁的老人，骑车拖了一袋米，可能因为当时刚下过雨，路比较滑，他摔倒了，胳膊摔骨折了。当时我儿子才上初中，他和同学好心过去，把老人扶起来，还拨打救护车。结果这个老人愣说是我儿子和他同学撞倒的，要求赔偿他的损失，乱七八糟加在一起，要价13000多。他的家人也是不讲理，愣是拉着我儿子和同学不放手，后来报警了，幸好有监控监控，画面看得一清二楚，这才躲过了一劫。我儿子和他同学都非常善良，很单纯，经历过那件事，他们再也不敢随便帮助别人了。
我儿子经历了这件事，就是个反面教材。现如今，不是坏人变老了，是老人变坏了。助人为乐本身是中华民族一种传统美德，没想到现在帮人是需要付出代价的。好心善良的人从来都不缺，只是这个社会的风气变了！而且是恶性循环。当今社会帮助别人都需要很大的勇气。希望国家加强这方面立法，严厉打击这种不正之风。
小虎哥的世界
我想问一句老人摔倒、持续六个小时、哪怕是刚吃完饭就出门、这么长时间也到了吃下一顿饭的时间了、这么长时间甚至到了吃饭时间都不见老人回、请问，家属都干嘛去了？！老人活着的时候没一个人在乎她的死活、等她丧命了，就想着找这个赔钱找那个赔钱！这是个人该做的事吗？！叫我说、先判老人家属一个遗弃罪！
再说旁边的路人与店主：从道德上来讲，这是见死不救！但话说穿了、对方没有义务也没有责任必须要去救一个陌生人。
但话说回来若担心是传染病，至少可以帮忙打120叫一下救护车，可老人到死都没一个人出面……不得不说、这做法真的让人寒心！
但若说别人不帮忙就去告别人治别人罪的话，还真不至于——别人又不欠你什么！
实话实说的小顺子
什么叫“涉案的四家单位”？
一个人摔倒，看一眼的人“涉案”了？
摔倒在绿化草坪，绿化维护的市政“涉案”了？
去捡拾废弃饮料瓶，饮料瓶生产厂家“涉案”了？
还是因为“无人”施救，那个叫“无人”的“涉案”了？
做人要有底线，不能逮谁坑谁！
社会直观
乐于助人，救死扶伤，见义勇为，只是道德范畴，却不是法律义务，遇上这种子女，幸亏没救，要不还不被赖到倾家荡产！
流星拼图
N多年前大肆宣扬美国人告这告那，宣扬所谓司法公正，可有些人只看现象不看本质。当被告有过错时，我们理应去告他。可没有过错对象，总不能逮谁告谁吧。就如八达岭野生动物园的游客某女士被虎所伤一样，明明有规定，也明明知道已身处猛兽区，还擅自下车。那么，造成的后果不是应该自负吗？所以，这个案例中法官的判决有非常好的示范性，必须让那些不守规矩的人为自己的任性负责。法律是底线，不能去触碰，法律之上是道德，是良知，是公序良俗。我们不能让道德沦丧，不能让良心丧失，公序良俗是我们必须遵循的，我们要大力弘扬中华美德。
骨感滴胖子
感觉没有任何法律主体可告。捡拾什么也没人去支使，家属告属无理取闹。其二就是有人看见，也存在救和不救的艰难选择，救了对施救者是见义勇为做好事，家属可能感谢或者诬告，不救是理，法律没有硬性规定必须救，救了是情，是大爱，也存在被诬陷可能？所以，在国家法律层面应硬性规定：施救是义务，对于诬陷施救者查实判刑，伸张正义，只有施救者得到法律的支持才能让人心暖，让我们这个社会充满希望，让施救者不再心寒！
