史書行者
這個問題必須以各自朝代所處的時代為背景回答，並不能孤立的看待。清朝的經濟、文化、軍事等各方面肯給比漢唐強，但清朝和幾百年前的唐朝及一千多年前的漢朝比顯然不能成立的。所以只能橫向比較各個朝代所處時代在世界上的地位才是最有可比性的。
漢朝的經濟水平參考史料記載，可以確定其在當時是領先世界的。在文化方面，當時中國和西方可以說是不相上下的，西方的古希臘文化還在延續。作為東西方文化的各自代表不必作出刻意的比較。軍事方面，西漢和和羅馬帝國相對應，但兩個帝國卻並沒有直接交戰，也不做對比了。雖然西漢打敗的匈奴對西方構成了極大的威脅，但此時的西方也已不是其最強大之時，故比就不以此為中介比較了。但東漢時，西方就不如漢朝了，此時的西方一片混亂，顯然東漢的軍事實力更強。
唐朝時，西方已經進入黑暗的中世紀，其最大的城市也不過十餘萬人口，而當時的西安有百萬人口，為當時世界上的超級大都市，從經濟、文化、軍事等各方面都是唐朝領先世界的。
到了清朝時，雖然清朝的經濟總量領先於世界，但其經濟已無活力，此時的西方通過文化復興，資本主義經濟開始大量出現，超過清朝只是時間問題。清朝實行嚴酷的文化政策，文字獄、通過修訂《四庫全書》大肆銷燬不利於清朝統治的圖書，文化停滯不前。而軍事方面當西方逐漸裝備火器，逐漸淘汰冷兵器，而清朝卻固守冷兵器，從火器優於西方到被反超。等到洋務運動時訓練新軍，大規模裝備火器時已經和世界脫節了。
漢朝是封建社會的早上，經過漢初的修養生息，到了漢武帝時，太陽已經升起。唐朝則是中午的太陽，它在整個世界上獨樹一幟。清朝則是老年，看似強大，只不過是臨死前的迴光返照。
北方民族史小學生
唐朝最強。海納百川，有容乃大。漢朝跟匈奴打了幾百年，結果兩個最強大的帝國，幾乎同時走向毀滅。在這期間從來沒有見過漢軍與其它民族軍隊合作過。清軍，雖然有蒙八旗和漢八旗但在軍隊最高將領永遠是滿族人，談不上對其它民族有什麼信任，要不然也不會閉關鎖國。只有唐朝有包容天下的胸懷，無論是軍隊還政府部門都吸收了不少其它民族的優秀人才。所以李世民才被稱為天可汗，而唐朝也是三個朝代中綜合實力最強的。
閒談空談
清朝的綜合國力實際上是要比漢唐強大的，因為漢朝畢竟是封建社會形成的初期，封建社會的生產力、人口遠不如清朝，唐朝也是如此，畢竟清朝與漢朝相隔2000年，與唐朝1000年，這是從時間上看。如果是從國土控制上看，也是如此，眾所周知，清朝對國土的控制力和控制面積都不是漢唐能比的，從這一點上看可以說清朝的國力是要在漢唐之上，原因是 沒有強大的國力支撐，根本不可能能實現對遼闊的國土進行長期且有效的控制，就拿清朝來說，即便是在後期內憂外患的情況下，直到清朝滅亡依然給民國留下了1140萬的國土面積，但是唐朝僅僅是高宗時期疆域最為遼闊，但控制力仍然不行，許多地區仍然是羈縻統治，到了武則天時期，突厥復國稱之為後突厥，而後回鶻稱霸漠北，最後吐蕃數次攻陷長安，安西北庭都護管理的西域自安史之亂後就沒有在迴歸中國版圖，直到乾隆時期相隔一千年才收復，但是清朝則不同，清朝前期，康雍乾三朝開疆拓土，大力經營邊疆，通過對蒙古的分而治之，對新疆的軍事化管理，以及對西藏利用宗教進行統治等方式早已牢牢的將滿洲 蒙古 新疆 西藏置於中央政府的實際統治之下，沒有羈縻，沒有名義冊封，從烏里雅蘇臺將軍 到科布多、烏梁海參贊大臣以及駐藏大臣和伊犁將軍等，都是在中央政府的領導下行使地方行政權力，這本身就體現著清朝國力的強盛和影響力的存在，排名清，唐，漢
小阿狸826
大家好，我是君哥美食日記，很高興為大家回答這個問題。
個人認為衡量封建國家強弱一般主要看疆域，人口，稅收、國祚的長短。那麼我從以下幾個方面分析一下漢、唐、清，誰的綜合實力更強。
一、疆域
唐：
青藏高原：不控制。雖然與吐蕃形成封貢關係，但仍是兩個國家，而且後期吐蕃屢犯唐朝，奪走河西、西域等大片疆域，
東北：基本不控制。早期是高句麗，高句麗高宗時期被滅後，在武則天執政時又為渤海國所控制，雖然建立了部分羈縻州府，但是控制力有限，即時降時叛。
西南：前期控制雲、貴、緬北，中期失去。自玄宗徵南詔失敗，雲貴失控，南詔屢犯邊，曾數次攻佔成都。
西北：經營西域約150年，遠至中亞，是中國曆朝向西經營最遠的（蒙古曾遠征歐洲，但時間是在元朝建立前）。
蒙古高原：建立過一些羈縻州府，但基本不控制。
越南北部：有效控制。
漢（主要是指西漢）：
青藏高原：完全不控制。
東北地區：建立漢四郡，大部分時間控制遼東。
西南地區：基本控制。
西北地區：有效控制。數次開闢西域，並建制，使之一直延續到西晉。
蒙古高原：完全不控制。
越南北部：有效控制。
清：
青藏高原：有效控制。
東北地區：完全控制。
西北地區：數度用兵，收復自唐代中期以來失去900年之西域，是為今之新疆。
西南地區：失敗緬甸北部，完全控制雲貴。
蒙古高原：內蒙古、外蒙古的科布多地區完全控制，外蒙古其它地區有效控制。
越南北部：失去。
結果：清第一，西漢第二，唐第三。
二、人口
因學者估算差異較大，暫時只列舉根據史書記載的戶籍人口：
西漢：建立時約1600萬，最高時近6000萬。
唐：建立時不足1000萬，最高5200餘萬。
清：建立時人口，明代人口官方數約7000餘萬，學者估計為1億，但考慮到明末戰亂，清朝接手時就不足1億，到乾隆後期發展到3億。
結果：清第一，西漢第二，唐第三。
三、稅收：
因為科技和生產力水平發展的關係，農作物畝產增加，手工業生產率提高，清稅收肯定超過漢、唐，這裡就不列舉了。
四、國祚：
唐：289年
漢：西漢210年，東漢195年，因為中間有中斷（公元8-25年），所以不能簡單
清：267年
結果：唐第一，清第二，西漢第三。
綜合對比結果，清朝完勝漢唐。
但是我們要看到這種比較的侷限和不合理性。
清建立於1644年，西漢建立於公元前202年，中間差了近1800年，讓一個1800前的朝代和1800後的朝代比人口、比稅收，顯然是不公平的，生產力進步太多了，拿農作來說，漢代沒有占城稻、沒有棉花、沒有玉米、紅薯、土豆，能養活6000萬人，在冊人口和明朝差不多，是何等的不容易。清代的成就看似高，其實是佔在巨人肩上。
再比如說唐代，他的面積和人口都比清代少，但為什麼大家都認為唐朝強大呢？因為她開放、包容，溝通世界，為世人所景仰；而清代呢？僵化、保守、封閉、固步自封，從這一點來說，比唐朝差得太多。
以上只是從我的個人角度客觀的反應了漢、唐、清的綜合實力，如有不同的看法，歡迎留言討論，敬請關注君哥美食日記。
君哥美食日記
這個問題我僅發表一下自己的看法，不喜勿噴。
以我各人的觀點來看，唐最強，漢次之，清最弱。下面我來解釋一下自己為什麼這麼看。
1、唐朝的影響力想必大家應該都知道，其經濟、社會、科技、文化、藝術開放多元化發展，是當時世界上最強盛的國家，此後海外華人多自稱“唐人”，如美國有著名的唐人街。唐朝是歷史上中國向周邊國家文化、藝術與技術的大輸出朝代，社會風氣兼容幷蓄，同時給十六國以來進居塞內的各個民族提供一個空前的交流融合環境，統治者亦從外族文明中汲取諸多。因此以唐朝對外的影響力，在我看來給個第一併不為過。
2、漢朝可以說也是當時世界上的強國之一，是繼秦朝後出現的大一統王朝，在中國歷史上極具有代表性，具有承先啟後的重要地位。但其在國外的影響力就沒有唐朝那麼大了，雖然在漢武帝時期有遠征匈奴的壯舉，張騫出使西域的旅途。但受當時社會條件的影響，對外交流還是很少的。不過漢朝是中國發展史上的第一個黃金時期，漢族在這一時期得名，漢族由於文明程度較高，在中國各兄弟民族中一直處於主導地位，這是歷史發展和自然形成的結果。漢以後歷代的朝代名稱雖有變換，但漢族作為中國主體民族的地位始終未變，這個也是漢朝做出的貢獻，畢竟我們現在還是稱為漢族的。
3、清朝永遠都是一個不願被國人提起的朝代，想必這點大家應該都贊同吧。雖然清朝前期也出現過幾位明君開創了盛世，但其後期被列強打的毫無還手之力，讓中華民族陷入了大廈之將傾的危險局面。因此在我看來清朝的弊遠大於利，我也不想多說清朝，因為每當一提清朝後期那段讓人切齒的歷史，我都很氣憤。
小邢說歷史
清朝的綜合國力實際上是要比漢唐強大的，因為漢朝畢竟是封建社會形成的初期，封建社會的生產力、人口遠不如清朝，唐朝也是如此，畢竟清朝與漢朝相隔2000年，與唐朝1000年，這是從時間上看。如果是從國土控制上看，也是如此，眾所周知，清朝對國土的控制力和控制面積都不是漢唐能比的，從這一點上看可以說清朝的國力是要在漢唐之上，原因是 沒有強大的國力支撐，根本不可能能實現對遼闊的國土進行長期且有效的控制，就拿清朝來說，即便是在後期內憂外患的情況下，直到清朝滅亡依然給民國留下了1140萬的國土面積，但是唐朝僅僅是高宗時期疆域最為遼闊，但控制力仍然不行，許多地區仍然是羈縻統治，到了武則天時期，突厥復國稱之為後突厥，而後回鶻稱霸漠北，最後吐蕃數次攻陷長安，安西北庭都護管理的西域自安史之亂後就沒有在迴歸中國版圖，直到乾隆時期相隔一千年才收復，但是清朝則不同，清朝前期，康雍乾三朝開疆拓土，大力經營邊疆，通過對蒙古的分而治之，對新疆的軍事化管理，以及對西藏利用宗教進行統治等方式早已牢牢的將滿洲 蒙古 新疆 西藏置於中央政府的實際統治之下，沒有羈縻，沒有名義冊封，從烏里雅蘇臺將軍 到科布多、烏梁海參贊大臣以及駐藏大臣和伊犁將軍等，都是在中央政府的領導下行使地方行政權力，這本身就體現著清朝國力的強盛和影響力的存在。
在工地的那三百多天
唐裝漢服清馬褂，這都是大家耳熟能詳的，但是真要去評比一下這三朝代哪個實力最強，還一個比較頭疼的問題。
首先就要考慮一個問題，實力是什麼？拿什麼來衡量一個國家的實力呢？今天我們說到評論一個國家的實力都是從經濟資源、人力資源、自然資源、軍事實力、國土面積等來進行評估的。那麼對於這三個朝代，我們將評定實力依據打個折，姑且對它再重新下個狹小的定義，即實力對比包含：政治、軍事、文化這三個方面。另外，在對比這三朝代時，我們還要從三個朝代中找到最具代表性的時期，即就是要從這三個朝代中選出最鼎盛的時期進行對比。
對於漢朝，我想大家認同的都應該是漢武帝時期；而對於唐朝，就很難抉擇了，到底是選貞觀之治還開元盛世？實際上，唐朝最鼎盛的時期，應該取開元之時，因為這一時期，唐朝的人口最多，國土面積最大，政治清明，軍事強盛，四方來朝，國際影響力最大，並且長安還是當時世界的大都市。至於清朝，應找康乾盛世，而康乾盛世中最鼎盛的時期，又是乾隆在位的時候。所以在對比三個朝代最強實力時，我們選取漢代的漢武帝時期，唐代的唐玄宗時的開元盛世，清代的乾隆時期，來進行對比。
在軍事與政治上，漢武帝窮兵黷武，樂於對外用兵，霍去病封狼居胥，打得匈奴倉惶北逃，不敢南下而牧馬，一雪漢朝和親之恥，已揚對外之國威；唐朝開元時期，實行幕府徵兵，廣納四方來客，彰顯大唐盛世的氣度，故而大唐時期的文化傳播最廣，最受四方歡迎；至於清康乾之時，尼布楚條約簽訂，彰顯大國本色，撤三藩，收臺灣，平定大小準葛爾，使得國內政治穩定，疆土空前之廣，僅此於元朝。
在文化上，也可以看出清朝更勝一籌。為什麼呢？因為在文化上，文化是傳承的，代代相傳，而且傳下來的都是生命力旺盛的文化，所以在文化上，清朝是集百家之大成，完全能超越其它兩個朝代。
所以縱觀三個朝代，我認為漢朝征戰四方，打下赫赫威名；唐代四方來朝，傳播中華風采；而清朝則是集百家大成，達封建王朝巔峰。因此，對三個朝代進行對比之後，綜合實力最強者應該屬清朝。
大話國學
這個問題我覺得一百個人裡面有一百個哈姆雷特，每個人心中都有不同的想法，我就來說說我的想法。借用毛主席的一句話：惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。由此可見漢唐的武功是有一定歷史地位的，我們不侷限於封建時代，只從武功政治方面評說。
“犯我強漢者，雖遠必誅”何等錚錚言語，我們之所以叫做漢人也是有一定原因的。西漢朝初年，由於生產力和戰爭的影響，皇帝出行竟然要牛車，可見經濟惡劣如此，但是經過著名的文景之治，兩代帝王的休養生息，漢帝國的國力有一定的恢復，到了漢武帝劉徹，國家的經濟軍事實力已經很強了，而對於我們普通人來說，我們對漢的印象也大多來源於此時，霍去病封狼居胥，千里奔襲，直搗大漠王庭；衛青奇襲龍城破匈奴不敗神話，大破匈奴單于，諡號“烈侯”；李廣被世人尊為飛將軍，數出雁門，捍衛中華。雖然在戰爭上，漢武帝達到了自他以來前所未有的頂峰，也給人類歷史也產生了變革，匈奴人甚至被迫西遷，之後的阿提拉給歐洲的羅馬帝國帶來了劇烈的改變，但是不可否認的是武帝給國家經濟受到極大的破壞，間接導致了之後的王莽新朝，所以西漢一朝，武功不可否認，綜合實力有待商榷。
那麼再看看唐朝，唐朝總的來說是一個擴張性的民族，和整個封建歷史的被動防是格格不入的，雖然唐太宗李世民，依然有突厥百萬控弦兵臨渭水，但是依然被巧妙化解，虛驚一場，太宗的貞觀之治，經濟得到極大的發展，對外關係上，數次討伐高句麗，被周邊少數名族尊為天可汗，可謂封建王朝的盛世，但是唐朝的全盛時期依然在開元之治的李隆基，那時候的唐朝前有武則天的神龍盛世做鋪墊，後有李隆基前期的勵精圖治，國家經濟前所未有，長安和洛陽成為當時數一數二的頂級大都市，城市裡面有著各個民族的人，國土面積得到前所未有的擴張。西方的安西都護高仙芝甚至與阿拉伯人的第一次也是最後一次的在中亞的東西方碰撞，雖然唐軍失敗，但是原因諸多，不便闡述，即使有安祿山的叛亂導致帝國瞬間落入谷底，但是依然瑕不掩瑜，所以武功政治軍事，我覺得唐之強，有證可依。
對於清朝，現代人的思維是喪權辱國，但是熟知歷史的應該知道，清朝在維護我國領土完整上做出了巨大的貢獻。康熙作為有名的帝王，討伐三藩，三徵葛爾丹，收復臺灣，都是值得我們肯定和歌頌的帝王，甚至乾隆也是一樣，雖然他的十全武功有一定爭議，但是大小金川之戰和緬甸之戰也沒有讓我國造成分裂的局面，所以清人的武功同樣值的一定的肯定，經濟也有一定的發展，但是同樣的我們也忘不了嘉慶之後一系列喪權辱國。
所以在我自己心中，用事實來看，唐為第一，漢為第二，清為第三。
楊姓之然
綜合實力肯定是唐朝第一，畢竟大唐盛世，舉世無雙。唐朝初期超強的軍事實力，武力統一全國掃平各地隋末起義割據勢力，然後又征服周邊各族和地區。唐太宗更被尊稱天可汗！唐高宗和武則天還有後來的唐玄宗時期，大唐都是軍事鼎盛時期。經濟文化更是當時世界一流，唐詩，書法，服裝，飲食，佛教等，大唐的政治制度都影響周邊各國。以至於現在唐裝，唐人街等都有大唐的印記！第二就是漢朝，個人認為略遜於唐朝，當然也很精彩偉大！畢竟現在的漢人，漢族，男子漢，等名詞都是大漢朝難以磨滅的影響力。第三我覺得是清朝，清朝是中國最後一個封建王朝，也是最終奠定我們中華版圖的王朝！雖然清末帶給我們屈辱和磨難。這也是歷史的必然吧！
zf浩浩
說起中國歷史上的那些封建王朝，漢朝和唐朝便不得不說。漢朝與唐朝，都是中國歷史上極端強盛的朝代，都是中華文化威名遠揚的時期。清朝，我只能說呵呵。
【強漢】漢朝是中國歷史上繼秦朝之後的大一統王朝，分為西漢和東漢兩個時期，共歷二十九帝，享國四百零五年。
漢朝的創始者是高祖皇帝劉邦，而後漢文帝、漢景帝採取養生息的國策，創始了文景之治。漢武帝即位後攘夷拓土，被今人稱為漢武盛世。至漢宣帝時期國力抵達極盛，史稱孝宣中興。公元8年，王莽篡漢，西漢消亡，不久迸發綠林赤眉起義。#歷史那些事#
公元25年，劉秀稱帝，樹立東漢，定都洛陽。他統一天下後，息兵養民，史稱光武中興。漢明帝、漢章帝因循輕徭薄賦，創始了明章之治。漢和帝繼位後創始永元之隆，東漢國力抵達極盛。中期發作戚宦之爭和黨錮之禍，於184年迸發黃巾起義，雖殲滅民亂卻招致中央擁兵自重。董卓之亂後，東漢名存實亡。
漢朝和約略同時期歐洲的羅馬帝國並列為當時世界上最先進的文化及強大帝國。兩漢時期奠定漢地範圍，極盛時東並朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達陰山。公元2年，西漢全國人口達六千餘萬，佔當時世界的三分之一。
漢朝文化統一，科技興隆，以儒家文化為代表的漢文化圈正式成立，華夏族自漢朝以後逐步被稱為漢族，兩漢為華夏文化的持續和挺立千秋做出了龐大奉獻。由此可見，“強漢”之稱，確實不是吹出來的。
【盛唐】唐朝是中國歷史上繼秦朝、漢朝和隋朝之後的大一統王朝，共歷二十一帝，享國二百八十九年，是公認的中國最強盛的時期之一。
唐朝的締造者是高祖李淵，而後唐太宗李世民創始了貞觀之治。爾後，唐高宗承貞觀遺風創始永徽之治，之後武則天一度以周代唐，神龍反動後恢復大唐國號。唐玄宗即位後勵精圖治，創始了經濟繁榮、四夷賓服、萬邦來朝的開元盛世。
然後，安史之亂迸發，唐朝盛極而衰。之後，藩鎮割據、宦官專權招致國力漸衰，中後期又經元和中興、會昌中興、大中之治國勢復振。878年迸發黃巢起義毀壞了唐朝統治根基，907年朱溫篡唐，唐朝覆亡，中國進入五代十國。
唐朝是幅員最大，亦是獨一未修建長城的大一統中原王朝。此外，唐代疆土在西部及北部皆超呈現代中國的疆界範圍。唐朝自攻滅東突厥、薛延陀後，天子被四夷各族尊為天可汗。
唐代科技、文化、經濟、藝術具有多元化特性，在詩、書、畫各方面湧現了大量名家。唐朝文化兼容幷蓄，接納海內外各國民族中止交流學習，構成了開放的國際文化 。
