新型直升机

各位大能说的太好了！不管是中医由历史肯定论，还是正在疗效论，抑或是生命永存论，心物一元论。都不是那些所谓的科学家能理解的，彼此根本就不是一个层次的。牛顿一生在找上帝，艾因思坦晚年求宗教学，这都是有所悟了。科技正在我们手中作用，但是这已经是设定好的世界程序，我们都在一个虚拟世界里争论，所以悟道看穿的人借假修真，找到自我之关键，跳出来，不陪你们玩了。是时候让那些骂我们◇科盲”的人醒醒了。迷信了科学那么久，洗脑那么久，自我陶醉啊啊啊！

用户87960572457

科学是什么呢。邓公说，科学是第一生产力。

科学一定是可证伪的。

可能很多人对证伪不理解，我解释下什么叫证伪。我们人类为了搞清楚一件事情，或者做一件事情都会按照认为对的进行，那么我们怎么来判断所认为所行之事是科学的是对的？

举例子，老王今天中午吃了午饭，然后就摔了一跤。所以老王得出了一个结论：中午吃饭会摔倒。那么问题来了，恰好老李那天也中午吃完饭，也摔倒了。由此大家得出一个结论，中午吃饭会摔倒，搞得大家都不敢吃午饭了。那么请问，我们要怎么证明中午吃饭会摔倒这个事情呢？因为后面一定会有巧合，还是会有人吃饭后摔倒。这个时候就要引入一个新方法，就是证伪，我只需要证明，有人吃完午饭没有摔倒，就自然而然的得出吃饭会摔倒是错误的。

所以，科学一定是可以证伪的。

这就是现代医学的方式与中医方式的区别。很多中医粉也承认的一个事实，千人千方，同一副药不同人没有效果，这就很明显的类似刚才说的中午吃饭会摔倒理论，为什么你认为这毒药能治病，你凭什么认为是中药给你治好了？

李浅墨

针对新灌状病毒肺炎来讨论科学不科学，我觉得最终讨论的是医学方面的问题，这个问题其实上已经争论已久，就是说中医是不科学的，西医是科学的，但到底科学不科学？我们还是要用疗效来说话，中医在这次疫情当中，应该说取得了相当不错的疗效，最少他阻止了很多的病情向危重方向的发展，我们能说他是不科学的吗？但我们也不能说西医不科学，你看同样的它也治好了很多的病人。

所以说我们在这里争论中医，西医是不是科学的问题？这是没有必要的，在这危机的时候，我们注重的是挽救病人的生命，医好病人的病，这才是科学，这才是我们最希望看到的结果，让以后的事实来证明，若干年以后，大家会知道结果的，我想大概不会离开下面的事实，中医也是科学的。

但我个人认为中医是科学的，而是我们认知方面有问题。我们的认知出了问题，有不科学的地方，大家应该都学过化学吧？几种物质在一起，如果产生了化学反应，会产生新的物质，这大概就是西医的科学吧，也就是说，我们知道最终的物质是什么？只什么物质治好了人们的病。而中药材，都是有机物，如果从化学的角度来分析，有机化学是更复杂的问题，药材当中含有很多的物质。特别又是多种药材，在一起煎熬，物质熬制之中产生新的物质，那是一定的，只是我们还没有弄清楚到底是由哪些物质，又产生了哪些物质？幼稚的以为这个过程才是不科学的。应该说是局限于人类对科学的认识，暂时觉得不科学而已，随着人类认知的提高，中医应该会变成科学的东西。

与你同游

天天这个科学，那个科学！但是到底有多少人能够明确科学是什么，其实很少。大多数人都是模棱两可，他们的脑中对于科学的理解就是这个技术，那个发明！这是普遍人认为的！但其实严格来说，我很认同倪海厦老师所下的定义！

什么是科学，科学起初是一种假设！经过一系列的逻辑论证，最终确定并无法随意更改的定理。比如日心说！哥白尼提出来的时候也是一个假设！比如相对论，爱因斯坦提出来的时候也是一个设想。在不断地应用各种技术和手段去验证，去证实！最后确定下来。然后再这一科学实证的基础上，发展相关应用的科技！比如相对论的确定为后来原子弹的研发带来的理论依据。所以，科学和科技是两回事。这一点，很多人很喜欢混淆。甚至都分不清楚，只是随波逐流，他说，我也说，然后感觉是那么回事，就这么确定下来，就应该是这么样。而实际却偏差大了。

再回到中医和西医的论证，很多人说中医不科学，西医才是科学。概念上就已经错了。科学是验证假设的过程。所以，在考虑科学与否之前，你为什么不妨都先假设，都是科学的，都是可行的。要否定一件事之前，最应该做的难道不是去了解他，验证他，继而发现有不一样的时候，才质疑，之后才是否定吗？那假如中医是不科学的，为什么能治好病，为什么中国用了快五千年都还在用。难道我们傻不成。不可能。所以中医应该是符合客观医学的科学。请记住，我用的只是应该，因为我也在验证。而西医呢？西医其实并不一定科学。很简单，有太多的例子，西医对一些理论和技术，包括他们自己发明的药物，都是在经历了很长一段时间之后自己又给推翻掉，和否定掉！所以西医其实没有一套到目前为止来说百分百可以一直用下去的，而不用去修改，变更的系统理论。同时他们还把各种疾病越拆越细，越分越多。而中医从古到今，按照黄帝内经，伤寒论，神农本草经这几大经典理论体系一直沿用，基本没变。这难道还不科学吗？

所以，西医其实并不科学，西医符合的应该是科技。因为他们有各种检查仪器，离开了仪器他们什么都看不了。而难道就因为有这些仪器就是科学了吗？这些仪器只是大部分用来了解你到底哪里出了毛病，而且只局限在机体的检查。身体能量的检查，少之又少。而这种检查，中医不靠这些机械仪器，而根据自己的理论系统，运用望诊，看你整体气色，精神状态。闻诊，听你所传达和发出的声音。问诊，询问你的病情，部位，时间等。切诊，诊断你的脉搏，根据脉搏跳动的快慢，大小，脉搏跳动的沉浮位置，三部九侯的方法。还有舌诊，舌头颜色和舌苔状况判断。来检查你的身体，判断病情。用这些手段收集病患的信息，然后根据自己的经验和能力判断病证！而这些完全都需要建立在医生的个人能力和经验阅历上。主观性非常强，准确与不准确也非常考究医生的功夫。好的中医断证准确，用药合理，往往能覆杯而愈。这种例子自古以来有太多。而这些仪器说白了，只是因为目前科技水平的不断发展，制造出来的工具而已。难道一个工具，你西医用了就是科学，我中医不怎么用，就不科学了吗。有这么说的吗？科学和科技没区分清楚，永远有那么一帮粗浅的蠢货认为中医不科学。而如果理解了这两个概念，我觉得基本上大家也不会再围绕中医科学不科学去做讨论，而应该是中医应该用什么方法提高医生的能力才是关键。因为中医的理论系统是人体内在的能量系统！而我们的集体脏器只是受体！就好像，空调或者电器，你只有通了电之后才会运转！电器的零件，电路，掉线，有可能会损耗！你可以通过修理零部件或者换掉，只要内在能量还在，电还是通的，就能继续运转。如果没电了，即使你所有零件都是新的，或者是电压不够，你换再多的零件，拆再多的零件有用吗？这才是每个人都应该去关注的！自身内在的身体能量是否通畅，能量是否足够。这才是以后医学应该发展和重视的方向。而不是都是围着机器仪器转。说白了，一切的病，最后都是自身自己好的，所有的治疗手段，都是帮助机体恢复或者让免疫力压倒病势，之后慢慢自我恢复。中医如此，西医也是如此。

落尘之下

疾病面前，疗效才是唯一的科学。疗效是检验科学的唯一标准！2003年中医抗击SARS，创造过零死亡，零转院，医护人员零感染，零后遗症的好成绩。不管你相信不相信，认同不认同，中医永远在那里，五千年了。所以我的观点是：不管中医还是西医，能治病救人就是好医。疗效是检验真理的唯一标准，永恒不变。历次瘟疫，中医从来没有缺席过，就像慈祥的祖宗保佑着每个炎黄子孙。

铁杆经方

呵呵，中医叫中国医术，西医叫西方国家的医术。我们是中国人，你觉得信哪个好，那个又更好了，中医本没有错，错得是没有像西医一样商业化的建立体系，而且西方一直污名化中医。但像日本韩国美国缺在加紧开发中医药方注册专利然后卖给中国药，这个新闻已经没啥新鲜了，各位可以搜索下。中医专利排名全世界美日韩了，我们国家到成了什么都要付费的。其实大家看到很多中药OTC的药，平时吃的喝的很多都是别国的专利了，我劝跟多人认清内在，不要再说中医的风凉话了。

中医和西医本身就是两个流派。中医是上千年中国医生的经验积累和总结实践而来，他们治病多在临床上先尝试，甚至很多医生自己试药然后记录总结，是一种由下至上的积累模式。而西医是什么，就是几个医生在实验室研究出药物方案，然后在对动物进行毒理实验，好了在申请对人体进临床实验，临床实验OK最终推向市场，这是一种由上至下的研究模式。

很多人说西医是科学，也逐渐接受西医这种研究药物的模式。但西药讲的是治病，帮人体杀死病毒细胞使人恢复健康。而中医讲究调节人体自身器官免疫，排除毒素而治愈，我们从很多武侠片都可以看出，排毒就是喷出一口老血，然后疗养就好了，呵呵。

所以那种方法好，显然是中医治本，万变不离其宗调节五脏六腑。而西医，我们可以看到，西药越来越多，名字越来越丰富。但是很多疾病他们却无可奈何，科学家研究这么久，始终没找出杀死病毒的方法。病毒不傻，会变异而且没完没了。特别是碰到一种新的病变时，西药更是不占优势，一是时间不等人没有这么长时间等科学家开发新药，而二心得疾病认识缺乏，西医也无法科学全面掌握病毒毒性进行研究判断。这种情况下，现在的新冠病毒在中医中药的治疗下，患者症状改善，疼痛减少，进食也在恢复，病情恶化的势头止住了。你说是中药把病毒杀死了吗，我看未必，中药调节的是人体被损坏的部分使之恢复，增强食欲等增加人体抵抗力，让人体本身的健康细胞快速增长，增强其耐受性，让病人自身战胜病毒，将病毒排抑制并排出体外或则被消灭。

所以我站票中医，国家要重视中医科学才对，允许中医生开诊所，恢复古时候郎中制度，允许学徒，让他们安心积累经验这样才能使中医繁荣。模式不一样，切不能走西医实验室那套搞法，这样只会中医衰败。

而西医为什么边污名化中药，却再把中国的中医药方拿去加紧开发成化学公式然后申请中药专利，原因只有一个，中药方是几千年来进过实践而来，这比实验室临床区区几年几个人要靠谱的多，决对是良心药啊，而我们却还在骂中医，甚至还在嘲讽看看现实吧，看中医得有多少人，人是少，但是作为中国人，我们应该希望的他发扬光大不掉队。

星辰一点

我的研究证明，现代人类的一切错误的根源是，错误认识生命。即认为生命是一生一世存在的身体死亡了生命就沒有了，认为生命是神上帝创造的是有灵魂的。以上这些对生命的错误认识是人类的一切灾害的根本原因。

因为我己经亲证了生命本质真理即解开了生命奧秘之谜实现了生命永恒存在的自在的目的。

在错误认识生命的误导下，现代人类只是无止境的追求名利色和荣华富贵的享受以为是幸福的标准，不讲人伦道德，不讲生态平衡，不讲真正意义上的平等合谐两级分化严重并以此为社会发展的动力为荣跃，钱己经成了衡量一切的标准己经到了风狂的地步，只要你有钱就可以为所欲为。这些事实完全是违背了天理违背了大多数的人心。

从生命本质真理的角度看，因果规律是不以人的意志为转移的，因的条件具足了，果报一定会必然的出现的。任何形式的果报出现，用任何方法都不能彻底的制止的。

如果想彻底的不再出现一切灾难，唯一正确的彻底的途径就是，从错误认识生命中走出来，依据生命本质真理的指导人类的一切认识和行为，地球就一定会成为平等合谐没有剥削压迫没有灾害的人间天堂的。

智慧575

围绕着新冠状肺炎的有四种人：

分别是：科学信仰者，传统医学信仰者，科学实践者，传统医学信仰者。

一、科学信仰者。

这些人是科学的支持者。

实际上，科学信仰者并没有足够的检索信息和获取信息的能力。

由于没有专业知识支撑，他们只能根据立场和”科学“的名义做出判断。

只要某个人或者某个媒体宣称其理论经过科学的实验支持，那么，他们将会无条件支持这种理论。

他们迷信于一些非常简单的判断标准，比方说被科学哲学抛弃的“可证伪性”。

他们甚至会反对和其立场违背的科学实验。

如果一个科学实验和他们的立场相违背，他们就会开始反对这个科学实验，甚至开始造谣，因此，他们往往主张不经过科学理论的检验，就废除中医学理论，或者一切他们看不惯的东西。

比方说，他们认为屠呦呦在研究过程中，几千个方剂仅仅找到了青蒿素一个药物，证明中医大部分药物都是无效的。

这显然是动脑子就知道不可能的谣言，正如同治疗重症感染，使用的抗生素称为”亚胺培南“。

那么，西医几千个处方里面仅仅找到了亚胺培南一个药物，这能证明西医大部分药物都是无效吗？

事实上，青蒿素、常山碱、鹰爪碱等药物，都是从中医典籍的方剂中，选取出现频率很高的是多种药物进行研究，由于青蒿素太有效了，科学家不再需要研究其他药物。

科学信仰者很容易在中医和科学方面犯下很多低级并且愚蠢的错误。

而为了维护自身权威的需要，他们往往不愿意承认这样的错误。

二、中医理论信仰者。

和科学理论支持者一样，中医理论信仰者信仰的是他们想象中的中医。

他们并没有足够的专业水平来维系诊断和治疗，又往往属于家庭医疗的维护者。

因此，他们经常面临轻病，轻症，没有治疗重大疾病的经验，更对人体结构，中医理论知之甚少，但是，轻病、轻症的自愈性，鼓舞了他们的信心。

另外一方面，中医理论有个问题，其言语太浅显了，以至于很容易被人断章取义。

比方说，湿这个词在中医学里面有很多具体的指向，不经过学习是不可能理解的，必须仔细观察中医典籍。

像是“上火”这样的名词经常被滥用。

“肾虚”也很容易被滥用。如果询问一个中医理论信仰者，肾气虚和肾阳虚有什么区别。

或者询问：传统中医学理论中，什么叫做黄汗，什么叫做战汗，其中的病因病机是什么，恐怕瞠目结舌，无可以对。

他们同样很容易在中医和科学方面犯下很多低级并且愚蠢的错误。

而为了维护自身权威的需要，他们往往不愿意承认这样的错误。

三、科学实践者

这样的人负责制定科学信仰者学习的科学是什么。

由于实验难以进行，需要经费，他们位于科学的前沿，负责制定科学理论，因此，他们反而容易犯错。

比方说钱学森，当年就跟随美国的潮流，搞特异功能研究，结果一无所获。

这种研究显然是科学的一种表现。

因此，他们反应迟缓，应答缓慢，常常犯错。

而且，他们事实上并不是媒体人士，其论点虽然正确，往往缺乏传播力，听众根本就毫不关心。

四、中医理论实践者

中医理论实践者指的是实际应用中医学为民众治疗的人员。他们大多认可现代科学和中医理论本身不存在矛盾，支持并且认可现代科学理论对中医理论和中医药物的检验。

但他们反对不经科学检验废除中医理论的行为。

认为抛弃中医理论，不可能知道药物是如何治疗的，因此，认为应当使用科学理论，检验中医学理论和药物，同时认为现代科学理论和中医学理论，药物并不存在根本矛盾。

不管黑猫还是白猫，能抓到老鼠就是好猫，能正确认识到传统医学的优势和局限性。

回过头来，什么是科学呢？

科学指的是使用归纳法、演绎法、因果模型去收集信息，并且得出结论的行为。

如果一门学科采取了归纳法、演绎法和因果模型，那么它就是科学。

例如钱学森对特异功能的研究，这是科学的必然，不能指责钱学森违背科学理论，毕竟他紧跟美国的学界研究，与时俱进，很好起到了指导中国学术界研究的作用。

归纳法指的是尽可能观察自然界，从中寻求两件事情发生的相关性，进而归纳理论。

演绎法指的是产生和归纳理论同真同假的论点。

因果模型指的是采取干预手段，从相关性中获取因果关系的方法。

凡是符合上述三个标准的，全部都是科学理论。

如果不符合上述三个标准的：

例如，坚信死亡之后可以看见上帝。

这个理论显然具备可证伪性，毕竟任何人都可以选择死来证明这个理论是否正确。

但它没有通过归纳来获得一个结论，

也不是演绎的，更无法采取干预手段，从相关性中获取因果关系。

因此，它不是一个科学理论。

同理，宇宙大爆炸理论是从很多证据中归纳的，认为宇宙来自于一个原点。

它又是演绎的，还可以采取干预手段，对宇宙大爆炸理论的一些组成部分进行检验。

因此，虽然宇宙大爆炸理论不具备可证伪性，但它明显是一个科学理论。

最后，科学并不是客观事实。

客观事实是不可能彻底去认知和了解的，这超乎了人类的大脑之外。

正如同那些希望通过祈祷得到上帝眷顾的信徒。

如果真的有神灵，你靠着一些几千年前的经典去找神灵，你以为人家真的会理你吗？

神灵的话语你有能力理解吗？

全知者的任何一个念头，都足以让地球化为黑洞。

科学是进化的，是胜者存活，败者淘汰的算法。

这世界上不存在一个一劳永逸的，区分科学和非科学的手段。

一切因果模型的建立，需要介入，需要实践，否则不可能得出结果。

杯中窥物

还有不少稀里糊涂，本文通过科学vs技术的大量对比，说明科学与技术的关系：

① 科与技互用：科学是利用技术从事科学发现，技术是利用科学来改进技术发明。

② 科学的本质，是不断发现与认识新的自然现象，科学成果=自然资源+自然规律。

③

1 科学是发现自然，技术是利用自然

例1：病毒是一种自然现象，起初人们不知道病毒与病菌与细胞的区别，后来用先进仪器发现与认识病毒的存在，今后可能从分子生物学发现与认识病毒的动力学规律。

人类发现了病毒的存在与表征。发现自然资源叫科学发现，被发现的资源是不可以证伪的。诸如发现的青霉素、伦琴射线、半导体、新冠病毒......，都是不可证伪的。

制作染色标本与用仪器观测，利用自然资源叫技术发明。被利用的自然资源，是可不断改进的。诸如利用的玻璃材料、晶体管、芯片、发动机......，都是可不断改进的。

2 科学是认识自然，技术是改造自然

例2：人类最初认识的①杠杆原理，是一个自然存在的规律，后来增补了②轮轴原理、③千斤顶原理、④液压传动原理、⑤发动机原理，这些原理服从⑥能量守恒原理，

人们认识的这6个原理都是科学原理，在特定条件下各有各的用途，它们之间是各自独立的互补关系，没有贵贱与优劣之分。

人类利用这些科学原理，不断：改造材料结构、改进加工精度、优化设计方案，发明了不断进步的杠杆、轮轴、液压机、发动机。

科学原理都有特定的适用条件，凡是超越条件，夸大科学原理的应用范围就是耍流氓。

请问：杠杆原理可证伪么？轮轴原理可证伪么？浮力定律可证伪么？牛顿三律可证伪么？热学三律可证伪么？——不能的❗

3 未确证的理论，不等于科学原理

在科学研究领域，根据某些表观现象，假设某种联系性（所谓综合推理），或者，根据某些科学原理，预言某种联系性（所谓演绎推理），似乎是有点道理的。

但是这些理论学说，如果未经大量案例证实，如果有某些瑕疵或不完善或反例，就一定不是科学原理。真正的科学原理，是在特定条件下至少没有反例。

例3，宇宙大爆炸理论，是基于哈勃望远镜发现的红移现象而断言所有的类星体都在做退行性的多普勒红移，而这个断言显然是以偏概全的。

因为至少有：类星体释放宇宙射线激发的电磁辐射能，总要被太空介质吸收而渐渐衰减或降频红移，这种

就常识而言，如果宇宙起源于一个零维奇点，则无法解释：①奇点的起源是什么？②奇点密度无穷大是什么？③奇点处原理皆失效的依据是什么？④奇点爆胀后的外围是什么？⑤爆胀速度无限大的依据是什么？

宇宙是复杂的，基于某种理由，提出某个假说是无可非议。但是把假设强加为科学原理，还要打击压制不同意见，就是耍流氓。

4 科学理论与技术理论，是截然不同的

严格区分科学理论与技术理论，是很重要的，但是由于科技不可分割，大多数人是很难做到的。

科学范畴的理论，是基于发现具体的或典型的自然现象、自然资源、自然规律的理论。科学原理之间是平等·独立·互补的关系，

科学理论尤其表现为质点动力学、统计动力学、电磁动力学、量子动力学、分子生物学、语言起源学、语用语义学、社会契约论、质量管理学、金融货币学等基础理论研究。

技术范畴的理论，是基于利用自然、学习自然、改造自然、改进物质技术装备的理论。技术原理之间是继承·发展·更新的关系。

技术理论尤其表现为逻辑法则、数学定理、哲学方法、工艺方案、设计程序、操作规程、计算机原理学、计算机图元学。

例4，海森堡测不准公式△x△p≥h/4π，是关于微观粒子动力学行为的测量误差技术，是纯概率统计的技术方案。

可匪夷所思的是，很多人把它应说成不确定原理，进而用概率论否定因果律，这是科学界的悲哀。由此得出许多神逻辑：

①电子可运动，但无运动轨迹，是超距跃迁的。②电子有质量，但是零维质点，密度无穷大。③电子有分身术，同时在任何位置。④电子不自转，但可同时正反转。

而事实上，电子在原子内空间高速震荡，若按精细结构常数α=1/137，电子主控速度 v=αc=2200km/s，观察者获悉其激发的光谱信号，至少需要△t=0.01秒感应时间，此时电子已经“伪同时”分布在原子内空间的点位数有：

n=△t·αc/2πR（R是平均轨道半径）

=0.01×2.2×10⁶÷(6.28×10⁻¹⁰)

=3.5×10¹³次=35万亿次。

即：由于信息感应时差效应

类似的还有：所谓的紫外灾难公式、波函数、薛定谔方程、洛伦兹变换因子、广相引力场方程，都是数学演绎硬凑的“构造函数

以上当否，欢迎大家附议异议，据理力争者，笔者乐意奉陪到底。

物理新视野

科学不是数据，是客观事实。任何不尊重事实的“科学”一定不是真科学！死搬教条的“科学”是伪科学！过分执迷“科学”是十足的迷信！以前“地心说”是“科学”，现在，不是！所以，现在所说的“科学”不一定就是科学！“科学”上，中医中药只有“化学成分”，事实上，中医中药运用的还有中药材的归经、四气五味、升降沉浮等属性，而且用之效果不容置疑，“科学”上牡蛎只是碳酸成份，使用上就能重镇潜阳，你换成石头不行。“科学”的西医到现在还没找到治疗新冠肺炎的特效药，但被大众冠之以“迷信”和“不科学”、“经不起双盲实验”的中医中药却已经救治和正在救治着无数人的生命！！什么是科学？答：事实！

關鍵字: 艾因 大能 新冠