你们认为中医为什么发展不起来?

非奸即盗记得记得锦江


没有创新,也无法创新,因此就落后于西医,因此就处于了这样的境地。


江春水说


首先,中医涉及的药才知识面太广,需要长期的积累和实践,不是三五年学了就能有很大的成就,大多数中医其实比较平庸,需要经验的积累;其次,中药吃起来比较麻烦,要煎熬什么的,还很难喝;第三,中药见效比较慢,不像西药吃下去可能就见效果;第四,现在的药材规模化种植,很多药效没以前好,但这个问题其实可以人为控制;第五很多中医的传承是家族式的,一旦家里没人学了,就失传了;第六,中医讲个天赋和变通,不是简单的学了就一定能成名医;第七,国家不太重视中医的发展;第八,国人长时间以来的崇洋媚外,认为国外的是科学,传统的是糟粕,打压中医;第九,西医的手术、化疗、各种检查费用、药费等很昂贵,利润可观,中医的望闻问切太便宜,利益驱使下选择西医的医院也更多;第十,西医不懂中医,人们对不懂的东西会本能的排斥,所以很多人诋毁中医。综上所述,中医发展确实不容易。


笑望桑田


中医为什么发展不起来?

难道是骗子横行吗?

难道真是难学难懂培养不起新人吗?

难道真是药不行了,导致中医方子不灵了吗?

以上的还真是有这些原因存在。但是这个东西不是主要东西。

中医和西医本来就定义错了。中医本来就是中国传统的医术。跟它比较的应该类似苗医,蒙医,或者西方国家传统的医疗方法。而我们现在所谓的西医是什么。那是科学综合治疗法。

依赖的是科学技术带来的福利,而形成的治疗办法。而现在科技进步,人们更相信能够理解的东西才会更相信西医院。

这个不是一年两年形成的风气,这个是几十的产物了。

其实这个东西还有很多背后的东西。类似舆论炒作之类的。比如降压药,或者其他的设备之类的东西。本来中医会反对的东西,背后就有财团整出个什么理论针对中医,造成舆论。久而久之就出现今天的地步。

但是国家不会停止中医药的大学和研究,中医最少在国内也有相当一部分的市场。而这个在国际上也是瑰宝。只不过很多国人不信罢了。

说到降压药的事情。是一个老中医讲的,一个人的血压高低,得看这人的身体情况,生活方式和生活环境之类的,人跟人本身就不同。那么定义的高压是多少,低压是多少。一个固定的数据来衡量所有人是不科学的。尤其是没吃降压药之前,人们出现高血压症状之前是可以调理身体。但是人吃了降压药之后,就再也离不开降压药了。这药不停吃,也是违反中医理论的。

对于中国人,什么黑猫白猫,能抓住耗子才是好猫的习惯,中医不但不会消亡,反到越来越好。


百变风神


为什么发展不起来,西医可以速成,出了院校拿了执照,资格就可以,病人是机器有钱就可以谁便换☞利益至上,不需要道德约束

中医可以吗?可以让一部分似懂非懂的“江湖骗子”招摇撞骗抹黑?☞利益。这是中医的错吗!!!

一名好中医需要具备☞仁,义。在笑贫不笑娼,救急不救穷的时期有几个能够经得起考验,而且这条路漫漫其修远兮,需要百炼成钢,百琢成器,靠个人是雄关漫道。必须要社会国家的支持。同时中医又是中华文明的一大体现,中华民族为什么能够延绵不断生生不息中医功不可没!!!

假以时日我相信中医一定会重新屹立在世界之巅☜☞中华民族伟大复兴一定包括文化复兴以及中医


同济GJ世安民


中医和农业生产一样,收入低,没钱化。一个靠卖粮,一个靠卖草药。一个杂交转基因魔鬼来,一个草药针炙治愈了疾病引发科学教威胁拿科学依据。农业没有年轻人,中医没有年轻人,老农民老中医都是夕阳红,纷纷谢世。




餐霞逸客古道西風


中医是中华瑰宝,几千年来护佑中华民族生生不息,功不可没。但在这三十年来,中医没落了,没落的原因是国家按西医方式培养中医造成的。把两个不同教学方式的学科都用西医教学方法教学,中医不没落那就怪了。中医是讲究代代传承的,每一位中医都跟老一辈传承的东西都不一样,把这些综合起来教授本身看好象没有错,可是要有老中医传承人教授才可以呀,人都不在了,这个医疗技术就从此没有了,从古传下来的东西至此断绝,不会再有了。而中医学院还是把古老的医书拿来一茬一茬地教授,而站在中医前沿的老中医却视而不见,这些老中医,大多理论知识掌握的不多,他们都有实践经验。而且每一位老中医擅长的的领域都不一样。象中医的把脉是实践医学,不是在中医学院能教授的,得是老中医在治病把脉实践中徒弟在旁边看,还要老师让学生亲自把脉,然后开方,打发走病人后,老师问学生把脉的脉象说明什么,要开什么药方,然后把自己开的药方拿出来跟徒弟交流药方为什么这样开,效果怎样,再把徒弟开的药方拿过来指出其中的不足。这样培养出来的中医才是合格的中医呢,这里还要通过实践让徒弟对庞大的中草药分药性,药味,凉药,温药都要掌握。还要掌握中药熬煮和炮制的技术。这样培养出来的中医才是合格的中医呢。而中医学校培养出来的中医,大多理论修养很高,治病救人就百无一能了。因为他们还在学校里学中医经典呢。这样出来的中医学历很高,但没有实际作用。结论是再过十年后中医就成了历史的传说。


用户4209684412847


是的,我是专治鼻炎的。比如鼻甲肥大,酒糟鼻,鼻窦炎。选用纯中药进行治疗,安全无毒副作用。无效不收费。

这就是中医的优势,哪个西医敢打包票吗?


民间鼻炎专科


我简单说两句,中医药的确点就是:药力来的慢,喝药比较麻烦。不象西药那么凶猛,立杆见影。再一个老中医都比较保守,只应付。所以患者多数人不喜欢中医,除非西医真治不好了才想到中医!我觉得这就是中医发展不起来的主要原因!不过,说心里话这中医地确治本,它的原理是从根本上调理,扶正的,有利于身体原有的本能,负作用少!所以要继承和弘扬老祖宗几千年总结出来的智慧结晶!


平和是福550


西医有西医的学问及指导原则,思维方式诊疗段。中医有中医的学问承指导原则,思维方式及诊疗手段,两者各有优劣,用西医理论指导中医是当今的通病和错误,把错误结果加强给中医,对中医是极大的不公平`,中医无法接受,需要改变,,治疗危急重症,需要升级扩大给药途径,即利用肌肉注射,皮下注射,静脉注射导管给药,这是中医需要解决的问题,它影响中医向前发展,广泛用于危急重症,为临床救急所不接受。


李明钢88


西医和中医比较,要在同等环境下比较才公平:中医治病肯定是慢的,甚是几年才显效果,西医治病用药可能很快控制住病情了,但要一直用药,不能停药,或者直接手术,显示病灶去除了,然后是慢长的恢复期,这个时候并没有真正康复,但病人及家属都认为治好了,然后等几年又复发了,同样的时间中医方法可能治好了,病人康复了,所以二者不能比。另外中医和西医所适应的病症病情都不一样,比较的前提就存在较大所以也是没办法比较的。中医西医不应该是对立的,应该是相辅相成的才对。


分享到:


相關文章: