宇煕虞煕
你称的录口供，就是按法律法规的规定程序。公安机关或法律相关部门为了解案件或事件发生的真实过程及原因；对案件或事件当事人进行询问或讯问所作的笔录。也称为询问笔录。
这个过程是很严谨的，不是可以随便说说而已。为保障公民的合法权益，在实行询问、讯问之前，办案人员会交待对你询问、讯问的责任、义务以及该承担的法律责任。而且全程有监控，所有询问或讯问笔录都是电脑操控。
你说可能口供对你老丈人不利何意？不懂。
华4402
肯定着急吧！为你解答下，以供你参考！
你的问题是：“岳父今年60岁，劝架被对方的刀捅伤了，录的口供对岳父不利，怎么办？”信息点就是加粗的部分。
问题描述不够全面、细致。只能根据你提供的信息做个假设分析。
基本判断看，你岳父没事。
影响判断因素有以下几个：一是劝架是否属实，有无参与打架、拉偏架；二是这个“架”是什么性质，是一般打架还是聚众斗殴？三是对方有无受伤、伤势如何？
第一，如果劝架属实，你岳父无论如何都不承担任何责任。你岳父被对方持刀捅伤了。那么，你岳父是被害人。应该视伤情追究对方责任，要求赔偿。具体而言，如果你岳父的伤情属轻伤以上的，不管对方故意为之，还是为了伤害他人而误伤劝架的你的岳父，对方都已涉嫌故意伤害罪。如果你岳父的伤情属轻伤以下，对方的行为也是应该受到治安处罚。
第二，如果参与打架或者在拉偏架。看你说的基本不可能，也分析一下吧。这又要分不同情况来看：
第一种情况：双方是属于一般打架，对方没有受伤，你岳父无责；对方有人受轻微伤，你岳父可能面临治安处罚；对方有人受轻伤以上的，你岳父可能触犯故意伤害罪。但，这个拉偏架是否有责则需要看根据具体的行为判断，一般也不会有责。
第二种情况：双方是属于聚众斗殴，如果你岳父参与打架或者拉偏架。这就要看参与程度来追责了。聚众斗殴一般打击的首要分子和积极参加者，根据你的描述，你岳父应该不是首要分子和积极参加者，追究不到你岳父头上。
法视野
首先说你的岳父为劝架，为他人所伤。值得一提的是劝架，与见义勇为。是不同的两个概念。既然是劝架就说明其中包括你岳父在内三名当事人.相互之间应该比较熟悉。这也就有了劝架一说。关于你所说的证词对你岳父不利。这还要看他们三者之间的关系。民间有一句俗话叫做劝偏架。也就是说对待双方矛盾起因等，无足够的认知能力。劝架者无论在劝架方式上或者在语言方面定有失公平，无意间偏袒了另一方。尤其是与被偏袒的一方有亲戚关系。或者说是好友。如此一来必然会引起另一方的愤怒，一时失去理智因此而伤到了你岳父。我认为.证词应该不是由一个人的出具就能成立的。即然警方已经认定，这就说明你岳父有一定的不到之处。尤其是在法律日益完善的今天，我们要充分相信法律的公正性。虽然说你岳父在此事件中受到了一定的伤害，但无论你岳父在此事件中对与错，伤人者是要付相应责任的，由于是用刀伤害了你岳父。那么伤人者也就触犯了我国刑法。故意伤害罪，并按照你岳父受到伤害的程度。有轻伤害与重伤害之分。所以受到的惩罚也就不同。你岳父完全可以，对其提起诉讼，刑事附带民事，并获得相应的经济补偿。
同时也体现了我国刑法的严谨与公正。
忆壶老酒
常言道，多一事不如少一事。
他一个拉架的，口供怎么会对他不力，说明这种架不应该拉。有次哥们的朋友跟别人打起来啦，他去拉架，结果是他把那个人抱住，让他兄弟猛揍人家，到了派出所，全部关起来。人家警察说你这不叫拉架，你就是帮凶。当时，他就蔫巴啦
你没有充分说清楚，不好说，他受伤啦，对方肯定是要赔偿，只是根据情节轻重，赔偿多少而已
铁马秋风劲漠北月光寒
如果是劝架，因为你岳父没有伤人的故意和行为，对方造成你岳父伤害的，对方的行为很难存在防卫情节或者过失；
如果你岳父是拉偏架，那么就有可能被认定为是参与打架的一方，参与打架，自然就有责任，具体的责任要根据打架的情节判定。
你岳父是被伤害的一方，录的不叫口供，叫做询问笔录，致伤你岳父的人录的才叫口供。
你岳父在公安机关说的对己方不利，要看他具体是如何陈述的，不同的陈述反映不同的情况。
另外，对方是否有伤，伤的情况如何也很重要。
如果确实是在拉架，那么找到公安机关重新陈述，并积极提供证据证明自己所述。
郭广吉律师
60岁老人劝架是常有的事。只要叫劝架！那就是为了对事者双方负责任。打架有人劝，有病有人看 ，活的才有意义。至于录的口供对劝架者利与不利，这事不必担心，只要是心正，请相信公安机关，对老人家会做出一个正确的评价的。
老张3754561749237
谁录的？不利？
用户静时常思自己过
那就在捅回去呗
手机用户6955714552
肯定是拉了偏架，怎么办？买个教训吧。
小黑马560
劝架把自己劝伤了？肯定把人惹毛了，不是嘴欠就是手欠！
