一切一切都没了
个人观点。
个人觉得不能。下面我用最近”赵志红被执行死刑“一案分析一下：仅有嫌疑人或是共同犯罪中同案人的言词证据为何不能定罪？
我相信大家应该或多或少了解一点“呼格吉勒图“案，也知道对呼格吉勒图案平翻起到重要意义的一个人：赵志红，最近通过新闻我得知赵志红被最高人民法院核准执行死刑，而赵志红在被高级人民法院审判罪行时，共有21项犯罪行为，但是最终核准死刑时，最高人民法院将其中的4项犯罪行为给予否决掉，也就是法律上不认定其是这四起案件的真正实施人，其中有一项便是：“呼格吉勒图“案中的被害女性并非赵志红所杀，而赵志红在庭审时一直坚称其是杀人凶手，这也是“呼格吉勒图“案当年轰动一时的主要原因。
我为什么说赵志红与“呼格吉勒图“案呢。因为这案件中赵志红一直坚称自己是杀人凶手，但是最高人民法院去没有采信，那么在法律上表示，“呼格吉勒图“案中的真正凶手并没有找到。其实在我国的司法审判制度中，犯罪嫌疑人及其同案人员的供述具有非常大的意义，公安机关在办案的过程中取证的方向一是围绕着案件本身，二便是犯罪嫌疑人与同案人员的供述内容。
那么仅有同案人员的供述或是犯罪嫌疑的人供述便可以作为定罪的依据吗？我觉得并不可以。
如赵志红供述自己是“呼格吉勒图“案的真正的凶手，但是最高人民法院认为赵志红到案后所供述的犯罪事实部分与当年现场勘验的情况不符，口供与其他证据存在差异，而这些差异现在又无法进行排除，故而无法认定赵志红为真正的凶手。
同样道理，如果一个刑事案件中，有多个作案人员，仅有同案人员的供述，没有其他任何物证、现场或受害人，那么这样的案件即使真的存在，可能也是无法定罪的。因为任何一个刑事案件的起诉的标准都是”案件事实清楚，证据确实充分“，而其中的证据充分就要求是一套证据链条去支持，而非单个的证据就能证明的。
当然现在也经常会出现”零口供判决的案例“，但是”零口供“审判之下确有着证明此案系被告人所为的明确指向性证据，例如盗窃案现场遗留嫌疑人的DNA之类。
月球贼亮
不能定罪的！只要当事人没承认就没有证据证明他有罪，定罪需要证据确实充分！仅凭一个人说你有罪，难道就有罪了吗？
秋风1444294
没有证据可以制造证据，没有证据照样定罪！
怀旧1958
不能作为定罪依据
红尘有缘152
实际执法中够判刑了，公检法自有一套规则。
wwewwwwwweer
在无其他证据证明的情况下，不能定罪。
w西瓜w
如果同案犯的口供相互印证，即使不招供，也有可能以零口供定案！
泰兴张斌
一个人杀一个人无证，一个人强奸一个人(用套)也无其他人证，难到个人不承认就无罪了吗？？？对国家法律和为公平公正的法官们看的有些轻视了吧？
