洪浪汤姆
现在一些题目逻辑混乱，如果比中医和西医，应该同时代比较才有意义，现在的比较，其实比的是现代西医与古中医。既使这样，中医也有许多独到之处，在某些领域有其优势。其实要比也未尝不可，以一百年为一个单位，同时段比较二、三十个单位，看看谁能真正护祐自己的子民。欧洲历史上几场大瘟疫，造成的打击是毁灭性的。而中国人口更密集，历史上也发生过瘟疫，但因为中医的保护，未造成如此大的破坏。
荆州又见红日
这个问题我来回答，首先我把这个答案先写下，中医必胜！若换做三年前看到这个问题，我会不假思索的说，中医必败！那这三年经历了什么让我有如此大的变化呢？1西医治标，中医治本/表面上一字之差/但其中的道行相差不是一点点/有一次我朋友骑摩托车把两个腿全都擦破，当他把一个腿上的伤口抹上红药水了，（西药）正准备抹另外一条腿的时候刚巧我出现了， 我立马拿出紫草精油（中医），给他图上另外一条腿的伤口。第2天早上见面的时候，涂西药的伤口已经开始好转 外表皮准备接壳，在另外一个腿上就没那么好看，反而显得伤口比昨天还要更加严重。我朋友带着疑惑的表情看着我，我笑着说只要多给一天时间给我 ，你就能看到我们中医的神奇魅力……最后结果那个涂红药水的伤口，皮肤上留了一个很大的疤痕，而用我们中医的那个伤口皮肤完好如初！其实在我们中医里面，有太多太多这样案例，我个人认为虽然表面看这件事是个小事。但从这个小事里面我发现了 之前我的认知是错误的！从治疗的根本意义来讲中医完胜西医，但从技术层面上西医要比中医更胜一筹，（标准化）……待续
蛋定哥31560163
中医、西医各有所长。医学真的是博大精深，真正能中西合并的运用，学医者们真的是要花很多的功夫还要有足够的临床证实。在我国，中医的历史悠久，但从古到今，能把中医文化研透的人还真是屈指可数。所以说我认为它们两者虽然看似是不同的医学体，其实又有着不可分割的联系。唯有结合运用，对医学界再创新高。
基层医生陈老师
人类历史上鼠疫都造成上千万人的死亡，外国叫做黑死病。中医粉喜欢说因为我们有中医所以才没试过死了那么多人的瘟疫，其实有好几次鼠疫的爆发都间接导致了元朝和明朝的灭亡，世界上第三次的大鼠疫爆发就在中国的清末民初，那次也是中西医的对决，具体结果怎么样可以自己百度查一下。
美女音乐家
先決條件是什麽？是西醫代夫都利用現代大形測量儀器呢？還是只帶聽診器，還是中醫也能用此設備，並專門有人配合呢？首先先決條件不明確。如果只是西醫帶間單工具。而中醫也是同樣，針灸工具。中醫肯定贏。你試想想。現代醫院，那個醫院不是檢查儀器林立。病人未吃一粒藥，先把各種檢查費化去大幾千。過度檢查，己不是什麽新聞。如果讓西醫也像中醫一樣。那西醫代夫肯定十有八九不會主動應戰。而中醫呢？只靠望聞問切基本就能肯定你的病情。佐以中藥改變病情，雖然效果沒有西醫針對性強，但西醫是那痛治哪。而西醫是調節你全身經絡，產生自身抗體，活絡經脈，使自身更加康健。你說誰更能深入民心呢？
慕容剑雪
这样说吧，中医能治的病，西医不一定能治，西医能治的病，中医都可以治
向左left向右right
全国所有的中医院均靠西医、西药养活，你说谁会赢？若中医院纯靠中医药行医，估计早就倒闭过许多回了。
香烟寺扫地僧
有一种不是比，但却事实上胜似比。就是某患者先给西医治，无效，再给中医治，治愈！这难道不是比吗？
有一农妇朱某某，四十年来患头痛，鼻渊，痛而绵绵不休，为了治病，四十年南下北上，甚至请过全国最著名的专家治疗，结果仍是病患缠身，搞得欠债累累，丧失劳动能力。丈夫是军人，为之忧患。儿子是现海军舰长。这样病竟然治疗四十年，是否可以肯定西医治疗失败呢？然后此妇请我用中医治疗，无非用中草药依辩证治则，疏方内服外治，结果七天治疗，四十年疾病一朝若失。现这位67岁老妇康健精力充沛，每天踏车到四里外自家田里劳作，（她家因省道建设全村拆迁居住乡镇小区），丈夫劝她不要再劳作，她不听，似乎欲将失去的四十年时间拽回来。这个西医治四十年难愈中医治七天痊愈，是否可算中西医竞赛呢？
再说一个广东一海岛上五龄童化脓性扁桃腺炎，高热不休，饮食难进，西医各种抗生素轮番使用多天，仍然无法治愈，只好下杀手锏，要求家长手术切除。其家长痛惜孩子，不得己上网呼救，结果我动恻隐之心，主动告诉千里之外的患儿父亲，用中医治疗三天可愈，于是在网上开方三剂。其父当即购药，三剂方共60元。服后三天内热退肿消，神清气爽，膳食以善其后。如此这般医案，网上百人见证，是否可以视为中西医竞赛呢？
同一个人同一种病，西医治不了，或必须化万元动大手术切除，中医只用三天或七天，60元或200元治愈，这是否可证明中医比西医更高端更有疗效呢？
至于公开医术比赛，西医并不占上风。细析之：诸如上述化脓性扁桃体炎之类感染性疾病，中医完全可以与西医打平手，西医抗生素在当代己产生抗药性，而中医组方抗菌抗病毒方面稍胜西医一筹。在外科诸如结石（肾结石，胆结石，胃结石）各种息肉（直肠息肉，子宫息肉，咽喉息肉，鼻息肉）各种瘤之类，西医主要倚仗手术切除，中医通过中药内消法消除，可以说中西医平分秋色。不同的是西医手术快捷但易复发，中医内消慢但不易复发。在内科诸如五脏虚损性疾病，诸如风湿，痰饮性疾病，西医几乎束手无策，中医优胜。在妇科，月经病带下病妊娠恶阻等杂病治疗中医占绝对优势，唯有剖腹产西医占绝对优势。在儿科中医治疗技术多样化，外敷推拿治疗小儿肺系疾病肠道疾病几乎十拿九稳，比西医朝小儿心脑血管灌注抗生素要快捷无痛无后患并且价格低廉得多。在骨科，闭合性粉碎性骨折西医治疗优胜于中医，在骨痹骨痿骨质疏松等治疗上中医优胜西医。在皮肤科，各类痈疽疔疮痔斑疹等中医治疗绝对优胜于西医！在疑难病诸如癌，植物人，渐冻人，红斑狼疮，各类怪病，糖尿病，高血压等，西医并无杰出疗效，中西医平分秋色。所以依我看即使中西医打擂台，也是中医稍胜一筹！
【院士一生研究结晶：癌症是内乱，别轻易开刀！】
癌症是身体“内乱”，别轻易开刀！研究癌症50年院士的肺腑之言
大医健康说
2小时前 · 优质健康领域创作者
汤钊猷，1930年生，我们著名肿瘤外科学家，中国工程院院士，复旦大学肝癌研究所名誉所长、教授、博士生导师。
这位年届90岁的院士，从1968年起就开始研究、治疗癌症，如今已经50多年，是我国癌症研究方面的权威专家之一。
但是，这位院士对癌症治疗的观点，却与我们的传统认知不一样。大多数人认为，患上肿瘤之后，就去医院开到做手术切除，然后放疗、化疗。但汤钊猷却建议：
一、患癌之后，别轻易开刀！当心反弹
为什么呢？汤钊猷说，癌症不同于传染病，传染病是外敌入侵，而癌症是身体内外失衡导致的内乱，癌细胞是由正常细胞变来的，还是有可能被‘改造’回来的，如果单纯开刀，不一定能达到控制癌症的目的。
1、放疗、化疗虽然有优势，但也容易反弹
因为放疗、化疗以及现在热门的分子靶向治疗，对早期患者虽然很有效果，但并不能彻底打败肿瘤。汤钊猷说，只要身体还有1%的癌细胞残留，都有可能造成反弹。
比如肝癌手术，根据汤钊猷多年临床实践观察发现，手术后一个月内就死亡的病人占20-30%，五年生存率的患者只有10%左右。好消息是，经过汤钊猷院士及其团队的努力，肝癌患者的五年生存率已经达到了60%。
2、美国300万元的抗癌药，60%的人都反弹了
汤钊猷还提醒，不要寄希望于科学家突然研发出什么灵丹妙药，能够一下子治愈癌症。他举例说，美国之前声称发明了一种药物，说打一针就能治好癌症，但价格高得离谱，折合人民币要300万元。结果怎木一样呢？还是有60%的癌症患者病情复发了。
汤钊猷甚至预言：癌症不可能消灭，100年后还会有癌症！
二、对付癌症，要”消灭与改造并举“
汤钊猷院士曾提出全新的抗癌战略——“消灭与改造并举”。他认为，对癌症的治疗光消灭不够，还要注意消灭后残癌的改造，使之“改邪归正”，和机体的改造，即增强自身的抗癌能力。
汤钊猷还提出运用孙子兵法的智慧对付癌症。孙子兵法讲，上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵。汤钊猷认为，抗癌战要从全局出发，上策是“不战而屈人之兵”，做好癌症的预防工作，比如：改善环境、避免接触致癌物，改进生活方式、增强自身抗病能力等。
汤钊猷说，如果不幸患上癌症后，除了消灭肿瘤的诸多方法之外，癌症的康复还有两个重点，一是控制残癌、二是预防再发。
最好的抗癌运动是游泳
汤钊猷回忆，三十年前，他和一位同事几乎同时都被查出患有胆囊结石，但十年后，那位同事的胆囊癌变了，手术之后一年多就去世了。得知此事，不少患有胆结石的同事和朋友都赶紧去做了胆结石手术。但汤钊猷自己却坚持不开刀，如今，虽然他体内依然还有石头，但他和石头却“相安无事”。
汤钊猷说，自己和同事在生活习惯上有三个不同：
第一，我不抽烟，他抽烟；
第二，我经常运动，他不爱运动；
第三，我吃蔬菜比较多，他比较喜欢吃烧烤。
汤钊猷说，戒烟戒酒是重中之重。多项研究证实，吸烟喝酒对身体有百害而无一利。
关于运动，汤钊猷说，“最好的抗癌运动就是游泳。”“我从60岁起坚持游泳，现在虽已年过八十，但仍坚持隔天游泳，每次30分钟，自觉身体状况还好，思路清晰。我觉得，适度游泳可能有提高免疫力的作用，可能还能调节内分泌。”
除了上面的三点，汤钊猷还建议，要想远离癌症，一要少熬夜，不要劳累过度；二要少用手机。“我多年前写的《现代肿瘤学》里，脑瘤还未在十大肿瘤之列，现在已经成为第九大肿瘤了。手机还是会有辐射的，不要老把手机放在耳边、头附近。”
东楚龙野虎
如果能让民间无证医生参加比赛，那我毫无疑问的肯定，中医必胜。在目前来说西医的基本优势就是手术，和仪器检查，对于治疗癌症，白血病等病西医会输的更惨。
户外医甲
中国，在医疗上是最具特色国度，既有西医也有中医。但中医少于西医。无论从规模，人员医疗设备上中医均处于劣势!
我在大学时，假期从不回家，而专心学中医。回部队后又离职学中医二年半。
为什么要讲这些，你对完全不懂的东西，去讲什么。再补充一点我夫人是中医师，而是三甲中医院。
如果让中西两医比，比什么?比如让火车司机与汽车司机谁能胜一样!
中西早期，差别不大。都是用植物，动物，矿物治病。后来诊断方法，治疗方法发展不同，而发生巨大差异。
就药物而言，西方走化学提纯。如水杨酸，又叫阿司匹林。中国则汤丸散膏。诊;望闻问切。西，问听触仪。而现代仪器发展更日新月异。
本来，要说明白，需几十万字。我只能简而差之。
中医。针，推，罐，灸。独特。部分疾病西医无策。中药混煮，作用互相作用，减少毒副，增强疗效。
西医。是医疗主体。中国医疗离不开西医。
医学教育。
西医，教学相长，开放。中医秘方，对徒保留。
科研论文。
西医，以新为贵。
中医，以古为典。结论，中医发展受限。
综上所述，读者是否有一大既了解。如果中国放弃西医，将寸步难行。所以将来西仍是主体。在治疗慢性病，功能疾病，慢性损伤，中医有独到之处!
