宋育平仓央嘉措
个人读完三体有三点感受：硬科幻，格局宏大，描写真实。本人读书不多不少，反正没读过任何一部像三体这样的小说，感觉非常震撼。
我第一次看三体是听小说，一边开车一边听，断断续续花一个月听完第一部觉得很无聊。
后来有机会看纸质书，逐字逐句看，一看就停不下来，一天一夜看完了第一部，后来又花了几天看完了整个三部曲。
第一点是“硬”科幻。很硬很硬，和其他科幻天马行空的瞎扯不同，作者在天马行空想象的同时，会把每一件事科学原理讲得清清楚楚，就像科普读物和小说结合体，如果不静下心看，很容易看不下去。
第二点是无比真实。书里横向纵向写了不同时期的历史、政治、文化、生活、科学、经济等等很多方面，很多细节写得非常真实，仿佛作者亲身经历一样，也能让读的人身临其境。
第三点是格局宏大到极端。空间上是宇宙级的，时间上从几千年前到宇宙毁灭再到宇宙重生，读完了感觉非常震撼，格局大到极端，恐怕世界上没有任何一本书能够超越三体的格局了吧。
franksteins
我也看了很多回答，从理科从文科，从文学审美，很多的角度去看待三体。我想从一个资历浅的科幻迷的角度来讲讲。
我看过几十上百本科幻小说，从银河帝国，机器岛，银河系搭车客指南，沙丘，海伯利安，北京折叠，国内外的知名作家的作品均有涉猎了。
科幻，是要建立在一定科学认知上的，对未来合理的预测以及超脱的幻想，其中那股人类想象力的力量令我着迷，这也是科幻最大的魅力。三体真的是我看过格局最为宏大的，时间尺度最大的一部作品，它充分展现了想象力的尺度，想象的可能性，这才是该关注的核心。其次才是对未来的幻想所衍生的关于社会，科技的方面的问题。
更其次的才是文学造诣，老实讲，你要看过的外国的科幻类多的话，你会感觉三体的文字很正常了，银河系搭车客指南，来自十二个星球的客人（好像是这个名字）它们的语言很怪诞，甚至有些低俗粗鄙，这其实算是种硬伤。文字优美的都去写诗和写散文去了。我觉得最优美一篇科幻文是罗伯特 富兰克林 杨的那篇蒲公英女孩了。
而三体牛逼就在它的想象空间了，它直接拔高了中国科幻，直接是天花板的存在。如果你看过其他国内作家的作品，相形见绌。同时也是近期少有的作品。算实至名归吧
三体所获奖项被誉为科幻界的诺贝尔。
Yashoku雫霁
因为阅读与感受，都是是一件私人化的事情。
《三体》三部曲都写得非常好，这是毋庸置疑的。
尤其是《三体I》，游戏中的设定与现实中的战争，关于三体的想象，实在令人震撼，看完之后还特别想看电影，奈何电影还没出。
后来把三部曲推荐给我的室友。室友是一个非常害怕看恐怖片的人，后来她跟我说，看第一部让她做噩梦，后来就没看完。
而我在看时，完全没有感觉到恐怖。
所以我说，阅读与感受，是一件私人化的事情。
你觉得很有感触的书或电影，别人看的无动于衷。
还记得陈意涵的电影《比悲伤更悲伤的故事》上映后，我的另外一个室友去看了，回来后说她哭的稀里哗啦，而我听到这个电影名就觉得过于矫情，不想花钱去电影院看。
后来用电脑看，果然无感。
因为经历与喜好的不同，对同样的内容会做出不同的评价。
我曾经很想看完路遥的《平凡的世界》，买了三次书，最后都被卖掉了，书一页都没看完。
阅读，或许也要讲究缘分吧，我与《平凡的世界》无缘，强求不来，或许你也与《三体》无缘，不必强求。
OYAMOVIE
我觉得三体最有意思的是对科幻的想象力，和对人性的探讨。这种仿佛即将发生甚至正在发生的科幻最吸引人，而不是毫无逻辑的天马行空。我没完整读过多少书，但三体我几乎是不眠不休的看完的，感觉有点烂尾，但总体上确实太优秀了。
雅各布琼斯
我08年前后开始看三体，陆陆续续几年看完了。看完三体之后，我就看过一篇科幻小说，就是北京折叠。看完北京折叠后，我微笑着对自己说，还可以十年不用读科幻。即便是获奖作品北京折叠和三体对比，哪怕是和三体的某一段情节对比，都幼稚的想小学生。
扎心姐夫
很早看过大刘的球形闪电，全频带阻塞干扰等书。三体很早就接触了。
第一部我先后买过二本，第一本丢了，也下过几次电子书，读了6年才看完。
后来看到网上有三体“我的世界”，就读了第二部，第二部前半部分读了1个月多，看两页就没兴趣了，去厕所才看，结果读到一半后，后半部分一晚上熬夜看完。第三部第二天早上什么也不做一直读完为止。
确定了一件事，会读第二遍第三遍第四遍。
旅人甲
一个理科男写的，所以如果耐不住性子慢慢看会觉得很枯燥，还看不懂写的什么。
我最早在科幻世界看的，当时自己也写科幻，所以经常去书报亭买过期的科幻世界看（过期的便宜），断断续续看的，只觉得挺好，但怎么好看不明白。后来又看电子书，然后今年又买了全套的大刘小说，越看越有味吧。
王大千
⊙ω⊙我第1次看我也看不进去，草草读了一遍，我也感觉没什么意思。
后来我就认真读了读，发现这本书写的挺不错。
宏大的世界观很是吸引我，(ಡωಡ)希望你们认真的读一读吧，草草的读一遍也可以，(~￣△￣)~我感觉3体很有意思。
中奖丶绝缘
看了好多评论有好有坏，发现一个问题。但凡是批判性的评论。
一，要么是没看过
二，要么就是从文学写作手法上做出批判。
前者就不说了，纯属二逼喷子类
后者还可以说道说道，像那些“大家”也好，文学爱好者也好，能对三体做出批判，确实人家有认真阅读过三体。
可是无论是技术描写，现实映射，逻辑设定，艺术加工，故事表达。这些东西属于写作手法或者叫“写作技巧”吧
我是个摄像的，不懂文学，只是偶尔会读读书，摄像也属于技术员的一种。像第二种类型的批判，那就是对写作技术上的批判，可以理解为书呆子批判，就是那种什么都要循规蹈矩，不按照规矩来就不行的无脑批判。就像现在的短视频，为什么好多专业的摄像团队，高质量的画质视频点赞量那么少，而一个用手机拍的粗劣的视频，就简单两个人的对话，甚至基本构图都没有的视频点赞量却很高？因为内容呀！因为有趣的灵魂呀！
三体里好多对人性的客观描述，例如人逃离地球时，在那个什么广场上面座飞船，大家都排队，刚开始还有些秩序，后来某个别富人的紧张情绪不顾下面人类安危强行启动飞船，致使无数人死伤。看到有一个飞船起飞，别的飞船上的人也不顾一切的起飞。大家过马路是不是也是这个道理？如果你恰巧也在飞船上，你会不会起飞？黑暗森林法则，看过的我就不用解释了吧，这个社会上但凡是有两个人存在的地方，就有黑暗森林法则。
所以二类的批判，说白了就是哗众取众，生怕大家不知道他懂文学，用专业的术语，华丽的辞藻有板有眼的指出问题。其实这种行为，手段，太低级了。
枫谷秀场
你为什么没感觉，我猜测不是因为你物理基础不好而看不懂，而是因为这本书的价值观很难让你认同。
从你网名可以看出，你很喜欢仓央嘉措，取一段他流传甚广的诗歌《问佛》
我问佛：为何不给所有女子羞花闭月的容颜？
佛曰：那只是昙花的一现，用来蒙蔽世俗的眼
没有什么美可以抵过一颗纯净仁爱的心
我把它赐给每一个女子
可有人让它蒙上了灰
我问佛：世间为何有那么多遗憾？
佛曰：这是一个婆娑世界，婆娑即遗憾
没有遗憾，给你再多幸福也不会体会快乐
恩，多么随性淡然，很美好。现在的许多文艺青年也喜欢。
然而《三体》这本小说整体表达的是宇宙的残酷，人性的恶。里面唯一一个具有圣母光环的女主角程心'还被大刘写成了一个(许多人认为是)地球文明毁灭的罪魁祸首(我并不觉得)。成为众多年轻读者口诛笔伐的对象。
我认为刘慈欣想讽刺的是人类的无知，而不是善良。以独特的写作手法阐述了极端主义的危害。主角之一的叶文洁在极端的社会环境下成长，她的父亲被极端主义的产物所迫害致死，她经历了一次次的背叛，看到了人性的恶，对这个世界失望，对人类失望，然后遇到了伊文斯，一个极端的环保主义者，看透了人性的贪婪，在得知了三体文明后，成为了一名虔诚的带路党。从此使得地球文明走向了毁灭的深渊。
而为什么会刻画出程心这样一个角色，我猜想应该是为了突出那一句话，失去人性失去很多，失去兽性失去一切。丛林法则，生存是第一要则，当生存都成为困难时，哪还有什么伦理道德。恩 ，也从侧面说明了变通的重要性。
相对于三体这本书中所创造出的面壁者，执剑人，水滴，二向箔等，一个个科幻热词。我更喜欢科学边界这个概念，如果真有那么一天地球的科技停滞不前，人类会怎么样 。
