黄腊
要看一个问题，对不对？这看你怎么去理解。每个人理解角度不同。只要你认为这是正确。就当前特殊时期，你不听政府的号召。政府要求广大群众呆在家里，这样可以控制疫情传播，这肯定是非常正确的。
虹桥管大哥
判断结论是否正确，唯一检验的标准是实践。
1、实践是检验的唯一标准。
任何通过对事物认识，研究，推理，判断等方式得出的结论，只有通过实践才能证明结论的正确性。
没有经过实践检验的结论，就不能证明是否符合客观实际。只能是一种判断，猜想，归纳，总结得出正确性不确定的结论。
2、真确的结论称为真理
经过实践反复证明的正确结论，也叫真理。
唯物辩证法，阐明了认识过程的多次反复和无限发展，指出通过实践而发现真理，又通过实践而证实真理和发展真理。
人们通过实践发现真理，又通过实践检验真理、证实真理和发展真理。真理具有客观性、唯一性、绝对性和相对性。
3、真理具有相对性，是发展的。
人们在一定条件下对客观事物及其规律的正确认识是有限的。
其一，任何真理性认识都是对整个客观世界某些领域、 某些事物和过程在一定范围内的正确反映。
任何真理都具有时间上的相对性和空间范围的相对性。
其二，任何真理性的认识也只是对特定的具体事物在一定程度、 一定层次上的近似的正确反映。
因此，正确的结论，是客观的和唯一的特性，同时也是相对的。在实践中检验，在实践中完善。
海阔天空HMC
这个问题单从生活小节讲，常常生活中会遇到这样和那样一些小问题的争议，一生中你会听到很多意见和建议，特别是当你遇到问题的时候，七嘴八舌的建议更是纷繁芜杂。应该采纳哪个？最是令人头疼。
这个时侯，冷静的分析辨别就显得更为重要，在众多的建议中找出那个最关键最正确的。否则，这些意见只会把你搞晕，使情况变得更糟。
实践出真知；困难之以无法解决，是因为我们还不够了解它，没有和它全面彻底地接触过。
因而展现在我们面前的是一个表象而已，并不是它内在的本质，当然无法解决。那么要解决这个问题该怎么办呢？答案就一个﹌实践！
通过实践，慢慢就会培养起冷静，理智的气质。在心理学实践中，决定时是否会遵从多数人意见的一个关键因素就是多数人的意见是否一致。如果说选择某一个选项的人数很多，则你也更倾向于选择相同的选项。但是，如果有一个异议者，他的出现会助长人们摆脱多数人影响的力量。从这一特性去认识往往有不确定因素存在，必须遵从于实践及其基础认识。
实践是认识的基础；一，实践认识的来源。实践是认识主客体之间的桥梁。无论是直接经验，间接经验，还是书本知识，都来源于实践。二，实践是认识发展的动力。正是在实践的推动下，认识才能得到不断的发展。因此，实践是推动认识发展的决定力量。三，实践是检验正确与否的唯一标准。只有通过实践，才能检验认识正确与否。
四，实践是认识的目的。实践即是认识的开端，又是认识的归宿。我们认识世界，目的全在于指导实践，改造世界。
实践是把尺子，对于任何未知数都可以量一下。
倪福
太過主觀的判斷多會偏離客觀事實。
然而讓理性戰勝感性卻不是一朝一夕之事。
不同的性格決定了做事的風格與方向，於是五花八門的為人處事也就應運而生了。有一意孤行直到頭破血流也不回頭的。有集思廣益按部就班的。有耍小聰明走歪門邪道的。
總之越接近客觀運行規律的，正確率所佔的比例就會越高些。
書法家劉東來
谁都想自己判断的每一个结论都正确，可是世界上不会有这样的全对圣人。神仙都会有错的时候。孙大圣判断如來佛的手掌就错了，结果压在山里了。
但，每个人都必须争取自己的判断都多些正确，哪怕是你在麻将桌上，看了几家的出牌也要有个比较正确的判断，否则你就会输。
问题是，怎样来判断。我的体会是:
一是要尽可能多掌握一些信息量。
比如:上周末，孩子们都涚，下周末我们再来聚一次。可是周末早上，老头子只买了点小菜回来，老妈妈自然就训他，怎么没买只鸡呢？他们都会回来，吃什么？老头说，不会回来的。老妈说，上周末就讲好了，回来啦。老头说，等下你看啰。结果自然是老头判断对，因为他在菜市场买鸡前，又用微信与儿女们勾通了一下，他们有事，回不来了。老头多一个信息量，判断就对了。
所以，信息量掌握的多少，对判断结论的正确与否，十分重要。
二是要有一个能主导判断正确的立场。因为同一件事，不同的人，从不同的角度作取捨判断分拆，其结果是多种多样的，我们讲的判断正确，其实很多时候是你的判断是否代表了大多数的结论，亦或真的是‘真理掌握在少数人手中’。共产主义一定会胜利，这个正确结论，起始时，就是少数人的认定。
所以想得到正确的结论，就必须具备正确的立场。
三是，结论到底正不正确，还要经得起实践的检验。因为实践是检验真理的唯一标准。这也就应该是判断的终结点了吧！
北斗心9
判断一个结论的正确与否，首先，要有检索与这个结论相关的知识点，其次，看这个结论是否符合现今人们已经认可的基本原理，或社会普遍认可的基本公识，再看，这种结论是否有反对意见，反对意见是否符合基本原理和社会共识，经历了以上步骤就可以有个基本判断，当然如可以经实践的检验来证明，对自已的判断就没有后顾之忧了。
上海吕律师
判断一个结论是否正确，别人无法代替你的判断，你认可的结论，往往和你的世界观相关，有什么样的世界观，就有什么样的是非标准。我只能说，判断一切事务、行为、决策是否正确，并且判断合理，你起码要做到三点：一、加强文化知识修养，增强文化底蕴；二，加强社会实践，开展调查研究；三、考虑历史背景，了解人民需求。这是我的浅见，仅供参考。
蕊实
一个结论是否正确，判断应当是实践。
结论本身产生于实际，经过理性的梳理，思考，分析，提练，概括的过程而得出的。但结论是否正确，会受到信息的全面性，准确性，主观性和方法论等影响。因此，对于同一事物不同的人会得出不同的结论。究竟那个结论是正确的？要经过实践的验证。
比如本次疫情的发展过程，就充分的说明了这点。从人不传人，可防可控，有限人传人，儿童不是易感人群等观点，都被后来的事实击得粉碎。那么一定是在得出结论的过程的某个方面存在着问题。
天马198266876
主要看判断的是什么事情，什么情况下。
一是生活中常见的、简单直观的一些判断结，那么这个结论我们就很容易发现是不是正确。比如古代人一夫多妻是正确的，在现代就不正确了。属于风俗习惯，道德观念上的，以前的正确，现在的也正确。
二是科研领域，理论上是可能正确，则需要测试，实验，应用后才能得出是否正确。比如航天，军事，医疗上的一些结论。正确的就是正确的。
三是大决策，则需要历史验证。比如秦始皇修长城的计划到实施，再到历史的评价，不同历史时期，对秦皇修长城的正确性，观点是不同的。属于即正确，又不正确之间。
四是宗教上的有神论，就在于人了。有人认为正确，有人认为错误。这属于都不正确，又都正确。
五是艺术上的结论，当初街边的《二泉映月》会变成名曲，古代的禁书《红楼梦》会变成四大名著之一，凡高当时没人要的画能变成价值非常高的名画。随着时间的不同，正确与不正确也发生变化。正确的总会是正确的。
归纳的说，是否正确要客观的、科学的去看待，是否正确也随着时代，随着历史，随着环境，随着时间，随着风俗的不同而变的不同。
南山明月
估算公差越大，当在越接近成功，每个器件都有公差，如电阻电客，二极管，三极管，机械件等，包括环境温度等等，精度不一样，在细分方面，效果也为有所改变，为了改善这种误差，以实测数句为标准，所要做实验，微调器件出现，或验测器件出现，调整到理想公差内。
