壓根就沒有什麼針對性。
誠然，每一場考試，都會有所區別，每個省的命題，都有他們的風格和特點。
比如說，江蘇面試喜歡出寓言題，深圳的題不奇怪但答案要求改，國考很多喜歡出無領導小組，吉林省倒是年年無領導，貴州雲南懶得一逼全是結構化，國稅喜歡整點結構化小組，地方選調會玩點面談，國家部委還會有答辯式的問答面試。
如此等等，千變萬化。
但他們都有一個核心，一箇中心，一個方向，就是國家公務員局對公務員考試的大綱要求，只要圍繞這個大綱要求來準備，不管形式怎麼變化，本質都是一樣的。
而其根本核心，就是實事求是，理論聯繫實際的哲學觀，這是我們黨的立黨之本。
二
好吧，不舉例子不舒服斯基。
江蘇喜歡出寓言題：
請問，烏鴉喝水這個寓言，對你有什麼啟示？
雲貴落後的西部地區，喜歡出陳舊題：
關於創新思維、創新工作方法，談談你的認識？
深圳等發達地區喜歡出怪題：
請用烏鴉、水、創新、工作方法四個詞語組成一句話，並談談你的理解。
那麼，請問：這三道題有什麼根本性區別呢？
壓根他們就幾乎是同一道題，究其根本，就是給出一個觀點：創新思維和工作方法。然後讓我們聯繫到社會實際，自己的所見所聞所感所想，去理解這個觀點。
再比如說，如何理解上面的政策和精神。
假如領導說：領導幹部要有理想信念，要堅守初心。
那麼，這是一個觀點，我們只要找到事實說明，現在很多幹部失去了為民謀福利的初心，喪失了理想信念，貪腐，只為了個人利益，不敢幹不願幹，混吃等，很多問題得不到解決，政務一天天荒廢，老百姓一天天不滿，國家一天天凋敝。
這不就支撐了當前我們重提初心和理想信念的原因了嗎？
這也是觀點和事實，也就是理論和實踐。
再比如說，無領導小組面試，問：
現在商業區要掛一個公益廣告牌，環保、教育、禁毒、志願者四個廣告牌，自選一個，然後討論形成結論。
那麼，假如你選擇環保，你就會得出一個觀點：環保很重要。
那麼，你就要去找到事實，比如北京霧霾，丟臉丟到世界上去了，老百姓意見很大，大家紛紛逃離帝都，指摘有司不作為。
這不就證明了環保很重要了嗎？
這也是觀點和事實，是理論和實踐。
因此，題目的形式可以千變萬化，但是其本質，絲毫沒有變化。
只要我們善於從事實裡面提取觀點，能聯繫具體實際去理解思考觀點和理論，那無論什麼樣的題，我們都不會害怕。
至於說遴選，往往很多人覺得，我是遴選生，公考怎麼能和我相提並論呢？
差別不過是對理論聯繫實際的能力要求高低不同罷了。
遴選生在考試中，要求從事實中提取的觀點，更具有深度、廣度和高度，要求對上面精神和政策的理解，更加深刻，佐證觀點的事實，更具有代表性，典型性，針對性。
比如說扶貧。
大學生考公務員，看到的是學校對貧困學生的資助，幫助他們完成學業。
但作為遴選生，你要看到的是，全世界，只有中國在扶貧上做到如此大的成就，這是我們的制度優勢；要看到，扶貧對於增強大眾對於我們執政的信心以及支持，是極其重要的。具有重大的政治意義；要看到，對落後地區的扶貧，提升了落後地區的基礎設施，一定程度上培育了一些產業，促進了經濟的發展。
本質沒有變，只不過是要求的高低不同罷了。
三
人們為什麼會上針對性的當？不過是什麼都想走捷徑，都想省事，都想不費勁的心態罷了。總是想學到一個能夠直接套用的模板，甚至能夠押題最好，上場就背，上場就抄，不費腦子。
但在今天這種激烈的公務員競爭局面下，要求越來越高，難度越來越大，形式越來越多樣化，這種套路模板，這種所謂的針對性，真的只能考個中西部地區鳥不拉屎五年服務期的鄉鎮公務員了。
但是，你今後想要在工作上寫出一篇好稿子，研究出點問題，能夠真正解決具體問題，今後還要通過遴選、選調，上到縣裡、市裡、省裡，或者通過自己的能力，得到領導的賞識。
就靠這三腳貓的針對性套路和模板，能有戲嗎？
迴歸到公考問題的本質上來，踏踏實實地提升理論聯繫實際，實事求是的能力，是我們應對體制內考試，不，應對所有考試，並且在工作中不斷提升進步的根本。
針對性？套路？押題？模板？
本質上還是運氣的東西。
我們的一生，或許可以依靠運氣走過一個兩個三個關口，但不可能靠運氣活過一生。
閱讀更多 M小人物Y 的文章
