薛文哲
博大精深的中医，不需要系统，理论，实验的科学研究，需要的是五行，阴阳，八卦，玄学，天人合一的辩证思治方法，实施望闻问切步骤给病人医治，博大精深是任何科学理论研究不透的，经验方法代替了中医所有精华。
紫晓天宜
中医的理伦本身就很科学严谨，并且不断为现代科学所证实。
很多人说中医不科学，但是当代科学最发达的美国，日本，韩国，欧洲都非常推崇中医药。
与国内中医黑形成鲜明对照。
天使飞播
很遗憾:中医本来就是一套完整的科学理论体系，《黄帝内经》、《伤寒论》等应相当于现在的论文吧，而现代科学很很年轻，过于数据化、直观化，对于中医的经络、穴位、阴阳等还无法解释，最先进的仪器也还无法代替望闻问切对人体变化的观窥，所以中国现代也只能说是在原有的中医理论上探求、发扬光大，没有现代研究出中医系统、科学的理论体系之说。
云开山夫
昨天传来了一个振奋人心的好消息，据人民日报报道：江西中医药大学附属医院抚生院区有2名新冠状病毒感染患者，经纯中医治疗后，康复出院。该院收治了23名确认新冠患者，其中14人采取纯中医治疗，9人采取中西医结合治疗。
这次疫情让大家充分认识到了中医的优越性。纯中医治疗，在这次疫情之前很多人都是不敢想的。这一次中医挑梁战“疫”，给全国人民带来了信心。作为一名中医无比的兴奋和激动，我们不惧怕疫情，有足够的方法、药物针对治疗，疗效经得起实践和时间的检验！
#战疫必胜# #关注新型肺炎#
卡卡2161222315295
中医有自己的一套逻辑表述，但是这套体系缺乏数学逻辑基础，所以也就无法推演、计算，更无法证明，更多的是一种经验陈述，这才导致两千年前的《伤寒论》还是必修科目，师傅带徒弟的方式也证明这更像是一门技艺，其差距对比西方科学就清楚了。
中医如想发展，必须有自己独立的可证明的逻辑推导体系和一套实验验证方法。但是这是很难的事情。
较真儿你就输了
现代人根本木有这个本事研究出来，能弄懂一大半也是顶尖得名中医了，我在泸州带我老丈人及看李时昌，他根本不问你，直接摸脉看舌苔就完全搞定，要问就是一句话就完了。几十年了，天天都要排队才能看到病。夏天4-5点都及排队得人多得很[大笑][大笑][大笑][大笑]
甘孜藏族自治州电工
早在80年代，由科学家钱学森牵头，就搞过这个项目，这是个庞大巨系统的复杂项目，后来由于崇尚西方意识抬头，加之钱老年事已高，此事逐渐搁浅。
现在信息技术发达，大数据技术，计算机软件技术高水平发展，有望通过这些技术解读中医的博大精深，使国之瑰宝得以里程碑式的进步。但愿国家重视，精心策划，审慎立项，善事善成。
老干部130557288
中医有理论，而且还很成系统。可是很遗憾，这个理论不与治病的实践相结合。中医也囿于这个古老的理论出不来，因为无法出来，一出来就发现进不去了。所以，中医也不敢出来，不愿出来，就是吃老本了，直至完结，没人相信。
王文锦
中医学夲身就是一门科学，经过了几千年的实践论证，那些说中医不科学的都是一些半吊子西医，他们不是为了治病救人，而是为了赚钱，让你去做各种化验检测，真正的西医专家也没有人说中医不科学。
用户429505575023
中医本来就是系统的，，中医以前只分内科，外科，妇科，儿科，骨科，，，现代医学呢，把人像机器那样切割，到底谁不系统整体呢？
