知風273
西醫也用中文寫病歷及診斷書，因為我們是中國人，還不能用其它文字來著寫。中醫完全是湯頭，方劑，丸散，針灸，脈診等為中醫。所以中醫有老中醫之稱呼，可以說老中醫多數人認為技術高超，因為臨床經驗豐富。而西醫就不一定了，老西醫做手術一定不能得心應手，因為老了手開始不聽指揮了，微微的顫抖了點兒。
泥水勞人1
哈哈哈，對，我覺得對
散木z
不對，如果真是那樣理解和法定，那美國的醫生、英國的醫生，俄羅斯的醫生就叫美醫`英醫，俄醫了唄？世界上只有一個國家的醫生那是聯合國共認的；那就是一一法醫。但不是法國的專利和獨有。[呲牙][呲牙][呲牙]
紅塵梵醫呂滿堂
當然是不對的，因為中醫除了用藥和處方以外，還有按摩，針灸等其他治病手段，這些手段根本不需要藥方，只需要直接上手就可以治療相關疾病。比如針灸緩解或治療緩解疼痛，比如中醫接骨，比如中醫推拿等。
我們所說的西醫指的是現代醫學，也就是文藝復興以後，西方基於解剖學發展的醫學。預之對應的，我們可以認為中醫是，利用傳統中醫手法和中藥治療疾病的醫學。
最近關於中醫的討論很多，在這裡我也想表達一下我自己的觀點。
1 中醫肯定是對治病有效的，這一點毋庸置疑。很多中醫黑或者中醫的質疑者，總是用現代醫學的體系方法來質疑中醫，這本身就是不科學的，所以也談不上中醫科不科學。中醫是在歷史長河中，經歷各種真實效果後傳下來的，是被證明有效的，只要藥方對應的疾病沒有診斷錯誤，那就算是實踐醫學，從實踐中來的。
2 中醫在以前沒有儀器輔助診斷的時候，只能通過望聞問切來確診疾病，這些技術雖然很難掌握，但是確實有很多人有技術，會診斷，但不能排除有很多誤診的情況，因為疾病層出不窮，類似的症狀，不同的疾病，很正常。所以中醫治病失敗，甚至會治死人，也很正常。現代醫學這麼先進，依然有誤診和治死人的情況發生，這都是正常情況，不能作為中醫假的的依據。中醫很難掌握，所以很多今天的中醫水平有限，很多技術也沒有傳承下來，也有些便宜假裝中醫行騙，這也不能算中醫的鍋。
3 中醫的陰陽五行理論，和現代醫學格格不入，但是這不是巫術，我們從裡面可以找到和西醫相通的內容。中醫的理論講究的是平衡，現代醫院認為人體也是要保持一種平衡狀態才是健康的，只是說法不一樣而已。並且，中醫講究的是從整體入手，用最佳的方法治病。西醫直截了當，哪裡有病治哪裡。這兩點各有優劣，沒有高低之分，只有使用情況的差異。比如有人車禍受傷失血過多，中醫和西醫做的第一點都是止血，然後治療。西醫直接輸血，效果立竿見影。中醫要穩住病情，然後在吃藥調理補血。這種情況下，西醫效果遠剩中醫。但是，如果是人處於亞健康狀態，西醫沒有什麼治療方法，中醫可以固本培元，慢慢治療恢復。
4 中醫一直都是在發展的，今天醫學技術如此先進，中醫完全可以依賴先進的診斷技術，結合中醫自己的理論體系，將西醫的疾病與中醫疾病體系做到對應起來，實現中西結合，增加確診精度。也可以運用現代科學將中藥成分西化，實現高效快速治病。這都不影響中醫的傳承，還可以將其發揚光大。
與西醫比較，中醫最大的優勢是，不管你新增加了什麼病，我們的藥一直存在，先有藥，後有病。西醫需要先有病，研究透了以後再研究藥，這一套一下來，好幾年過去了。
我希望各位真的不必黑中醫，可以不愛，但請別傷害！
大大小問號
現代醫學也有中文書寫處方和醫案，著書立說，稱之為現代中西醫結合中醫，簡稱院校派中醫。傳統中醫是運用經方，診斷救治病人，運用醫經理論，經方臨床經驗著書立說，傳承後人，此為傳統之中醫，簡稱中醫。
手機用戶名1553933705
醫生的處方，中醫是必然寫中文，西醫可寫中文，也可寫拉丁文。原因簡單，中醫是中國人留下的，以中國漢字記載本土地醫學。而西醫，主要是由西方傳教士帶入中國的，是以西方語言記載的西方醫學。當中國辦起醫學院校，學西醫，一般也要學西方語言。最起碼，西藥名，大多是西方語言，得學會。看西醫開處方，有字母，這就是某種西藥的正規寫法，全稱，也有縮寫。如今，在中國醫院，西醫開處方，寫中文，寫外文，看醫生選擇。我們打開西藥說明書，就看到西藥的中文，和外文名稱。
清碧閒人
當然不對。處方是理論的落實，醫案是描述現象。
中醫是對身體的顯性(病態)，運用平衡思想進行匹配的理論。
手機用戶65279297145
對啊，日文寫的叫日醫，韓文寫的就叫韓醫，泰文寫的叫泰醫，沒毛病啊
巴拉巴拉小魔怪
肯定不對，在電子處方和電子病歷沒有出現以前，中國的西醫也是用中文開處方，寫醫案。中醫一般指以中國漢族勞動人民創造的傳統醫學為主的醫學，而不是用中文寫的就是中醫，如果按這個標準，在中國都是中醫
哲哲285796072
不對！中醫指的是使用中醫的診斷和中草藥來治病的。用中文書寫和處方是用中文來記載來表明的文字方法
