帥小西De
我們先了解一下事情的經過。
一家長因為忙於打牌而不去接孩子，要求老師把孩子送到家。可是老師由於還有第二份工作需要去上班，只好叫了滴滴專車把孩子送到家。而老師的這種做法沒達到這位家長的滿意，惹怒了這位家長。於是這位家長聯合其他家長要求培訓機構把老師給辭退。辭退的理由是因為這位老師有紋身。
作為老師有紋身雖然有點不妥，但是也沒有規定說有紋身就一定不能當老師。
這位老師是在一家培訓機構當街舞老師，同時她也只有18歲。作為這種年輕氣盛朝氣蓬勃的老師來說，有人紋身我覺得還可以理解。畢竟街舞不論在穿衣或打扮上都要不同意正常人。作為這個孩子的家長，你既然能認可孩子去學街舞，那麼你就應該能理解這位老師的穿著和打扮。可是這位家長不僅沒有對自己因為大牌不能接送孩子感到羞愧，反而認為老師的做法不妥，而老師給辭退。這樣的家長的行為和思想真的讓很多人無語，通過這件事也體現出了這位家長的素質極低。本該自己的任務讓別人去做，還覺得理所當然，真是厚臉無恥。
對於這件事我們從四個方面說一下。
先說一下這位家長。
作為孩子的家長，你應該在其它工作安排妥當的同時按時接送孩子。而自己竟然理直氣壯地說自己在打牌，沒有時間接送孩子。多麼可笑的理由，又是多麼無知的家長。如果一個班50個學生都和這位家長一樣的想法，讓老師送孩子，不知道老師把這50個學生都送回家的話，老師還有時間回家嗎？是不是直接回學校繼續第二天的工作了。通過家長對這件事的處理，我們可以看出這位家長是一位蠻橫無理，無理佔三分，臉皮特別厚的家長。
再有孩子在這培訓機構上街舞也不是一天兩天了。對老師身上的紋身不是說今天才知道。而為什麼只有在出現接送孩子這件事後提出要辭退這位老師呢？就是因為這位老師沒有按家長的意思親自把孩子送到家，老師的做法沒達到這位家長的滿意，於是產生報復心理，聯合其他家長讓培訓機構把老師給辭退。通過這件事可以看出這位家長的報復心理特別重。
再有家長是孩子學習的榜樣。你以德報怨，用這種可恥的行動來對待孩子喜愛的老師，相信孩子也不會贊同你的。同時孩子從心中對這位家長也不是滿意。久而久之，孩子與家長就產生很大分歧。更可怕的是，家長是孩子的鏡子，如果家長長期在孩子面前表現這種違背常理的做法與想法，有可能把自己的孩子也培養成這樣的人。那麼這將是孩子一生的悲哀。
再說一下這位老師。
這位年輕的老師只有18歲。18歲的可以說在很多家庭裡還是衣來伸手飯來張口的，根本沒有自立。而這位老師卻打著兩份工說明這個孩子很自立，我們為有這樣的孩子而感到高興。
這位街舞老師要求孩子的家長來接孩子，而家長拒絕後老師並沒有不管，而是聯繫滴滴專車送孩子，同時與專車司機保持電話聯繫以確保孩子安全到達。其實我覺得這位老師做得不錯。
在這兒我也給這位老師提一個意見。老師是一個形象工作。你的一言一行直接影響到孩子們的。再有就是身上有紋身不符合老師形象，同時也影響孩子們的人生觀和價值觀，對學生產生不好的影響。再有現在的小孩兒都這麼小，模仿能力特別強。老師的一行一動對孩子們起到潛移默化的薰陶作用。所以對於手上的這一個小小的紋身，如果你想當老繼續當老師的話，希望你把紋身洗掉。
再說一下培訓機構。
對於培訓機構來說，培訓機構的目的是為了掙錢。如果這位家長聯合其他家長一致要求把這位老師辭掉的話，可能培訓機構會為了經濟利益而把老師辭掉。不過對於這位老師來說如果被辭掉的話，真的挺冤的。可是生源是決定培訓機構的經濟利益，沒辦法，這麼多家長聲討，培訓機構可以解聘這位老師再聘用其他老師，但是不敢把這麼多的家長得罪。
最後說一下其他家長。
對於其他家長來說，在給老師提出這個要求的時候，最好自己想一下你是自己接受不了老師有紋身，還是因為受這位家長的鼓動要求培訓機構辭掉老師。這位老師雖然有紋身，但是很受孩子們的歡迎，如果半路給孩子們換專業老師對孩子們的學習不利。所以作為其他家長應該合理地做出決定，不要聽信一面之詞。
老師的一言一行，一舉一動都會對學生產生深遠的影響，所以作為老師最好不要紋身。但是家長是孩子的第一任老師，作為家長最好把自己的本職工作做好，同時樹立好的形象成為孩子學習的榜樣。作為培訓機構，只要老師認真負責，專業強，孩子們喜歡最好不要辭退這位老師，可以要求她把紋身洗去就可以了，畢竟年輕人出來打工也不容易。對於其他家長不要人云亦云，我們都是明事理的成年人，要靠自己的觀察力和孩子的反應來評價老師，不要成為別人的槍桿子。家校合作愉快，才對孩子的成長更有利。
妞媽教育心得
怎麼說呢，在日本，紋身是黑社會的象徵，你可以看看，日本運動員幾乎沒有紋身的（因為我沒有找到一個例子，但害怕扛精）；在古代中國，紋身是犯罪的代表。至於現在據說是時尚的代表詞，我是90後反正我看不懂。小時候染個頭發都會弔起來打，還紋身，記得我村一個人的父親用燒紅的鐵塊給去除了～
亮海棠
教師紋身肯定不行，有人說是私事，大大多數提到師德，其實都是片面的理解。教師紋身與德沒關係，但教師的言行舉止，妝容打扮，會給孩子有引導作用。如果你是搞藝術的你可以紋身，如果你是混社會的，只要不違法就沒人管，但學校不同，老師在孩子心中有著權威的地位，是孩子的表率，老師的言傳身教關乎孩子未來，傳播的理念也一定是主流的。所以國家機關幹部、公務員、部隊都不招有紋身的人，你有你的權利，當你選擇了紋身就註定你要放棄其它權利。
會做菜的人不孤獨
一句話，紋身的當不了兵，作為人類靈魂工程師，紋身的肯定不能上課堂。
春風細雨83223639
紋在衣服裡面沒人管，紋在可以看到的地方，不行！
廟中喵
說實話，當老師你想時尚也可以，儘可以紋在只有夫妻才能看到的私密地方，你為人師表，紋在暴露的地方，也在潛意思地引導學生，試問當兵體檢，其中一條就是不許紋身，警察可以紋身嗎？總之，作為高尚育人的職業，你紋身真的不太妥當！
冰上一魚123
教師這一行業很特殊，因為她會影響很多孩子，不管是學習成績還是對社會的認知，尤其孩子對這個世界還很懵懂的情況下會很容易盲目的模仿！因為我的孩子上高中，作為孩子家長的心態還是不能接受！如想評論還是當爹媽的人才最有話語權，沒有孩子的人就不要妄下結論了！
歲月神偷1216
對於教師這種特殊職業，是不能有文身的！在師範專業學校，學院的學業中，都有教師禮儀規範，道德規範的課程！特別是幼兒，小學，初中更要求教師的禮儀外表，穿著打扮，化裝要得體大方！言語和藹文明。這不是自由不自由的事，是職業規範！譬如:我就職的國企，當初要求女工不得穿裙子，男工不得赤腳穿涼鞋，不得穿短褲！很嚴格的。沒有理由，幹軍工精密儀器的，半軍事化，就這要求！
老楊
紋身是小眾文化群體的自由選擇，無可厚非。教育是大眾文化傳播，有其自身的職業要求。
身處大眾文化傳播行業，且面對是非能力判斷極其有限的學生群體，老師自身不宜裸露紋身，這會引起學生的模仿，從而影響其後繼發展。
所以紋身沒有錯，教育者紋身也沒有錯，但教育者在學生群體暴露紋身，就會對學生行成一定的引導作用，這就是值得商榷向問題啦。
國學復興號
教師是靈魂的工程師。為人師表必須品德儀表端正。現在社會上紋身的都是什麼人？舊中國紋身的不是黑社會成員即是流氓，何必還是女人！用她們作老師將培養出什麼人？！
