和風漫談

特朗普沒有違憲！要糾什麼錯呢？

無非是一些美國精英覺得特朗普太“跌美國的份”了，換言之就是有點丟人現眼。

恩，相比較談吐，特朗普確實像個暴發戶，見誰都是直截了當要利益！

特朗普太不講究了！

就說這全世界煽風點火，特朗普的前任們，個個乾的都少嗎？就比如我們，從1990年代到現在：銀河號事件、南聯盟炸館、南海撞擊、那個釣島事件……這些給我們帶來巨大傷害和屈辱的事件，它們的嚴重程度可遠比今天的貿易戰大的多了，如果說現在的特朗普是個明火執仗的強盜，那之前的總統就是深藏殺心的殺手，前者要搶你的錢，後者卻想要你的命。

那些溫文爾雅的克林頓、奧巴馬、小布什之流，在對待別國的兇狠程度上，可個個都不輸特朗普。

那些盟友們應該慶幸，特朗普講話直截了當，一是一二是二，不舒服就發飆，想要的東西都說的清清楚楚，要是換其他總統，真要搞哪個盟友，前面一秒鐘還在歡聲笑語，下一秒怎麼死的都不知道。

我們覺得特朗普到處煽風點火，那也沒辦法，美國總統是聯邦政府總統，下面的州沒他要操心的事情，最多參加一些禮儀性的活動，聯邦層面的事情也不夠特朗普操心，那就只好多向世界張望了。

自從二戰之後，美國總統有相當多的精力是花在“為世界人民服務”上的。

我們在國內看，特朗普在國際舞臺上到處搞事情，那只是我們的視角。

如果站在美國人民視角：特朗普很努力，精力很旺盛，他的支持率實際並不差，只是手握美國精神的美國精英和媒體不喜歡他，處處拆他的臺，專挑總統的負面新聞報道，才使得我們“覺得好像特朗普不被人民喜歡”。

特朗普表面上給老百姓的感覺不錯啊：全球四處出擊，為美國謀取利益，雖然吃相不好看，但是能拿回實實在在的利益，這很好啊，特朗普修牆阻隔那些中美洲難民、提倡工業迴流、進行大規模減稅計劃……這些都是符合老百姓利益的，這很好啊。

在很多美國人看來，特朗普好辛苦啊，辛苦一人，造福全美，美國得了裡子，黑鍋都是特朗普在背。

雖然很是耍無賴但是隻要心心念念地再工業化實現，那特朗普就是美國中興的大總統，堪稱百年一遇的總統。

美國立國200多年，除了里根，特朗普是少有的從0開始的總統，之前毫無行政資歷。

他幹了2年多，和媒體、情報機構懟了2年多，和民主黨打了2年多嘴仗，在國際社會到處挑事，精力極其旺盛的一個老頭兒。

他向大家證明了：美國總統這個位置，在選舉政治下，一個門外漢上位，也比那些專業政客要乾的好的多。

那些歐美的政客們，享受著藍星上最好的執政條件，但是執政水平卻遠不如一個商人、一個喜劇演員（里根）。

很多時候，我們看到的上層階級，其實是非常無能和無恥的。

只是，有些人表演地很“美國精神”，有的人直接把這層窗戶紙給捅破了。

雲中史記

設想下特朗普的幾種下臺方式！

首先，特朗普之所以到處點火，是出於他的“美國優先”戰略，不管盟友還是對手，只要你佔了美國的便宜就是跟老特過不去，就要整你。所以在美國人民眼裡，特朗普還是個稱職的公僕的，雖然做事方式有點過火，目光也比較短淺。

不過這也不妨礙我們來腦洞下特大爺幾種可能的下臺方式。

可能1: 遇刺或者病逝

恥辱等級 0

按照美國總統的倒黴史，1945年羅斯福在任期內病逝；1963年肯尼迪遇刺身亡；1981年裡很遇刺受重傷，差點玩完；2000年任期的小布什也被薩達姆和拉登折騰的不輕；這次輪到特朗普了，也不知道特大爺能不能順應歷史的潮流，想到這還真有點小激動😄。

可能2:明年大選敗北

恥辱等級：1

2020年美國將迎來4年一度的大選，如果民主黨的同學給點力，把特大爺擠下去，那咱們送特朗普回老家的願望也能實現，這種可能還是很大的，畢竟民主黨在中期選舉中已經贏下了眾議院，接下來再努把力，推幾個靠譜的候選人，那可能性就更大了。

可能3:被彈劾下臺

恥辱等級：3

1973年尼克松因為“水門事件”遭到彈劾，被迫辭職，那特朗普會不會步尼克松的後臺，犯下和水門事件一樣的錯誤呢？還真有可能，前段時間被炒的沸沸揚揚的“通俄門”，雖然被壓下來了，但如果被有心人利用下，沒準就是特朗普的致命一擊。

北極猩觀世界

美國三權分立，法院和國會都可以制約總統，但是卻沒人糾正特朗普的政策，因為在美國人眼裡，特朗普的政策並沒有錯，至少在可容忍範圍內，而且特朗普的決策全都是經過國會批准的，因此也無需糾錯。

如何防止出現獨裁？美國建立初期就已經開始在制度上進行設計，防止總統大權獨攬的最好的方法是把權力一分為三，行政權、立法權、和司法權分別由總統、國會和法院掌握，任何總統都不可能同時控國會和法院。

國會主要是由民主黨和共和黨人士構成的，而總統也出自其中一個政黨，民主黨和共和黨在許多問題上看法不同，因此相互制約，除非對國家和民眾有利，否則議案不可能通過。

限制總統權力的最後一道防線是最高法院，總統的政策首先要看是否違憲，如果違反憲法，就算國會批准也沒用，美國的最高法院有9名大法官，他們是終身制，而且工資固定不變，因此對於最高大法官來說，不必擔心保不住工作或者因為工資變動而不得不屈服於總統的壓力。

最高大法官有空缺，美國總統可以提名，但是大法官人品是值得信賴的，至少不會因為感激總統而偏向總統，何況任何總統都不可能同時提名5名大法官，總統的提名只是能夠影響未來的美國價值觀偏向。

總統的決策根本無需法院否決，如果不符合美國的利益，多數情況下連國會都通不過，比如此前特朗普致力於修建邊境牆，但是由於經費不足，特朗普只好挪用軍費，不過不久之後，國會專門立法，禁止特朗普挪用軍費建造邊境牆。

美國國會和法院完全有能力限制總統，但是美國並沒有糾正特朗普的政策，因為特朗普的決策符合美國的利益。

特朗普上臺後，不斷進行貿易戰，挑起了與中國、墨西哥、日本以及歐洲的貿易戰，尤其是提高進口關稅。美國農民在貿易戰中損失慘重，甚至面臨破產，但是由於提高了關稅，外國進口商品幾個也在提高，削弱了進口商品的競爭力，從而維護和促進美國本土製造業發展。

特朗普出了名的愛退群，已經退出了包括跨太平洋夥伴關係協定、巴黎氣候變化協定、聯合國教科文組織、全球移民協議等8個國際組織，因為符合美國的利益，退群行為並沒有受到大規模抵制。

WTO有促進發展中國家經濟的條款，而美國等發達國家需要出錢出力，提供優惠政策，特朗普認為WTO損害了美國的利益，所以也想要退出。但是白宮的官員們深知WTO的重要性，因此無論如何都沒讓特朗普退出WTO。

2018年5月8日，特朗普單方面退出伊核協議，隨後開始對伊朗進行經濟制裁，雖然伊朗方面石油銷量大幅度下降，並且導致經濟總量下降，美國還向中東增兵，派出航母編隊，但是隻要戰爭還沒有開始，美國的利益就沒有遭到侵害，因此美國人也不會制止特朗普，何況伊朗如果真的研製出核武器，將會影響整個中東乃至世界局勢。美國經營中東數十年，不可能被伊朗毀掉，制裁伊朗符合美國霸佔中東石油資源，進而維護美元的地位的需要。

只要總統不出格，而且也能夠滿足美國民眾的利益，因此不會受到阻力，想要針對總統，除了國會和法院，還有民眾，如果幹的不好，連任選舉不投他票就行了，選舉制度的制約，讓美國總統即使偏離軌道，也不敢太過分。

視野新觀

第一，美國國內當然有糾正制度，但其啟動有一個基本的前提，那就是國內多數民眾，特別是糾錯組織認為特朗普的行為犯了錯誤。就目前特朗普的所做所為來看，只有部分美國人認為他做錯了，大部分人，尤其是他的忠實粉絲認為他是正確的。前段時間，特朗普的支持率一度超過50%，不認為有錯如何糾錯？

第二，美國所謂糾錯無非是權力制衡與各種監督。就權力制衡來說，一方面以總統為代表的美國行政權力有擴大趨勢，另一方面國會兩院的共和黨代表佔優勢，再加上特朗普的任性獨斷進一步擴大了行政權力；而司法的大法官由總統提名，保守派佔多數。就各類監督來看，雖不斷有民主黨為代表的精英對特朗普的政策提出質疑，但大都被特朗普的支持者抵消，或者被特朗普化解。

第三，在特朗普的執政過程中並非亳無顧忌，他的多項政策也曾被糾正。比如，特朗普一直對普京有好感，企圖與俄羅斯改變關係，但基本被國會阻止，反而被迫要加大對俄羅斯的制裁力度；再如特朗普的禁穆令也遭到一些地方檢察官的抵制，父母與子女分離政策甚至遭到妻子與女兒的反對，最後被迫放棄。

姜運倉

特朗普似乎與這個世界不共戴天且走火入魔，上臺以來，為所欲為，大有不把世界搞亂誓不罷休的架勢。撕毀相關協議，退出國際組織，到處制裁大打貿易戰，挑撥離間煽風點火無所不來，更是調兵遣將前往波斯灣把中東搞得雞犬不寧，目前全球正面臨著百年未有之大變局，極其盼望有人能束縛特朗普手腳，限制其權力，從而還世界以和平與安寧。

特朗普的權力是美國人民給的，“水能載舟亦能覆舟”，唯有美國民眾才能推翻特朗普的統治，國際社會只能乾著急，因為外因只有通過內因才能起作用。那麼美國為什麼不令其懸崖勒馬呢？

特朗普猶如脫韁的野馬，肆無忌憚，野蠻狂妄，美國似乎也拿他沒辦法，抑或美國正在為整個世界被特朗普玩弄於鼓掌之中而幸災樂禍？

美國新聞媒體屢屢揭批特朗普的惡行，反而被特朗普斥責搞“假新聞”；民主黨人士屢次要彈劾特朗普，卻遭到內部否決；特朗普已經到了無可救藥的地步，共和黨卻不以為然；更有甚者，47%的美國民眾竟然聲稱為害世界的特朗普是當前國際上最具影響力的風雲人物，看來，指望美國國內將特朗普從火坑上拉下來不大可能。

那麼這樣一個暴君世界就真的拿他沒辦法了嗎？

如果美國國內無動於衷，任其胡來，全世界有必要積極行動起來，形成一股強風，將美國吹醒，現階段德國、法國、日本拒絕參加特朗普提出的護航聯盟，就是一股不可忽視的勁風，如果再來幾股勁風，就能匯成颶風或颱風，讓美國膽寒，從而促使美國民眾不再將選票投給特朗普，讓他在2020年成為跛腳鴨。

這樣說來，世界人民團結起來，未來才有希望；世界人民也只有緊密團結協作，才能不被特朗普和美國禍害！

江淮聖手

美國是一個實行三權分立體制的國家，美國總統的行政權力受到國會立法權和聯邦法院司法權的制約，國會在必要的時候可以彈劾總統，而法院在總統違憲並且被國會彈劾下臺之後將有權對總統進行司法審判，因此特朗普在總統的位置上並不能為所欲為。
（三權分立結構圖）

美國獨立至今已有240多年的歷史，除了中間發生過一次南北戰爭之外幾乎就再也沒有爆發過大的內部政治動亂，事實證明美國的體制具有很大的穩定性。美國之所以在長期的發展歷史當中相比於世界其它國家能夠保持很高的穩定性，這很大程度上是因為其體制具有強大的自我糾錯能力。

如果美國總統執行的政策是錯誤的，或者會很大程度損害美國人民的利益，那麼總統的這項政策必然很難長期地執行下去，因為總統將因為自己的錯誤政策承受來自於民眾的巨大反對聲音。美國總統是由全體美國公民通過投票的方式選舉產生，美國總統必須對選民負責，如果他的執政成績很糟糕，他將因此面臨來自於選民的壓力，這本身就是約束總統政策的一種方式。
（美國民眾舉行示威遊行反對特朗普的政策）

另外，美國的立法權掌握在美國國會手中，而美國總統很多政策的執行必須獲得立法的支持，比如奧巴馬曾經倡導的控槍法案需要獲得美國國會的立法支持，而特朗普推動的減稅法案也需要通過國會的立法程序，然後總統才能簽署生效。如果總統的政策存在明顯的錯誤或者必然會損害美國人民的利益，此時國會也將成為糾正總統錯誤政策的重要力量。當然，美國還有處處跟總統抬槓的媒體，在自由的輿論環境之下，任何錯誤的政策都很難獲得長期執行，所以新聞自由也是糾正總統錯誤的重要機制。

特朗普自上臺以來確實在全世界惹了不少國家，無論是他退出《巴黎氣候協定》和《伊朗核問題協議》還是他對全球多國發動貿易戰的行為都在全球範圍內引起很大的批評和爭議的聲音。一定程度上我們可以認為特朗普在全世界煽風點火，但是說特朗普製造了世界亂局還是有點言過其實。更重要的是，特朗普的政策引起了世界其它國家的不高興就是錯誤的嗎？美國人判斷總統政策對錯的標準不是其它國家的態度，而是總統的政策是否有利於美國人民的利益。

（美國國會參議院）

特朗普的政策核心是“美國優先”，其最終目的是為美國人民獲取更多的經濟利益，並提高美國的經濟增速。無論別國政府或者人民怎麼看，但是特朗普確實是在為美國人民服務，他是一個盡職盡責的總統。我們從美國二季度高達4.1%的經濟增速以及3.8%的失業率等一系列亮眼的經濟數據可以看得出特朗普政策的失敗和錯誤嗎？美國經濟正處在快速擴張週期，美國人的薪資增長也非常可觀，在這樣的情況下美國人為什麼還要糾正自己總統的“錯誤”政策呢？

美國並不缺少約束總統權力的機制，美國總統的錯誤政策也很難得到長期的執行，只是我們不能僅憑自己的情緒來判斷美國總統政策的對錯。特朗普的政策可能會損害其它國家的利益，並讓相關國家的民眾感到不開心，但是這並不代表這些政策對於美國人民來說也是錯誤的，如果美國人能夠從中受益，那麼他們自然不會考慮要糾正總統的那些“錯誤”政策。

<strong>

李姓先生

特朗普當了自己公司多年CEO，如今成了美利堅合眾國的CEO，自然是蛟龍出海、叱吒風雲。

美國的民主雖得自於16世紀英國的移民，但其民主發展進步的歷程卻摒棄了君主立憲制的種種弊端，逐步建立起美國特色的三權分立體制，併成為諸多國家效仿的標準模式。

總統的權利雖然受制於國會的約束，但憲法同樣賦予總統約束國會的權利。在總統的職權範圍內，國會一般輕易不會干涉總統行使權利，除非總統提出的議案危及到國家的安全與社稷、動用國庫和軍隊。另外則須看是哪個政黨控制著參眾兩院的多數席位。

特朗普出自於共和黨，而恰恰是共和黨控制著參議院的多數席位，因此，特朗普的多項提議和法案很容易被通過。即便將來證明是錯誤的，做也做了，絕不會像韓國那樣將總統繩之以法，因為總統並沒有做貪贓枉法中飽私囊的事情，一切都是為國家服務的結果。最終只能由下一屆總統進行修正和改過。

特朗普就是一個明顯的例子，上臺之後，多次廢除奧巴馬的諸多決策和議案。至於他犯下的錯誤誰來修正，那就看國會中期選舉後的結果了。如果民主黨依然出於劣勢，那麼特朗普自會更加張狂無度為所欲為。他老丈人雖然健在，但對自己“孫猴子”一般的姑爺更是無能為力，還得像供祖宗似的討好他，因為特朗普第三任岳父只比他大1歲而已。

怡人之人148633009

一、美國內部可以糾正特朗普錯誤的三種制度

1.三權分立的政治制度可以糾正特朗普的錯誤。根據《美國憲法》的規定，美國立法權歸國會，司法權歸最高法院，行政權歸美國總統。特朗普雖然是美國總統，卻也受到美國國會和最高法院的制約。以國會的角度，可以否決特朗普一切提出的議案，也可以提出相應的法案，制約特朗普的權力，還可以否決特朗普一切人事任命；從最高法院的角度，可以宣佈特朗普的政策違反《美國憲法》，只要被宣佈違憲，任何政策都不得實行。

2.兩黨制可以糾正特朗普的錯誤。美國是兩黨制的國家，雖然沒有法律規定，自從美國第16任總統林肯以後，美國的總統全部是在共和黨與民主黨之間產生。想要成為美國總統，先要在兩黨的預算中脫穎而出，並從本黨全國代表大會上勝出。沒有政黨的支持，根本不可能成為美國總統。即使任性如特朗普，在成為美國總統以後，也要任命蒂勒森、班農等一大批共和黨建制派。

3.選舉制度可以糾正特朗普的錯誤。美國每4年進行一次總統大選，總統最多隻能連任兩次。美國又不是直接選舉，而是將538名選舉人的名額按人口分配到50個州。在絕大多數州，只要贏得50%以上的選民支持，就能獲得全部選舉人票。如果美國總統做的不夠好，美國人可以用選票將其選下去。第二次世界大戰以後，福特、卡特、老布什三位美國總統，都只擔任了一屆，就被美國人選了下去。

二、目前，三種制度都無法糾正特朗普的錯誤

不過，以目前的美國政治形勢來看，美國的三種制度短期內都無法糾正特朗普的錯誤。

首先，兩黨制無法糾正特朗普的錯誤。2018年第二季度，美國經濟增長了4.1%，失業率在6月份達到3.8%的新低。特朗普的支持率也因此回升到了45%的個人最高水平，共和黨內特朗普的支持率更是高達88%。此外，經過特朗普一年多的運作，共和黨建制派的蒂勒森、班農都被特朗普解僱，內閣成為了特朗普的一言堂。所以，共和黨目前不但糾正不了特朗普的錯誤，反而明知是錯，也要支持特朗普。

其次，三權分立也無法糾正特朗普的錯誤。從美國國會的角度，眾議院共和黨佔247席，參議院共和黨佔51席。也就是說，特朗普所在的共和黨是美國國會參眾兩院的多數黨。上文說過，共和黨現在無法制約特朗普，反而對特朗普非常支持。因此，美國國會也不不會糾正特朗普的錯誤。從美國國會的角度，特朗普先後提名了兩名保守派最高大法官尼爾·戈薩奇與佈雷特·卡瓦諾，最高法院保守派對自由派已經是五比四，也不會糾正特朗普的錯誤。

最後，選舉制度也不能糾正特朗普的錯誤。特朗普作為一名商人，極其擅長“收買人心”。基於減稅等利民政策和4.1%的經濟增長和3.8的失業率，特朗普在美國有不少的支持者。再說，即使特朗普的經濟政策崩盤，也只能在2020年被美國人用選票選下去！

三、特朗普的錯誤在何時能被糾正

1.2018年11月6日，美國即將舉行國會中前選舉。如果美國民主黨奪回參眾兩院多數席位，哪怕只是奪回了眾議院的多數席位，也畢竟對特朗普的錯誤起到一定糾正錯誤。

2.在對伊朗重啟經濟制裁以後，狂妄的特朗普對土耳其進行了經濟制裁，造成里拉大幅度貶值；特朗普還準備對俄羅斯進行經濟制裁，俄羅斯總理梅德韋傑夫稱這是一場經濟戰爭，並準備在經濟以外的反擊。特朗普如果對三個國家制裁的問題上完砸了，都能夠讓特朗普在美國國內吃不了兜著走。

3.特朗普的“超級自貿區”計劃，看似美好，實際是“望梅止渴”。7月25日，美國總統特朗普與歐盟主席容克宣佈，雙方將致力建立“零關稅”。此外，美國宣佈將與日本進行談判“零關稅”事宜。由此，特朗普的野心展露無遺，他希望與發達國家盟友們“超級自貿區”取代WTO,這就是為何他要對歐盟、加拿大、日本等沒有舉起關稅大棒的原因。不過，特朗普的想法很美好，現實很複雜，僅僅是歐盟內部就有27個國家，能夠與美國就關稅問題達成一致嗎?如果遲遲無法建立“超級自貿區”，貿易戰又是雙輸，美國經濟情何以，會不會在短暫好轉以後再次惡化？到了2020年，特朗普是不是會被選票選下去？

歡迎大家討論，您認為誰能糾正特朗普的錯誤？

美國觀察室

特朗普執政不到兩年，進行了大刀闊虎的政體改革，他雷厲風行白工作作風以及他商人的敏銳，靠他自己的努力，打開了一片天地。現在的美國，特朗普的支持率空前高漲，甚至以前反對過特朗普的人還有民進黨的精英們，也在擁護特朗普。可見一個被政敵所擁護的政治人物具有多大的人格魅力！

在美國，特朗普是得罪了一部分人，也影響了一部分人的經濟和政治利益，這些人就是美國的建制派、政治精英、華爾街資本大佬，這些人在最近的幾十年內，掠取了鉅額的財富，使美國的貧富差距嚴重的拉大，也導致美國基層民眾的極度反感。特朗普反對這些人，因此深得民眾的喜愛。

特朗普執政以後真正觸及到的是對美貿易有順差國家的經濟利益，他果斷髮動了貿易戰，顛覆了國際貿易體系，挑戰了WTO的貿易框架，嚴重損害了貿易國包括美國盟友的經濟利益。但他的這些舉措對美國民眾而言，是有好處的，是有益於美國的經濟利益

。因此，有人說特朗普搞亂了全世界，準確的說，特朗普搞亂的是與美國貿易順差國的經濟利益。這對美國只有好處，沒有壞處，美國民眾怎麼會把他拉下臺呢？

再過三個月美國就將進入中期選舉，而今年上半年美國的經濟增長率已經達到歷史最高水平的4.1%，可以預見，特朗普所支持的美國共和黨，必將贏得這次中期選舉。

如果你同意我的觀點，請點擊右上角紅字關注，謝謝！

依旺情深1

美國三權分立的政治制度，就是互相制約，相互制衡的政治體制。

美國建國240年，有今天的成功就是有一部適應國家的好《憲法》，再者與政治體制有相當的關係。

美國總統對外有很大的權力，不經國會批准可以簽署協議，有法律約束力，但很脆弱。當傷及美國利益，總統閣下吃不了，兜著走。例如，特朗普撕毀的TPP，《伊核協議》等都是奧巴馬繞過國會簽署的。特朗普撕毀在總統職權之內。國內的醫保法案同樣如此。

美國總統約束他的機制很多，特朗普做出對國家不利的事，國會眾參兩院有權彈劾，聯邦大法院主持公道批准彈劾法案，可以審判特朗普。媒體的監督功能也同樣強大無比，包括個體公民都隨時給總統尋找麻煩。總統只能辨解而沒有打擊報復的丁點權威。言論自由對總統的行為和約束力非常強大。

那麼，特朗普上臺後，題主的問答是到處放火，國際社會同聲抗議和反動。因為，特朗普的一舉一動符合美國利益，民眾和國會及相關監督機構沒有理由反對他。特朗普堅定的單邊主義，美國優先理論給美國帶來了實實在在的好處。失業率3.1%，經濟增長率4.1%創十年新高。這是事實無法改變的。美國約束機制沒有道理阻止特朗普的行動。

題目中提到特朗普到處點火，世界陷入亂局。可美國得到了好處和利益，美國內各行各業欣欣向榮，全國一派太平盛世。這或許就是特朗普的支持率不斷攀升的理由吧！

關鍵字: 美國 國際 環球軍事