和风漫谈

特朗普没有违宪！要纠什么错呢？

无非是一些美国精英觉得特朗普太“跌美国的份”了，换言之就是有点丢人现眼。

恩，相比较谈吐，特朗普确实像个暴发户，见谁都是直截了当要利益！

特朗普太不讲究了！

就说这全世界煽风点火，特朗普的前任们，个个干的都少吗？就比如我们，从1990年代到现在：银河号事件、南联盟炸馆、南海撞击、那个钓岛事件……这些给我们带来巨大伤害和屈辱的事件，它们的严重程度可远比今天的贸易战大的多了，如果说现在的特朗普是个明火执仗的强盗，那之前的总统就是深藏杀心的杀手，前者要抢你的钱，后者却想要你的命。

那些温文尔雅的克林顿、奥巴马、小布什之流，在对待别国的凶狠程度上，可个个都不输特朗普。

那些盟友们应该庆幸，特朗普讲话直截了当，一是一二是二，不舒服就发飙，想要的东西都说的清清楚楚，要是换其他总统，真要搞哪个盟友，前面一秒钟还在欢声笑语，下一秒怎么死的都不知道。

我们觉得特朗普到处煽风点火，那也没办法，美国总统是联邦政府总统，下面的州没他要操心的事情，最多参加一些礼仪性的活动，联邦层面的事情也不够特朗普操心，那就只好多向世界张望了。

自从二战之后，美国总统有相当多的精力是花在“为世界人民服务”上的。

我们在国内看，特朗普在国际舞台上到处搞事情，那只是我们的视角。

如果站在美国人民视角：特朗普很努力，精力很旺盛，他的支持率实际并不差，只是手握美国精神的美国精英和媒体不喜欢他，处处拆他的台，专挑总统的负面新闻报道，才使得我们“觉得好像特朗普不被人民喜欢”。

特朗普表面上给老百姓的感觉不错啊：全球四处出击，为美国谋取利益，虽然吃相不好看，但是能拿回实实在在的利益，这很好啊，特朗普修墙阻隔那些中美洲难民、提倡工业回流、进行大规模减税计划……这些都是符合老百姓利益的，这很好啊。

在很多美国人看来，特朗普好辛苦啊，辛苦一人，造福全美，美国得了里子，黑锅都是特朗普在背。

虽然很是耍无赖但是只要心心念念地再工业化实现，那特朗普就是美国中兴的大总统，堪称百年一遇的总统。

美国立国200多年，除了里根，特朗普是少有的从0开始的总统，之前毫无行政资历。

他干了2年多，和媒体、情报机构怼了2年多，和民主党打了2年多嘴仗，在国际社会到处挑事，精力极其旺盛的一个老头儿。

他向大家证明了：美国总统这个位置，在选举政治下，一个门外汉上位，也比那些专业政客要干的好的多。

那些欧美的政客们，享受着蓝星上最好的执政条件，但是执政水平却远不如一个商人、一个喜剧演员（里根）。

很多时候，我们看到的上层阶级，其实是非常无能和无耻的。

只是，有些人表演地很“美国精神”，有的人直接把这层窗户纸给捅破了。

云中史记

设想下特朗普的几种下台方式！

首先，特朗普之所以到处点火，是出于他的“美国优先”战略，不管盟友还是对手，只要你占了美国的便宜就是跟老特过不去，就要整你。所以在美国人民眼里，特朗普还是个称职的公仆的，虽然做事方式有点过火，目光也比较短浅。

不过这也不妨碍我们来脑洞下特大爷几种可能的下台方式。

可能1: 遇刺或者病逝

耻辱等级 0

按照美国总统的倒霉史，1945年罗斯福在任期内病逝；1963年肯尼迪遇刺身亡；1981年里很遇刺受重伤，差点玩完；2000年任期的小布什也被萨达姆和拉登折腾的不轻；这次轮到特朗普了，也不知道特大爷能不能顺应历史的潮流，想到这还真有点小激动😄。

可能2:明年大选败北

耻辱等级：1

2020年美国将迎来4年一度的大选，如果民主党的同学给点力，把特大爷挤下去，那咱们送特朗普回老家的愿望也能实现，这种可能还是很大的，毕竟民主党在中期选举中已经赢下了众议院，接下来再努把力，推几个靠谱的候选人，那可能性就更大了。

可能3:被弹劾下台

耻辱等级：3

1973年尼克松因为“水门事件”遭到弹劾，被迫辞职，那特朗普会不会步尼克松的后台，犯下和水门事件一样的错误呢？还真有可能，前段时间被炒的沸沸扬扬的“通俄门”，虽然被压下来了，但如果被有心人利用下，没准就是特朗普的致命一击。

北极猩观世界

美国三权分立，法院和国会都可以制约总统，但是却没人纠正特朗普的政策，因为在美国人眼里，特朗普的政策并没有错，至少在可容忍范围内，而且特朗普的决策全都是经过国会批准的，因此也无需纠错。

如何防止出现独裁？美国建立初期就已经开始在制度上进行设计，防止总统大权独揽的最好的方法是把权力一分为三，行政权、立法权、和司法权分别由总统、国会和法院掌握，任何总统都不可能同时控国会和法院。

国会主要是由民主党和共和党人士构成的，而总统也出自其中一个政党，民主党和共和党在许多问题上看法不同，因此相互制约，除非对国家和民众有利，否则议案不可能通过。

限制总统权力的最后一道防线是最高法院，总统的政策首先要看是否违宪，如果违反宪法，就算国会批准也没用，美国的最高法院有9名大法官，他们是终身制，而且工资固定不变，因此对于最高大法官来说，不必担心保不住工作或者因为工资变动而不得不屈服于总统的压力。

最高大法官有空缺，美国总统可以提名，但是大法官人品是值得信赖的，至少不会因为感激总统而偏向总统，何况任何总统都不可能同时提名5名大法官，总统的提名只是能够影响未来的美国价值观偏向。

总统的决策根本无需法院否决，如果不符合美国的利益，多数情况下连国会都通不过，比如此前特朗普致力于修建边境墙，但是由于经费不足，特朗普只好挪用军费，不过不久之后，国会专门立法，禁止特朗普挪用军费建造边境墙。

美国国会和法院完全有能力限制总统，但是美国并没有纠正特朗普的政策，因为特朗普的决策符合美国的利益。

特朗普上台后，不断进行贸易战，挑起了与中国、墨西哥、日本以及欧洲的贸易战，尤其是提高进口关税。美国农民在贸易战中损失惨重，甚至面临破产，但是由于提高了关税，外国进口商品几个也在提高，削弱了进口商品的竞争力，从而维护和促进美国本土制造业发展。

特朗普出了名的爱退群，已经退出了包括跨太平洋伙伴关系协定、巴黎气候变化协定、联合国教科文组织、全球移民协议等8个国际组织，因为符合美国的利益，退群行为并没有受到大规模抵制。

WTO有促进发展中国家经济的条款，而美国等发达国家需要出钱出力，提供优惠政策，特朗普认为WTO损害了美国的利益，所以也想要退出。但是白宫的官员们深知WTO的重要性，因此无论如何都没让特朗普退出WTO。

2018年5月8日，特朗普单方面退出伊核协议，随后开始对伊朗进行经济制裁，虽然伊朗方面石油销量大幅度下降，并且导致经济总量下降，美国还向中东增兵，派出航母编队，但是只要战争还没有开始，美国的利益就没有遭到侵害，因此美国人也不会制止特朗普，何况伊朗如果真的研制出核武器，将会影响整个中东乃至世界局势。美国经营中东数十年，不可能被伊朗毁掉，制裁伊朗符合美国霸占中东石油资源，进而维护美元的地位的需要。

只要总统不出格，而且也能够满足美国民众的利益，因此不会受到阻力，想要针对总统，除了国会和法院，还有民众，如果干的不好，连任选举不投他票就行了，选举制度的制约，让美国总统即使偏离轨道，也不敢太过分。

视野新观

第一，美国国内当然有纠正制度，但其启动有一个基本的前提，那就是国内多数民众，特别是纠错组织认为特朗普的行为犯了错误。就目前特朗普的所做所为来看，只有部分美国人认为他做错了，大部分人，尤其是他的忠实粉丝认为他是正确的。前段时间，特朗普的支持率一度超过50%，不认为有错如何纠错？

第二，美国所谓纠错无非是权力制衡与各种监督。就权力制衡来说，一方面以总统为代表的美国行政权力有扩大趋势，另一方面国会两院的共和党代表占优势，再加上特朗普的任性独断进一步扩大了行政权力；而司法的大法官由总统提名，保守派占多数。就各类监督来看，虽不断有民主党为代表的精英对特朗普的政策提出质疑，但大都被特朗普的支持者抵消，或者被特朗普化解。

第三，在特朗普的执政过程中并非亳无顾忌，他的多项政策也曾被纠正。比如，特朗普一直对普京有好感，企图与俄罗斯改变关系，但基本被国会阻止，反而被迫要加大对俄罗斯的制裁力度；再如特朗普的禁穆令也遭到一些地方检察官的抵制，父母与子女分离政策甚至遭到妻子与女儿的反对，最后被迫放弃。

姜运仓

特朗普似乎与这个世界不共戴天且走火入魔，上台以来，为所欲为，大有不把世界搞乱誓不罢休的架势。撕毁相关协议，退出国际组织，到处制裁大打贸易战，挑拨离间煽风点火无所不来，更是调兵遣将前往波斯湾把中东搞得鸡犬不宁，目前全球正面临着百年未有之大变局，极其盼望有人能束缚特朗普手脚，限制其权力，从而还世界以和平与安宁。

特朗普的权力是美国人民给的，“水能载舟亦能覆舟”，唯有美国民众才能推翻特朗普的统治，国际社会只能干着急，因为外因只有通过内因才能起作用。那么美国为什么不令其悬崖勒马呢？

特朗普犹如脱缰的野马，肆无忌惮，野蛮狂妄，美国似乎也拿他没办法，抑或美国正在为整个世界被特朗普玩弄于鼓掌之中而幸灾乐祸？

美国新闻媒体屡屡揭批特朗普的恶行，反而被特朗普斥责搞“假新闻”；民主党人士屡次要弹劾特朗普，却遭到内部否决；特朗普已经到了无可救药的地步，共和党却不以为然；更有甚者，47%的美国民众竟然声称为害世界的特朗普是当前国际上最具影响力的风云人物，看来，指望美国国内将特朗普从火坑上拉下来不大可能。

那么这样一个暴君世界就真的拿他没办法了吗？

如果美国国内无动于衷，任其胡来，全世界有必要积极行动起来，形成一股强风，将美国吹醒，现阶段德国、法国、日本拒绝参加特朗普提出的护航联盟，就是一股不可忽视的劲风，如果再来几股劲风，就能汇成飓风或台风，让美国胆寒，从而促使美国民众不再将选票投给特朗普，让他在2020年成为跛脚鸭。

这样说来，世界人民团结起来，未来才有希望；世界人民也只有紧密团结协作，才能不被特朗普和美国祸害！

江淮圣手

美国是一个实行三权分立体制的国家，美国总统的行政权力受到国会立法权和联邦法院司法权的制约，国会在必要的时候可以弹劾总统，而法院在总统违宪并且被国会弹劾下台之后将有权对总统进行司法审判，因此特朗普在总统的位置上并不能为所欲为。
（三权分立结构图）

美国独立至今已有240多年的历史，除了中间发生过一次南北战争之外几乎就再也没有爆发过大的内部政治动乱，事实证明美国的体制具有很大的稳定性。美国之所以在长期的发展历史当中相比于世界其它国家能够保持很高的稳定性，这很大程度上是因为其体制具有强大的自我纠错能力。

如果美国总统执行的政策是错误的，或者会很大程度损害美国人民的利益，那么总统的这项政策必然很难长期地执行下去，因为总统将因为自己的错误政策承受来自于民众的巨大反对声音。美国总统是由全体美国公民通过投票的方式选举产生，美国总统必须对选民负责，如果他的执政成绩很糟糕，他将因此面临来自于选民的压力，这本身就是约束总统政策的一种方式。
（美国民众举行示威游行反对特朗普的政策）

另外，美国的立法权掌握在美国国会手中，而美国总统很多政策的执行必须获得立法的支持，比如奥巴马曾经倡导的控枪法案需要获得美国国会的立法支持，而特朗普推动的减税法案也需要通过国会的立法程序，然后总统才能签署生效。如果总统的政策存在明显的错误或者必然会损害美国人民的利益，此时国会也将成为纠正总统错误政策的重要力量。当然，美国还有处处跟总统抬杠的媒体，在自由的舆论环境之下，任何错误的政策都很难获得长期执行，所以新闻自由也是纠正总统错误的重要机制。

特朗普自上台以来确实在全世界惹了不少国家，无论是他退出《巴黎气候协定》和《伊朗核问题协议》还是他对全球多国发动贸易战的行为都在全球范围内引起很大的批评和争议的声音。一定程度上我们可以认为特朗普在全世界煽风点火，但是说特朗普制造了世界乱局还是有点言过其实。更重要的是，特朗普的政策引起了世界其它国家的不高兴就是错误的吗？美国人判断总统政策对错的标准不是其它国家的态度，而是总统的政策是否有利于美国人民的利益。

（美国国会参议院）

特朗普的政策核心是“美国优先”，其最终目的是为美国人民获取更多的经济利益，并提高美国的经济增速。无论别国政府或者人民怎么看，但是特朗普确实是在为美国人民服务，他是一个尽职尽责的总统。我们从美国二季度高达4.1%的经济增速以及3.8%的失业率等一系列亮眼的经济数据可以看得出特朗普政策的失败和错误吗？美国经济正处在快速扩张周期，美国人的薪资增长也非常可观，在这样的情况下美国人为什么还要纠正自己总统的“错误”政策呢？

美国并不缺少约束总统权力的机制，美国总统的错误政策也很难得到长期的执行，只是我们不能仅凭自己的情绪来判断美国总统政策的对错。特朗普的政策可能会损害其它国家的利益，并让相关国家的民众感到不开心，但是这并不代表这些政策对于美国人民来说也是错误的，如果美国人能够从中受益，那么他们自然不会考虑要纠正总统的那些“错误”政策。

<strong>

李姓先生

特朗普当了自己公司多年CEO，如今成了美利坚合众国的CEO，自然是蛟龙出海、叱咤风云。

美国的民主虽得自于16世纪英国的移民，但其民主发展进步的历程却摒弃了君主立宪制的种种弊端，逐步建立起美国特色的三权分立体制，并成为诸多国家效仿的标准模式。

总统的权利虽然受制于国会的约束，但宪法同样赋予总统约束国会的权利。在总统的职权范围内，国会一般轻易不会干涉总统行使权利，除非总统提出的议案危及到国家的安全与社稷、动用国库和军队。另外则须看是哪个政党控制着参众两院的多数席位。

特朗普出自于共和党，而恰恰是共和党控制着参议院的多数席位，因此，特朗普的多项提议和法案很容易被通过。即便将来证明是错误的，做也做了，绝不会像韩国那样将总统绳之以法，因为总统并没有做贪赃枉法中饱私囊的事情，一切都是为国家服务的结果。最终只能由下一届总统进行修正和改过。

特朗普就是一个明显的例子，上台之后，多次废除奥巴马的诸多决策和议案。至于他犯下的错误谁来修正，那就看国会中期选举后的结果了。如果民主党依然出于劣势，那么特朗普自会更加张狂无度为所欲为。他老丈人虽然健在，但对自己“孙猴子”一般的姑爷更是无能为力，还得像供祖宗似的讨好他，因为特朗普第三任岳父只比他大1岁而已。

怡人之人148633009

一、美国内部可以纠正特朗普错误的三种制度

1.三权分立的政治制度可以纠正特朗普的错误。根据《美国宪法》的规定，美国立法权归国会，司法权归最高法院，行政权归美国总统。特朗普虽然是美国总统，却也受到美国国会和最高法院的制约。以国会的角度，可以否决特朗普一切提出的议案，也可以提出相应的法案，制约特朗普的权力，还可以否决特朗普一切人事任命；从最高法院的角度，可以宣布特朗普的政策违反《美国宪法》，只要被宣布违宪，任何政策都不得实行。

2.两党制可以纠正特朗普的错误。美国是两党制的国家，虽然没有法律规定，自从美国第16任总统林肯以后，美国的总统全部是在共和党与民主党之间产生。想要成为美国总统，先要在两党的预算中脱颖而出，并从本党全国代表大会上胜出。没有政党的支持，根本不可能成为美国总统。即使任性如特朗普，在成为美国总统以后，也要任命蒂勒森、班农等一大批共和党建制派。

3.选举制度可以纠正特朗普的错误。美国每4年进行一次总统大选，总统最多只能连任两次。美国又不是直接选举，而是将538名选举人的名额按人口分配到50个州。在绝大多数州，只要赢得50%以上的选民支持，就能获得全部选举人票。如果美国总统做的不够好，美国人可以用选票将其选下去。第二次世界大战以后，福特、卡特、老布什三位美国总统，都只担任了一届，就被美国人选了下去。

二、目前，三种制度都无法纠正特朗普的错误

不过，以目前的美国政治形势来看，美国的三种制度短期内都无法纠正特朗普的错误。

首先，两党制无法纠正特朗普的错误。2018年第二季度，美国经济增长了4.1%，失业率在6月份达到3.8%的新低。特朗普的支持率也因此回升到了45%的个人最高水平，共和党内特朗普的支持率更是高达88%。此外，经过特朗普一年多的运作，共和党建制派的蒂勒森、班农都被特朗普解雇，内阁成为了特朗普的一言堂。所以，共和党目前不但纠正不了特朗普的错误，反而明知是错，也要支持特朗普。

其次，三权分立也无法纠正特朗普的错误。从美国国会的角度，众议院共和党占247席，参议院共和党占51席。也就是说，特朗普所在的共和党是美国国会参众两院的多数党。上文说过，共和党现在无法制约特朗普，反而对特朗普非常支持。因此，美国国会也不不会纠正特朗普的错误。从美国国会的角度，特朗普先后提名了两名保守派最高大法官尼尔·戈萨奇与布雷特·卡瓦诺，最高法院保守派对自由派已经是五比四，也不会纠正特朗普的错误。

最后，选举制度也不能纠正特朗普的错误。特朗普作为一名商人，极其擅长“收买人心”。基于减税等利民政策和4.1%的经济增长和3.8的失业率，特朗普在美国有不少的支持者。再说，即使特朗普的经济政策崩盘，也只能在2020年被美国人用选票选下去！

三、特朗普的错误在何时能被纠正

1.2018年11月6日，美国即将举行国会中前选举。如果美国民主党夺回参众两院多数席位，哪怕只是夺回了众议院的多数席位，也毕竟对特朗普的错误起到一定纠正错误。

2.在对伊朗重启经济制裁以后，狂妄的特朗普对土耳其进行了经济制裁，造成里拉大幅度贬值；特朗普还准备对俄罗斯进行经济制裁，俄罗斯总理梅德韦杰夫称这是一场经济战争，并准备在经济以外的反击。特朗普如果对三个国家制裁的问题上完砸了，都能够让特朗普在美国国内吃不了兜着走。

3.特朗普的“超级自贸区”计划，看似美好，实际是“望梅止渴”。7月25日，美国总统特朗普与欧盟主席容克宣布，双方将致力建立“零关税”。此外，美国宣布将与日本进行谈判“零关税”事宜。由此，特朗普的野心展露无遗，他希望与发达国家盟友们“超级自贸区”取代WTO,这就是为何他要对欧盟、加拿大、日本等没有举起关税大棒的原因。不过，特朗普的想法很美好，现实很复杂，仅仅是欧盟内部就有27个国家，能够与美国就关税问题达成一致吗?如果迟迟无法建立“超级自贸区”，贸易战又是双输，美国经济情何以，会不会在短暂好转以后再次恶化？到了2020年，特朗普是不是会被选票选下去？

欢迎大家讨论，您认为谁能纠正特朗普的错误？

美国观察室

特朗普执政不到两年，进行了大刀阔虎的政体改革，他雷厉风行白工作作风以及他商人的敏锐，靠他自己的努力，打开了一片天地。现在的美国，特朗普的支持率空前高涨，甚至以前反对过特朗普的人还有民进党的精英们，也在拥护特朗普。可见一个被政敌所拥护的政治人物具有多大的人格魅力！

在美国，特朗普是得罪了一部分人，也影响了一部分人的经济和政治利益，这些人就是美国的建制派、政治精英、华尔街资本大佬，这些人在最近的几十年内，掠取了巨额的财富，使美国的贫富差距严重的拉大，也导致美国基层民众的极度反感。特朗普反对这些人，因此深得民众的喜爱。

特朗普执政以后真正触及到的是对美贸易有顺差国家的经济利益，他果断发动了贸易战，颠覆了国际贸易体系，挑战了WTO的贸易框架，严重损害了贸易国包括美国盟友的经济利益。但他的这些举措对美国民众而言，是有好处的，是有益于美国的经济利益

。因此，有人说特朗普搞乱了全世界，准确的说，特朗普搞乱的是与美国贸易顺差国的经济利益。这对美国只有好处，没有坏处，美国民众怎么会把他拉下台呢？

再过三个月美国就将进入中期选举，而今年上半年美国的经济增长率已经达到历史最高水平的4.1%，可以预见，特朗普所支持的美国共和党，必将赢得这次中期选举。

如果你同意我的观点，请点击右上角红字关注，谢谢！

依旺情深1

美国三权分立的政治制度，就是互相制约，相互制衡的政治体制。

美国建国240年，有今天的成功就是有一部适应国家的好《宪法》，再者与政治体制有相当的关系。

美国总统对外有很大的权力，不经国会批准可以签署协议，有法律约束力，但很脆弱。当伤及美国利益，总统阁下吃不了，兜着走。例如，特朗普撕毁的TPP，《伊核协议》等都是奥巴马绕过国会签署的。特朗普撕毁在总统职权之内。国内的医保法案同样如此。

美国总统约束他的机制很多，特朗普做出对国家不利的事，国会众参两院有权弹劾，联邦大法院主持公道批准弹劾法案，可以审判特朗普。媒体的监督功能也同样强大无比，包括个体公民都随时给总统寻找麻烦。总统只能辨解而没有打击报复的丁点权威。言论自由对总统的行为和约束力非常强大。

那么，特朗普上台后，题主的问答是到处放火，国际社会同声抗议和反动。因为，特朗普的一举一动符合美国利益，民众和国会及相关监督机构没有理由反对他。特朗普坚定的单边主义，美国优先理论给美国带来了实实在在的好处。失业率3.1%，经济增长率4.1%创十年新高。这是事实无法改变的。美国约束机制没有道理阻止特朗普的行动。

题目中提到特朗普到处点火，世界陷入乱局。可美国得到了好处和利益，美国内各行各业欣欣向荣，全国一派太平盛世。这或许就是特朗普的支持率不断攀升的理由吧！

關鍵字: 特朗普 煽风点火 美国