烟雨lyy
有死亡率很正常啊？ 西医不也有死亡率吗？ 为何双标的要求中医一定要零死亡率的标准呢？
所以，不要双标的故意找茬的看问题，应该公正客观，，不应该看是否有死亡率，而是应该看“死亡率是降低了还是高了！” 特别对比单纯西医治疗的死亡率比较，是低了还是高了？ 或对比没有治疗的是低了还是高了？
另外话说，中医治好许多人，没有称赞，治死人了就要攻击否定中医。而西医治死那么多人，也没有任何抱怨，治好一些人就大吹西医科学，这是太过分的双标了！ 看问题不能如此偏心。
所以不是看中医是否有死亡率，而是看类似疾病的与其他医疗的死亡率治愈率对比。
另外各种医疗具体情况条件，也要考虑进去，如中医介入是否及时？要是病人之前被耽误快死了才找中医来不及的。另外病人是否配合治疗？ 许多傻子抵挡中医到严重程度，拒绝中医治疗，如此造成治疗效果差也让中医被锅吗？ 还有中医师水平层次不齐也是无奈，优秀的中医师太稀缺也是事实。
文宇1239
这次患病7万多人，能够上阵对每个病人辩证施治的中医人手少之又少，没足够的人手去顾及那么多患者，一人一方更不现实了！而且患者中还有一部分极端排斥中医，坚持西医治疗，你不能把这部分死亡率也算进来吧！这也是为什么湖北中医介入率才达75%的原因了，昨天国家又组织了一批国家中医队支援湖北，可见中医人手缺乏到啥地步！而且还有些中医未必人人医术过关，可能去了也只是搞辅助，能上阵的人更少了！所以希望国家下一步能重视中医人才的培养，不要再等到用时方恨少了！
而且有中医也未必有足够的药材！
拨乱返正
每个病人的情况不同，有的病人已经病入膏肓或者本身还有其他的疾病，那再好的医生也救不了他，中医好不好要和西医对比，中医介入后死亡率明显低于纯西医治疗的，那还有什么好质疑的？
追梦人0810
中医不是现在医学，对于细菌、病毒等关键的致病原因，一直没有正确的认识。对于这次新型冠状病毒引起的疫情，很多专家都呼吁重视中医，但又不愿具体说明中医怎样进行医治，原理和效果在哪里？我不想在这个时候讨论这个问题，略显敏感。
莞邑浪人
西医优势在于以先进仪器代替人的检测和判断。缺点是盲人摸象。治疗手段无非就是短平恨准。
中医的优势是辩证推理，找到病根，宏观调控，以武止武。中药做到治疗病源的同时激发机体免疫力，全面推进。弱势是望问闻切手法比较定性、医生首先要临床经验丰富，这限制了中医的普及和传承。
显微镜🔬的发明是医学检测的进步，中医在这个方面就开始落后了。要承认，化学合成制药是资本主义工业化的贡献，但同时产生许多的环境污染比如和农药残留、生物基因突变和癌症的增加。
所以我们要辩证看待中西医的关系，中医可以借现代科学技术继续发展下去，创新是发展的动力。
凌霄阁阁主
我不是中医，最多算一个中医药爱好者。我觉得吧，不论中西医治疗，都有各自的优势，要优势互补方能发挥更好的治疗作用。对于不相信中医的人，我只能建议在你对中医学一无所知的时候先不要轻易下结论，因为世间本来就没有包治百病的灵丹妙药。治疗只能减少病死率，并不能确保一例不死，这是客观规律。不论中西医治疗，都希望病人能有更好的依从性，方能发挥更好的治疗作用。积极与消极的心理暗示均会在一定程度上影响到治疗的效应。
暖暖255458078
如果西医能治这个病，能控制死亡率，那为什么还要用中医药？脑子糊涂的人！
侃侃乐趣
中医是我们祖宗传下来的东西，能经历千年的洗礼就会有存在的道理。死亡率中西医都会有，怎么单单对中医这样刻薄！！！！
星玥环境策划
看病不分中西医，好了就行。中医是祖宗几千年留下的东西，看东西要正观，不要偏见。
顺利平安16
为什么允许西医不救让病人等死？西医治死人怎么解释？
