農業志士
咋的？這是非要較真兒呀，疫情防控期間，非得掰扯個一二三？別管小區物業違不違法，有沒有權利，首先詳細解讀一下重大突發公共衛生事件一級響應是咋回事吧，小區物業得到授權後，可以有條件的限制居民出入。
吉F樂呵
物業會抓住一切機會表現自己，彰顯自己的角色。這次防疫讓物業又膨脹了一下，到處宣揚自己是一線戰士，其實，防疫工作是在街道辦事處組織下，社區直接插進小區做工作，挨家挨戶排查疫情，物業完全被邊緣化了。所以，物業才搶先發行《通行證》，讓人感覺非驢非馬，有點尷尬。殊不知你物業只是一個生意門市，是業主的僱傭而已，沒有資格發放《通行證》。這件事情又一次表明物業的鑽機經營本色，一個奸商本能。
不管你物業發不發放《通行證》，出入小區都是社區工作人員在登記檢查，你物業自嗨什麼？
向為疫情日夜操勞的人民政府致敬
向一線的醫生護士致敬
向一線的解放軍戰士，警察致敬
向一線的街道辦事處社區致敬
和睦230225880
小區物業發通行證當然不合法，物業沒有限制出入自由的權力，物業是服務機構，不是國家機關。在這種特殊的時期，為了保護小區居民，有這麼一到屏障又是好事，那怎麼辦？其實這不矛盾，出入證可以發，但是不能由物業發，應該由社區發，最起碼由居委會發放。因為在很多利益方面物業和小區居民本身是矛盾的，物業是牟利單位，這也是這麼多年來很多小區成立業主委員會和物業鬥爭的原因。利用疫情發放出入證讓物業的權利大大的加強了，難保會有個別的利用此權利做出傷害業主利益的事情。前兩天就發生了一家三口在一起飯後打麻將被打事件。所以，把權利關在制度的籠子裡是最好的方法。出入證發放部門和檢查部門絕對不能是同一個機構，才能最大限度的保證好小區居民的權益和安全。剛才看了很多評論，正面反面都有，反面的我總結了一下，無非說防疫重要。這點我們是思想統一的，防疫是重要呀，越是這種時候越要理性科學管理，不能簡單粗暴，我們是法治國家，不是軍閥。
茶滿餘生
那是不是因為不違規的需要，我們應該也讓確診和接觸過確診家屬也都通通的進入小區啊？因為本著違規不違規說的話，只要作為小區業主，就算是知道有的業主接觸過確診患者，那這個業主作為小區業主，物業又有什麼權利不讓人家進入小區呢？那麼作為小區物業是不是應該就只是做好詢問和登記其他的就不用管了？
在疫情防控這麼嚴峻的情況下，小區物業公司這麼做是為了什麼？難道他們不知道每天接觸詢問每個業主和外來人員承擔著更容易接觸疫情的風險？難道他們不知道多一事不如少一事，少接觸也許會更安全一點？難道他們在這麼辛苦，還容易遭到別人誤解和謾罵的情況下還加班加點的做登記，做排查，發出入證是為了他們自己嗎？他們即便是面對一些因為影響到他個人，而不理解和謾罵的情況下還是履行自己的職業，因為他們是為了更多業主的安全，因為小區裡那些個自私自利胡攪蠻纏的人是少數，因為還有更多業主會支持和理解。
也許，物業又好有壞，疫情過後大家該對物業不滿還是會對物業不滿，物業的各種問題還會突顯。但是，至少在疫情期間，物業公司的辛苦和付出，我覺得應該的到大家的認可和支持。
小區物業人
不管出於什麼目的，都想問有沒有這個權力，沒的就是非法現制他人，人身自由。相關部門就應果斷抓捕，從嚴審判！
AKM161
小區物業發通行證當然不合法，物業沒有現在出入自由的權力，物業是服務機構，不是國家強制機關。
五哥現代人
在這種非常時期，小區物業這麼做不但沒違背還值得大力支持，畢竟這是為本小區居民著想，
用戶吸血鬼蝙蝠
肯定違法了，只不過是全民共同抗擊疫情，沒人去較真罷了，但不是法治社會的所作所為
莫忽悠
回答是肯定的，你也說了是防疫情時期，說實話，你認為物業人員願意給業主辦理出入證啊，費時費力還不討好，非常時期，全體業主都理解一下，物業，居委會，街道辦事處也辛苦，麻煩一點是暫時的，誰也不願意自己住的小區出現情況吧，同事住的小區出現一個疑似的，全小區封閉，不讓出，進可以，最後不是的，全小區也是十四天讓出來的，所以都不要那麼驕情，什麼違不違規，違法的，是為了大家好，真不怕死的出來去武漢當志願者去，看看有幾個報名的，非常時期，非常辦，都理解一下吧。
會飛的兔子466
抗疫當前小區物業辦出入證是對的，大家想想如果管控不好有疫情病人給大家傳染上了怎麼辦呀，武漢的教訓這次多麼慘重呀，動用了多少人力物資支援武漢犧牲了多少人員，停工停產全國的損失多大呀，所以特殊時期大家都換位思考一下，假如管控不好你被傳染了或者全家傳染了怎麼辦，當然在管控時期出現個別不利業主出行之事可和物業商量一下，會得到解決的，總之咱們共同嚴防坑疫情，願早日結束疫情願早日全國復工，願咱們都平安健康
