東震木
楊元慶:企業的社會責任是義不容辭，但企業首先要考慮經濟利益最大化。我認為這句話是欠考慮的。
前半句毫無疑問是放在任何地方都是正確的，問題出在後半句：“企業首先要考慮經濟利益最大化？”不錯，站在企業的角度，是應該這麼考慮，但他忘了他是在中國的土地上說這句話！
首先考慮經濟利益最大化，是不是可以就不顧環保要求，汙染環境？
首先考慮經濟利益最大化，是不是就可以罔顧勞動法律，壓榨員工？
首先考慮經濟利益最大化，是不是就可以不管國家機密，任意妄為？
……如此我還可以舉出一大堆。所以我說這句話是欠考慮的，在這半句話之前，應當加個定語：在遵守國家法律，履行社會責任的前提下，企業要考慮經濟利益的最大化。
一個知名企業家，說的話自然要經過頭腦的思考，而不是信口胡言。資本家可以考慮企業效益最大化，但並不是說這個效益最大化是沒有前提的，所以把“首先”這個詞放在後半句開首就是欠考慮的。
有人會說這可能是咬文嚼字，但事實是這句話很容易讓人引起不必要的誤解。我們希望聯想是一個有擔當，有遠見的企業，而不是一個赤裸裸的賺錢機器。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷財譚
非常贊同楊總看法，只有企業先活下去，才能為社會做更大的貢獻，首先企業有很多員工，一個原因一個家庭，千千萬萬個家庭，及時發薪水給員工，同時交稅給國家，這對解決就業，維護社會穩定，起到非常大的作用，這是企業對社會的責任，企業盈利了，才有餘力考慮其他社會責任，企業不考慮利益，就不叫企業了。
蕭曉浩
孟子曰，窮則獨善其身，達則兼濟天下！責任在中國人心中份量很重！何況兼濟天下不僅是我們的責任，也是我們實現自身價值的主要途徑！
個人如此，企業更是如此！因為企業的利潤來源於社會，企業的力量也要比個人要強大的多！
聯想作為我國早期的科技企業，得益於國家的重點扶持，成為世界前三的pc製造商，在國內幾乎壟斷了所有的政府採購訂單，獲取了鉅額利潤，大眾百姓也一度把聯想當成民族品牌而給予最大的支持和包容，這一切是聯想壯大和發展的主要原因！
從聯想去年發佈的財報來看，聯想重回全球pc銷量的榜首，營收和利潤也有大幅度增長在當前非常時期，國家陷入危難的時候，作為聯想董事長的楊元慶竟然在強調企業要獲取利潤，把企業追逐利潤放在比履行社會責任感更重要的地位，這殊不可取！
聯想有能力也有義務大力去履行社會責任，在當前的防疫鬥爭中應該發揮更多的作用，作出更大的貢獻，而不是在華為阿里全力以赴之時，滿心打著自己的小算盤，聯想個別高管的天價年薪可是超過華為和阿里的！
點擊未來
首先經濟利益最大化，還談P個社會責任，你抱著你的最大化向天再借500年吧，看老天爺搭理你不？
司馬一匹
這次武漢疫情，新建的二個醫院的IT和智能設備，由聯想集團捐贈，對企業多點寬容吧。
攝影師Sundy
針對楊XX這段話分二種場合去評判：日常正常狀態、與非常時期。如果一個企業在日常正常狀態以企業利益最大化不用非議，肯定正確，但是在非常時期還以企業利潤最大化為目的，那不是對錯問題？是道德問題。如果這種說法成立，一個年輕人沒必要跳進河裡去救老人了？一個警察沒必要為一名百姓而去犧牲自己寶貴生命了？這些支助的單位與個人難道還會獲得利潤、而利潤又是最大化嗎？…等等，太多事例說明了這一點！
百特CAN
如果把這個作為逃避社會責任的擋箭牌，那是無恥。這關係到一個度的問題，公司初創，自顧不暇，沒有能力盡社會責任另當別論。有多大力盡多大的責任，力量越大責任越大。誠然公司作為經營實體，首先需要考慮的是自己的生存，但聯想是內憂外困生存不下去了嗎?看看總裁的薪酬就知道，這真TM扯淡。你享受了這個社會給你帶來的利潤，就應該反哺社會，否則社會都亂了，還有公司的生存之地嗎？當然，聯想是美國企業，大不了回美國。但生你養你的中國人民呢?大把錢反哺美國的時候想過你的父老鄉親嗎?你如果不想和中國人當同胞早說，不想做的事情總有千般理由萬般藉口，想做，一個理由就夠了－－你愛你的祖國和人民嗎？
神采奕奕37296324
以人為本！元慶不懂！
九頭鳥tnt
大力發展第一，第二產業，才是國富民強之根本，第三產業只能為其配套服務。現在感覺有點跑偏：什麼金融創新，網絡經濟，甚至是虛擬經濟。。。說句難聽的話：騙！
用戶87804304388
正確，完全正確。企業把自己做好其實已經是最大社會責任了。養了工工人，交了稅費，但前提一定是合法合規，提供合格產品。
