一富翁，从不捐款济贫，他认为应兴办实业，让穷人就业，才是真扶贫，他说得对吗？問答頭條網

2020-02-18 12:11:03 佚名

浪花一朵广雪水

这种说法非常正确，发展生产，扩大就业，才是富民之本，单纯靠救济，能解决一时之需，解决不了老百姓贫困的根本原因，只有兴建实业，增加就业，才能使老百姓都能享受到经济发展的红利，最终使得大家都能富起来。资本家创建企业也是一定要付出代价并且获得利润的，不能因为他们获得的利润高于老百姓的收入，就去盲目仇富，只要资本家的收入都是合法的，也是无可非议的。

暴风1972

讲个大家都听过的故事，有个男人天天给一个乞丐一些钱，某天突然不给了，乞丐想不通就去找那个人问，那人说他要结婚了，没有多余的钱给他了，乞丐听了更生气，说你怎么能拿我的钱去养你老婆呢？这个故事能充分阐释富商的行为是对的，另一个最近发生在云南的一名女扶贫干部“骂”贫困户的事火🔥了，“现在政策越来越好，国家退耕还林还给补贴，老了有养老保险、病了有医疗保险、日子过不下去了还有低保，盖房子了给你们补助，你们想一想，还有什么理由不把自己的日子过好。”“幸福不是靠张嘴要来的，不是伸手要来的，不是在家中跷着脚等来的。你看看那些开车、住洋房的人家，哪个是靠低保富起来的，不都靠自己双手。”女干部说的句句在理，直指人心。俗话说:授人以鱼不如授人以渔。衣来伸手饭来张口的给予，只会使人散失斗志使人越来越变得惰性。心态和观念没改变过来，捐助的钱物总有用完的时候，到时还会坐吃山空又变得一贫如洗甚至会更严重，但如果通过其他途径，让其自身改变，靠人不如靠己，通过自己的双手创造财富而旁人提供平台和机会给他们，这才是真正的脱贫致富。

川海鱼

其实归根结底就是救急还是救穷的问题。救急就直接捐助帮助穷人，但是过后大部分还是穷人。见效快后遗症多。甚至会滋生一部分我穷我有理，不干活坐在家里等救济的渣。办实业促就业是救穷，见效相对慢效果好。能帮助大部分的穷人自食其力走出贫困。当然坐在家里等救济的那种蛀虫不提也罢。救急为辅救穷为主善莫大焉，可是谁都不是圣人。能以自己的方式帮助别人，其它指手划脚的人都应该给抽大嘴巴。

金30895348

捐是情分不是良心发现，不捐是本分不是泯灭良心。企业家有企业的难处，原因多多。换句话说你每月拿4-5000元以上的工资你能捐多少?捐上个2000---10000你会吗？当然不太会，因为你有你一大堆事要用钱，本身自己都不够花，可你比贫困山区的和无劳动能力的人要好太多了。有些企业家也是和你一样有许许多多的困难，别看他风风光光红红火火，实际上资金账簿上也是捉襟见肘，难有富余，可能还欠着贷款每月到期付账。至于艺人明星的收入跟企业收入是不一样的，他们的收入所需要的成本和企业是完全不同的两种方式，企业的利润是非常低的，通常是靠大批量的生产销售才能得以实现，这还不包括不可预测的资金损耗流失。所以，每个人捐不捐都有自己的理由和困难。