據說這兩日認真吃瓜網友們的心理活動都是：
“今天又是被氣死的一天。”
這次疫情像是一面照妖鏡，照出了不知多少魑魅魍魎，真善美還是假醜惡，全部都逐一現形。
這兩日，女明星姚晨頻繁在微博上轉發武漢受困患者的求助信息，憑藉自己的影響力將受困者的微博從冗雜的信息海洋中撈出，擴散並獲得關注。
姚晨因此上了熱搜。
但隨之而來的，不是褒揚，反而是大面積的質疑，以及帶有個人情緒的惡意揣測。
“我們不傻，別洗白了！呵呵噠。”
“惡之花莫洗白！你之前的事我們都記著呢。”
“姚聖母就是蹭熱度的，這熱搜說實話一看就是買的。”
很多網友質疑她以自己的身份替患者求助，是在“作秀”替自己的黑歷史洗白，甚至質疑她自費買熱搜，蹭國難熱點來炒作。
次日姚晨本人的回應又炸上了熱搜#姚晨回應轉發求助信息# 。她回應稱：
“是政府在實施應收盡治，最大程度救助個體。茫茫信息難免會有遺漏，我只是跟著一起幫忙而已。個人力量微乎其微，哪怕只多帶來一線生機，也是值得去做的。”
有質疑，有澄清，沒問題。
但蟬主卻從圍觀者對這件事的評價當中，窺見了背後隱藏的，更隱晦的語境。
部分即整體的刻板是非觀，
如同管中窺豹。
姚晨轉發患者求助信息的舉動，除了遭到“洗白買熱搜炒作”的質疑外，更有人翻出N年前姚晨作為微博大V呼籲接收難民、對昆明事件不正當評價的“黑歷史”，來抹殺她今天的所有行為。
先放出我方觀點：
有一說一，姚晨曾經“慷他人之慨”支持接收難民，和針對昆明發表不當言論事件，實錘，沒得洗。
但這是不是意味著，一個人只要犯過非原則性的錯誤，TA餘生所做的所有努力，都不值得被承認呢？
如果看待任何一件人和事都用“部分即整體，偶然定終生”的角度做判斷，無疑會落入“管中窺豹”的窠臼。
這也就難怪有人出來講理：
“你們永遠學不會理性看待事情，一碼歸一碼，在肺炎求助這件事上我不覺得姚晨有什麼錯。”
“她之前說接收難民我也覺得很制杖，但是現在她在用自己的影響力救人，你們在這噴什麼？難道救人不對？？？”
大家都有自己的答案。
蟬主堅持認為，哪怕姚晨曾經做過不當的言行，回顧姚晨轉發求助信息這件事情本身：她的每一個轉發都在拯救一個像你我一樣的，普通人的生命。
當我們在旁觀遠方的人遭受苦難的時候，恰好暴露了我們的立場。
有人把自己代入了冷漠看客的角色，極盡嘲諷，高高掛起；有人物傷其類，奔走呼喊，與自己的同胞守望相助。
人就是因為內在的不同，才得以區分彼此。
所以這次被罵作秀，我替姚晨喊一句“冤”。
從善的“秀”，該不該做？
我們在談姚晨，但又不只是姚晨。
退一萬步， 假設真如網友所說某些公眾人物的善舉是為了“作秀”，那這種善意的“秀”，應不應該推崇？
不混飯圈的蟬主，也知道飯圈女孩在愛豆身上打榜，集資買橫幅宣傳海報，包場看愛豆電影，成箱買專輯，承包時代廣場大屏幕宣傳愛豆的“揮金如土”。
為自己的熱愛付費一點問題也無。
只是更令我印象深刻的是：無數飯圈女孩在愛豆的影響下，利用自己的人脈和資源，以及強悍的組織能力，調配粉絲捐款籌錢，將一車又一車寫著 #某某全國粉絲會捐贈# 的救援物資送往武漢。
誰能說這種一呼百應，匯涓成流的善意沒有用？
蟬主曾經寫到過豁出身家做慈善的韓紅（點擊藍字回顧），在因為慈善引發公眾質疑她“作秀”和“炒作”的時候，也曾自我反省過自己是不是太高調了，才成為眾矢之的；以後是不是要更低調一些？
但後來，看到許多劣跡藝人靠五花八門的作死長期霸佔熱搜，吸引公眾的關注後，韓紅改變了自己的想法。
韓紅曾在採訪時對記者說：
我們做慈善不應該畏懼被人罵“作秀”，新聞頭條天天被劣跡藝人佔據，我們做好事做慈善，為什麼反而要偷偷摸摸呢？
為了不讓劣幣驅逐良幣，那就只能用良幣驅逐劣幣了。
從善的“秀”，不僅要做，更要大力宣揚。
要提供舞臺和鎂光燈，要給獎勵和榮耀，形成良性循環。
對做事的人的苛刻，
是在鼓勵噤聲和不作為
幻想美好，但現實稍微骨感。
高調做慈善的韓紅還是“被盯上了”，近日韓紅被某大V實名舉報韓紅基金會又鬧上熱搜。
韓紅在朋友圈回應：“何為君子？君子不憂不懼”！
客觀來說：做慈善和公益，被監督被質疑是正常的，而真正硬核的慈善，也應當經得起合法合理的質疑。
靜待水落石出。
凡是想要做事的人必然會有疏漏，沒有人是完美的，只有從未嘗試過的人才不會失敗，才不留人口舌。
正如網絡盛傳的那句話：“好人只要有一次不做善事會被罵，但惡人只要一次不作惡就會被讚揚；惡人放下屠刀就可以成佛，但是天天吃齋敬佛的大師卻要修煉一生。”
這樣的話在網絡上廣為流傳，但這樣的三觀是不公平，且帶有偏頗的。
我們對好人太過苛刻，容忍不了些許的瑕疵；
卻又對惡人過於寬容，浪子回頭金都不換。
孔子的弟子子貢從其他國家救回了魯國人，卻不收他應得的獎金。
孔子並不認同這種做法，他說：“你這樣做，只會讓天下人再不肯幫忙從其他國家拯救魯國人。”
做好事得不到回報，甚至招致惡名，這會扼殺人的善意，讓天下人不敢從善。
韓紅做慈善被碰瓷；姚晨為了武漢患者求助發聲，被罵炒作、洗白、買熱搜。同一天內韓紅和姚晨的熱搜高高懸掛，就頗有點諷刺意味。
如同昨日鬧得轟轟烈烈的，甘肅馳援武漢的女醫護人員被“集體剃頭”事件 。
第一個放棄顏值管理自願剃光頭的醫護人員當然值得被誇“無私”，但並不意味著想要留下頭髮的醫護人員就是“自私”，就活該被迫剃頭。
事件尚有爭議，細節存疑，但蟬主的態度不變：
我們把好人和英雄的神壇建得太高，當事人下不來，我們這些旁觀者也同樣被裹挾。
公眾對“做事情”的人的諸多苛刻，吹毛求疵，動輒惡意揣測，是在澆滅做事的人的熱情和正義感；更是在鼓勵其他的人為了自保，永久噤聲和不作為。
如果做事的“出頭鳥”被置於口舌的炭火上烹烤；袖手旁觀，沉默的人卻能明哲保身。
那麼，誰還願意去吹響哨聲，自告奮勇，出錢出力？
真心實意誇他們一句好，有那麼難嗎？
帶偏見揣測他人的善舉，就是在催生更多的冷漠和惡意。
如果我們暫時沒有能力和勇氣去吹響一聲哨音，那麼至少在他人發聲的時候，請不要吝嗇你的掌聲。
閱讀更多 是一隻會化妝的魚 的文章
