Vivo20
如果是半幅機，推薦12一24，因半幅機的係數是1．5或1．6；若是全幅機，推薦16一35比較合適。
漢安愛樂樓主
最適合拍風光的鏡頭是12-24mm還是16-35mm？為什麼？
回答這個問題前我們先理一理，12-24應當指的是適馬的鏡頭吧，如果是佳能鏡頭，是沒有這個焦段的，佳能卻有11-24/4鏡頭。
如果是適馬12-24和佳能16-35之間選擇的話，我們就在下面交流一下。
適馬12-24鏡頭
這個鏡頭視覺超廣，可以說只為拍攝風光而生，本人覺得這個鏡頭一般吧，光圈4.5-5.6，很廣，但拍攝星空類的題材還是不理想，12端的成像一般吧，銳度一般，而在24端的銳度就相當不錯了。
這個鏡頭的色彩中規吧，12端暗角明顯，但是超廣角帶來的視覺衝擊力還是相當不錯的，總的來說，對得起它的價格。
佳能16-35鏡頭
佳能的16-35鏡頭，不用說，是支相當值得推薦的鏡頭，可以完美勝任風光拍攝，當然它最大的優勢這個鏡頭不只為風景而生，它還可以拍攝人像或紀實人文題材。
它的成像、畫質、色彩等我們就不多說了，總的來說，它是我好愛你者擁有的鏡頭。不過價格也高。
另：佳能的11-24/4鏡頭，是支牛頭，是專業級別的鏡頭，價格昂貴，只為風光而生的一支鏡頭。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
劍舞影像
感謝邀請：這兩個鏡頭都是拍攝風光的好鏡頭每個人都有沒用的喜好，至於誰更合適我覺得要看個人和拍攝的題材而定，這個都不是絕對的，咱們來聊聊。
12-24MM
這個焦段是風光攝影師非常喜歡的一個鏡頭，因為它的最廣拍攝範圍可以達到12mm，這個焦距幾乎是超廣角鏡頭的極限，可以拍攝出非常震撼的視覺效果，24又是一個小廣角對於一些不是要求那麼廣的拍攝一樣可以拍攝。
這個鏡頭除了風光以外幾乎沒有別的用途，焦距實在是太廣了，對於喜歡這個焦段的人來說非常喜歡他們拍攝的題材都是非常廣闊的風光，使用其他焦段可能無法滿足，對於純粹拍攝風光而且是超廣角風光的攝影師來說12-24是必選的。
16-35
這個鏡頭拍攝的範圍更廣，除了風光攝影以外還可以拍攝人文，有些風光人文攝影師甚至不使用24-70而改為16-35掛機，就是因為拍攝風光16已經足夠寬廣，不需要在廣的視角了。
35mm還可以拍攝人文，這個焦段也是公認最好的人文焦段，算是一鏡多用的鏡頭，而且16拍攝風光也基本足夠，很少有16不能拍的，在廣的鏡頭鏡頭畸變也是一個非常嚴重的問題。
針對風光攝影這個題材我個人最喜歡16-35，12-24實在是太廣了而且更純粹，我喜歡風和人文，所以16-35更適合我，只有適合自己的才是最好的，並不是最好的鏡頭就適合你，希望我的回答可以給你一些幫助，謝謝。
小魚大魚看世界
風光攝影是我喜歡的題材，我就從一個風光攝影愛好者的角度來闡述一下自己關於如何選擇鏡頭的標準。
對於風光攝影愛好者而言，廣角鏡頭也是必備的利器。關於鏡頭選擇方面，一般的攝影愛好者會從鏡頭的價格，鏡頭的焦段，和鏡頭的成像效果來考慮綜合性價比。畢竟，在攝影愛好者當中的大部分人，還都是平民。
攝影愛好者們都知道F/2.8的“大三元”鏡頭。在傳統的“大三元”配置裡面，16-35mm是廣角，24-70mm是中焦，70-200mm是長焦。後兩條沒什麼異議，無論是尼康還是佳能還是索尼，或是其他市場佔有率相對不算太高的品牌，中焦和長焦基本都是這兩支鏡頭。但是對於廣角端是採用哪一支鏡頭作為“大三元”的考慮，不同品牌的選擇略有不同。
佳能是16-35mm，尼康是14-24mm；索尼是16-35mm，賓得是15-30mm……其他品牌略。
也就是說，在傳統的“大三元”配置裡面，沒有12-24mm這個選項。
所以，如果是相對比較守規矩的攝影愛好者，可能就不會選擇12-24mm這枚鏡頭了。
12-24mm雖然不在傳統的“大三元”配置裡面，但這並不代表風光攝影愛好者就不會選擇12-24mm這款鏡頭。
12-24mm和16-35mm相比，最廣焦距可以達到12mm，可以囊括更多的畫面元素；24mm又可以對接大三元鏡頭當中的24-70mm，在焦段方面並無缺失。
另外，風光攝影愛好者在選擇廣角鏡頭的時候，濾鏡也是需要考慮的因素之一。畢竟有些拍攝情況比較特殊，需要上濾鏡對成像效果做適度的調整。
不過，值得一提的是，目前市場上有些品牌的12-24mm鏡頭都是APS畫幅鏡頭，比如尼康 AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED……尼康的等效焦距換算率是1:1.5 。如果機身是全畫幅的話，12-24mm按照換算倍率會變成18-36mm；況且光圈還是f/4G——這倒反而不如16-35mm更適用了。
其實怎麼選擇鏡頭並沒有唯一的答案。從最廣焦距的角度而言，12-24mm會比16-35mm更廣博，可以收納更多的畫面元素；但是廣角鏡頭的廣角端每廣1mm都會有很大的不同，鏡頭越廣，視覺衝擊力越大，廣角的畸變也會更厲害。
柳侍墨
對於風光攝影愛好者而言，廣角鏡頭也是必備的利器。關於鏡頭選擇方面，一般的攝影愛好者會從鏡頭的價格，鏡頭的焦段，和鏡頭的成像效果來考慮綜合性價比。
佳能是16-35mm，尼康是14-24mm；索尼是16-35mm，賓得是15-30mm……其他品牌略。
也就是說，在傳統的“大三元”配置裡面，沒有12-24mm這個選項。
所以，如果是相對比較守規矩的攝影愛好者，可能就不會選擇12-24mm這枚鏡頭了。
12-24mm雖然不在傳統的“大三元”配置裡面，但這並不代表風光攝影愛好者就不會選擇12-24mm這款鏡頭。
12-24mm和16-35mm相比，最廣焦距可以達到12mm，可以囊括更多的畫面元素；24mm又可以對接大三元鏡頭當中的24-70mm，在焦段方面並無缺失。
另外，風光攝影愛好者在選擇廣角鏡頭的時候，濾鏡也是需要考慮的因素之一。畢竟有些拍攝情況比較特殊，需要上濾鏡對成像效果做適度的調整。
不過，值得一提的是，目前市場上有些品牌的12-24mm鏡頭都是APS畫幅鏡頭，比如尼康 AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED……尼康的等效焦距換算率是1:1.5 。如果機身是全畫幅的話，12-24mm按照換算倍率會變成18-36mm；況且光圈還是f/4G——這倒反而不如16-35mm更適用了。
其實怎麼選擇鏡頭並沒有唯一的答案。從最廣焦距的角度而言，12-24mm會比16-35mm更廣博，可以收納更多的畫面元素；但是廣角鏡頭的廣角端每廣1mm都會有很大的不同，鏡頭越廣，視覺衝擊力越大，廣角的畸變也會更厲害。
天涯如歌
問題中提到的兩支鏡頭，都是超廣角至廣角段的鏡頭。適合拍攝風光。但是不要冠以最適合這個命題。拍攝風光不是廣角鏡的專利。可以說從廣角至長焦甚至超長焦鏡頭都適合拍攝風光題材。攝影師在拍攝風光時要根據景別的取捨、拍攝主體的物距、對場景要表現誇張或是壓縮感等等表現手法和個人創作理念來選擇鏡頭。
所以不要把鏡頭籠統的劃分為人像頭、風光頭……
以下幾幅圖片是本人用中長焦鏡頭甚至超長焦鏡頭拍攝的風景圖片。
攝影：劉衛星
衛星攝影
既然都是變焦鏡頭，而且是焦段極為相近的鏡頭，常規應用中實在談不上孰優孰劣。
比如你同取兩隻價格相當的這兩個鏡頭的20mm焦段拍攝，不考慮它們的色彩、分辨率、畸變等因素，它們拍攝的視場之差肯定可以忽略不計。
但在風光攝影中，視角更廣的鏡頭能容納更多的現場畫面元素，具有更令人震撼的效果，因此，個人覺得12-24mm的鏡頭更有價值，而且其24mm焦段恰好與其他24-70mm焦段的常規掛機鏡頭完美銜接，沒有重合的焦段和價格的冗餘，應為首選。
以下是12-16mm焦段鏡頭的拍攝樣片，供參考。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f315000cfcd86cdc989a\
遠方的視像
風光黨出門標配是12-400這樣焦段的鏡頭都得帶，但是實際上多數人都是帶16-35，24-70，70-200，因為這些鏡頭重量較輕，上濾鏡方便。實際上很多地方都不需要用到12mm廣角，拍風光最好的辦法還是拼接，能有效抑制畸變，畫質還很好，視角比較震撼。長焦端一般200mm也夠了，太遠了只能拍特寫，但是一般是不需要拍很遠的，因為太遠了會有霧霾，根本就不清晰
滿天星
12--24㎜與16--35㎜ 哪個最適合拍廣角風光？
1.拍城郊、鄉村、景區風光。這地方一般用不到12-16之間，太廣雜物太多。用12-24有些浪費，主要價格差太多，所以適合16-35。
2.拍草原、雪山、雲海等風光，12--24更有優勢，廣！衝擊力強 視野更多，這些地方雜物少乾淨。更適合用12--24
總結: 兩個廣角，16--35適合城市，鄉村風光，掛機使用，且用途更多。12--24更適合於地廣人稀的草原 雪山等地區，侷限性強。且兩個鏡頭都有畸變，到20㎜是明顯變輕。所以除非特殊16-35夠用，除非你虛榮心那就不要猶豫，就買12--24。或者老蛙12定焦鏡頭（注意是無畸變）。
鶴壁晨風
12-24mm 鏡頭是一款令超廣角牛頭，不但性能出色，而其超威猛的外觀令人印象深刻。不過由於該鏡頭的特殊設計，前組鏡片突出很像大燈泡的特點，而使得其不能使用前置濾鏡。攜帶非常不方便，而且價格不菲，如果不說專業吃這行飯的話嗎，沒必要入手。
這是這個鏡頭出的圖，這款牛頭，素質高成像好，而且絕對沒有替代品，值得購買。12端廣角有點難用，但是隻要拍攝時邊角不站人，其實也沒什麼，個人覺得此鏡頭還算比較好用。濾鏡系統比較特殊，可能花費較高。
做工精良，兩斤重的鏡頭，在拍風景的途中讓你回頭率百分百，但是不方便攜帶，而且要小心翼翼。
