柳侍墨

简单讲，变焦镜头是通过增加镜片组来实现变焦能力，镜片组越多必定造成成像损失越大，这是相机镜头的光学镜片成像原理。定焦镜头成像、画质、解像力由于镜片组少于变焦镜头，因此成像更为清晰锐利。这也是一道变焦镜头一直无法逾越的鸿沟，因此变焦镜头成像质量注定了无法逾越定焦镜头。这是相机镜头行业深耕多年未见明显飞跃的根本原因，哪怕是相机镜头的生产工艺材料工艺技术研发有过许多革命性的进步，成像差距已经非常小，仍然无法改变先天基因所决定的“宿命”。

为什么那么多人使用变焦镜头拍人像？主要造成你的疑惑的原因在于你使用的是135单反相机的缘故（CCD最大为全画幅），因为由于高端镜头光学技术材料工艺的进步，定焦镜头和变焦镜头的成像差距已经非常小了（实际上已经小到可以忽略不计），且变焦镜头对于前期拍摄的画面构图裁切，通常确实让人感觉比定焦镜头方便，因此更多的人选择了变焦镜头，哪怕用的是一支18-200的通常大多数人认为的“狗头”，也能拍出来肉眼看不出来画质区别的照片（例如可以通过Photoshop进行轻度适度的锐化），这就是所谓的大三元一镜走天涯，远的可以拉近，近的可以推远，非常方便，我曾经数次跟自以为是的几个器材党打赌区分六张照片，牛头拍的三张与狗头拍的三张打乱…每一次都赢……扯远了。

定焦镜头只有在中画幅相机上，亿万像素级的专业胶片相机和专业数码后背上得到充分的优势体现，例如丹麦飞思，利图这样的专业数码后背，当你用一台这样的机器拍摄出来的照片，无限放大的时候，你会看见非常非常高清的细节，另外一个是当你用这样的底片或文件制作成巨幅照片的时候，这里发一张专业级高端定焦镜头拍出来的广告照片，让你眼见为实的了解一下

广州李柏摄影有限公司

你好，24-70mmF2.8和70-200mmF2.8，其实成像质量比很多定焦镜头都要好的了，而且事实上，影楼和摄影工作室，新闻摄影记者，基本上都是以24-70mmF2.8和70-200mmF2.8这两款镜头作为人像摄影的主力镜头的了。

现在的很多70-200mmF2.8镜头，成像质量其实非常好了

关于你的问题，我具体解析一下：

一、定焦镜头的优势，其实并不在于成像质量

二、定焦镜头的优势，主要在于轻便和大光圈

1，轻便，50mmF1.8，不仅仅比24-70mmF2.8的光圈要大，而且更关键的是轻便。

2，轻便，85mmF1.4，大多数都比70-200mmF2.8轻便很多，当然，光圈也大两级。

3，类似这样的案例很多，35mmF1.4，50mmF1.4，85mmF1.8，等等。

三、定焦镜头的优势，并不是成像质量好

尤其是一些F1.2的镜头，全开光圈的成像质量，其实是比较糟糕的。

更不要说一些天价的F0.95镜头了，其实大光圈没啥质量可言的了。

也有一些F1.4的镜头，其实全开光圈也很一般的了。

反之，其实，24-70mmF2.8和70-200mmF2.8，在全开光圈的时候，成像质量真的相当不错。

自己玩，轻便的大光圈定焦镜头，自然是首选了

四、变焦镜头，最大的优势，在于效率很高

时间就是金钱，效率就是效益！

对于影楼，摄影工作室，新闻摄影记者来说！效率确实是第一位的了！

毕竟定焦镜头的效率是较低的了。

只要你追求效率，那么，肯定还是，24-70mmF2.8和70-200mmF2.8。

综上所述，一切追求效率的摄影工作，都会以，24-70mmF2.8和70-200mmF2.8为主的了。

如果你不追求效率，纯粹是个人的兴趣，纯粹是摄影艺术创作，那么，慢慢用定焦镜头来拍摄，就是很不错的了。

光线摄影学院

定焦镜头素质高这是不争的事实，整体结构设计简单对画质有很大的提升，缺点是在快节奏的工作中构图有些不便，虽然画质好但总来回走动找构图让人有点捉急

变焦镜头最大的特点是覆盖面广，24-70举例子，这个镜头广角24可以拍摄环境人像、小广角还可以室内人像，出门就可以拍摄距离自己稍远的人像，虽然没有大光圈但F2.8也够用了

在商业摄影与婚纱摄影的时候一个画面错过就错过了不可能在从来，再好的画质关键时刻拍不到不是白瞎了，在面对这种特殊环境时，拍下来比高画质更重要

另外变焦镜头画质也不是传说中的那么差，如果都是厂家顶级镜头基本在光圈相差很大的情况下可以看出来差距，同等光圈下很难看出谁拍的，除非放大200%自己看，但谁有这闲工夫干这事呢？

在高节奏快速拍摄的环境下变焦镜头一定会在便利条件+相对较好的画质综合能力下战胜定焦，定焦对于不急追求高画质的朋友比较适合，干活还是变焦好用。

小鱼大鱼看世界

都说定焦镜头画质优于变焦镜头，为什么还有不少人用变焦镜头拍人像呢？

确实是这样，定焦镜头的画质明显优于变焦镜头，当然，这是指同焦段的镜头相比较。

定焦镜头是变焦镜头的先辈，是变焦镜头的兄长；变焦镜头是定焦镜头的发展和进步。定焦镜头由于结构的简洁和制造工艺的简单，保证了成像质量的稳定和优质；变焦镜头镜片组的大量增多，增加了制造难度和工艺要求。变焦镜头最大的进步，在于能够改变镜头整体焦距变化，适应更多的拍摄场合，使用便捷。

使用变焦镜头，拍摄者在同一机位，通过调焦环的转动，达到焦距的改变，焦距的改变带来画面的变化，从而极大地方便了取景构图。这是光学镜头发展史上的颠覆性革命，它的这一功能，是定焦镜头无法做到和替代的。

为什么还有很多人使用变焦镜头拍摄呢？

第一、变焦镜头的构图变化优势定焦镜头无法实现。取景构图时，拍摄者总是体验不同的角度、不同的距离来反复揣摩和比较，试图找出一个最佳的角度、最佳的距离。而要完成拍摄距离的比较，定焦镜头只能靠“走”（前后移动），但是变焦镜头只需动“钮”，通过调焦环的旋转，完成拍摄距离远近的调整和比较，这给拍摄带来极大的方便，所以，大多数人的大多数场合，就会自然而然地选择变焦镜头拍摄。

但是，事物也不是一成不变的，当你积累了一定的经验，拍摄手段足够老道，你到现场通过观察，马上就会成竹在胸，一下子就能找到心目中那个最佳的机位，既然如此，你就不再需要前后移动而“走”，也不需要调焦环的动作而“扭”，这个时候你的选择，自然是成像质量相对更好的定焦镜头。

第三、随着技术的不断进步，变焦镜头的成像质量会逐步向着定焦镜头逼近。技术进步的日新月异，新材料、新工艺的不断刷新，多片组、多材料的变焦镜头，整体成像水平会进一步提升，现在的事实已经证明，变焦镜头成像质量已经在向定焦镜头靠近，有理由相信，这个距离还会进一步缩短甚至“被消灭”，到那时，定焦镜头彻底地被取代也不是没有可能。

拍客张光林

一个字： 日

bj-罗

你说的是仅仅拍人像？？那什么镜头都能拍！手机也能拍！如果要拍好？那就另说了！拍人像，大多数情况下都需要突出人物，虚化周围杂景，那么光圈就要越大越好！俗话说“定焦无弱旅”，随便一个几百元的50定，最大光圈都能达到1.8，而牛头变焦24-70最大才2.8，这能比吗？而且牛变的画质还干不过50定！！就全画幅相机来说，大多数情况下，扫街或者私房人像至少要35焦距，半身人像就要50焦距，全身人像需要85甚至135以上的焦距……而且如果想要焦外虚化唯美，光圈怎么也要1.8以上！所以想要拍摄唯美的人像作品，还是需要大光圈定焦镜头的！

宜宾盛世音画

都说定焦镜头画质优于变焦镜头，为什么还有不少人用变焦镜头拍人像呢？

都说定焦镜头画质优于变焦镜头，为什么还有不少人用变焦镜头拍人像呢，道理很简单，适合的才是最好的！

定焦镜头虽然画质好于变焦镜头，但变焦镜头也有定焦无法比拟的优势，就是由于焦距可变，构图更方便，更灵活，定焦构图基本靠走，在有些情况下，变焦能拍的，定焦是拍不到，拍不了的。

而且定焦与变焦的画质差距在有些拍摄应用中是可以忽略的，并没有大到非常明显的地步。就是说如果用定焦去拍需要好几个镜头，用变焦去拍一个镜头搞定，你会怎么选择？

专注于摄影及摄影后期教学二十余年 简单清晰 讲透原理 突出可操作性 ！

已发布大量系列教程 软件 素材 滤镜 插件等粉丝福利！关注即免费赠送！

紫枫摄影后期教学

同等级别的定焦镜头就是比变焦镜头成像质量好，但是变焦镜头在取景构图等等方面拥有极大的方便性。

就说自己吧，35mm F1.4G、85mm F1.4G都有，但用得多的是AF-S 24-70mm f/2.8G ED！

另外，刚买了NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S，感觉上比之前的那只FX头更方便更好用，特别是配合Nikon Z机器拍视频时，真的酷

zjchen26

变焦镜头镜片多透光性相对定焦差，畸变也想对严重，但是变焦取景站位确实方便

EP2PE

因为定焦拍出来的照片，大三元变焦肯定也能拍到，顶多也就是画质100分和90分的区别。但有时候变焦拍到了90分，而定焦就是拍不到，基本等于0分；又或者硬是用不合适的焦段拍下来，给照片减不少分。

其实一幅照片好不好，画质只是其中一项并不算特别重要的因素，内容才是第一的。所以再想追求完美画质，有时也得为了获得内容的有效性，便捷性，可靠性做出些妥协。

關鍵字: 摄影 镜头 定焦镜头