河北解放
這個問題乍一看比較複雜，其實把握好幾點就可以了。第一，一篇論文的作者需要對論文做出了實際貢獻才應該署名，這是一個共識;第二，博士生和導師之間是一個指導和被指導的關係，最主要是學術上的指導(生活中的私人關係我們不討論);第三，署名單位問題，如果是在讀博單位的工作，應該把單位寫正確;第四，導師的知情權，也就是說你在讀博期間的工作從原則上講導師應具有知情權，也就是，你應該向導師報告有這樣一份工作，至於掛名與否徵求他的意見。一般導師也都會避免跟自己不相關的方向掛名，這樣對導師學術聲譽沒什麼好處。最後還有一點，讀博期間應該是集中精力做自己的研究工作，讀博的時間也很緊張。一篇論文從構思到執行再到完成也要花上很長時間，將時間集中在自己研究方向上，做更多更精的工作值得提倡。備註:如果認為自己有能力跨多個領域的人才，不在我討論的範圍內。
週末不放假2
享受生活，分享觀點！
個人覺得，這個是完完全全可以的！
你是利用博士課餘期間，和別人做的科研工作，與導師沒有關係，且沒有用到導師的科研成果，那麼於理你這篇文章是不能掛你導師名字的，而不是說掛不掛的問題。
論文被視為科研成果的一種體現，上面的作者應該為為這篇論文做出過直接貢獻的人！
題主提到，這篇文章和你導師是沒有關係的，就學術誠信以及慣例來說，這篇文章是不能掛你導師名字的。
有人可能覺得，自己讀博士，寫的文章怎麼能夠不掛導師名字呢？實際上，在越來越嚴格的學術誠信要求下，很多博士生導師是對自己學生的論文寫自己名字是有嚴格要求的。
對於題主自己和別人做出的東西，不掛導師名字，沒有一點問題。
如果說你發了這篇沒有掛你導師名字的論文，你導師不爽了，那麼只能證明一個問題，你導師格局不夠！
首先，對於一個博導來說，教書育人，不僅僅是教書，而且是育人！學生一進學校，首先需要教會學生的就是學術誠信！只有如此，才能正確的引導自己的學生走上科研道路。
而學術誠信包括的面比較寬，不僅僅是不能抄襲，引用要明確標註，也包括論文作者需要是論文的直接貢獻者。
在現在這個社會，隨便一篇文章，作者都有好幾個，甚至是好幾十個！大部分文章，上面的作者還是也直接貢獻的，但是也有很多文章，上面的作者是掛羊頭賣狗肉，完全是掛名，這就涉及嚴重的學術誠信問題。
而你導師作為一個博導，已經達到了很高的高度，應該也不會在意你掛或不掛他名字。但是在投出去之前，你還是要和他報備一下。如果他在意，我只能說他格局不高！
從這件事做起，培養你的學術誠信！如果不掛他名字不讓發，那麼你寧可不發，讓你的合作伙伴發，你作為二作，這樣他也就不能說啥了！
傻傻安好
如果你不是第一作者，非常明確的說，不用加。就相當於掛了個名唄，大家都互相掛名，無所謂。
如果你是第一作者，那要小心了。雖然和你導師研究方向非常不一樣，你也要三思，最好問問你導師的意見。我不知道你所說的方向不一致是有多麼不一致，難道一個文科一個理科？就我個人的經驗，我導師的方向很雜，他也經常掛名別人的文章。就看你怎麼看了，往大了說，很多你覺得沒關係的方向其實本質是一個大領域，跑不了太遠。所以，拿不定主意的還是問導師本人，別人誰也給你做不了主。你不好好做導師給的方向，拿著導師給你的生活費去做別的方向，其實於情於理都有點不務正業。
大可小王子
導師加不加你要問導師，不要以為導師的名字是隨便加的，如果你導師是大牛，你不經過他同意，他會很反感，具體原因讀博士了應該知道了。就算不是大牛也要問你導師，還有這篇你不是第一，你都可以不用加，因為真沒用。
Nevermore142082128
有的學校規定，博士發表的論文如果導師不是通訊作者，該論文不能用做為申請博士畢業的條件。建議瞭解一下學校政策再說
笑溪溪8
題主的意思應該是，學生是一作，通訊該不該掛導師，還是通訊直接是自己。其他情況根本沒啥討論的，自己不是一作，那肯定不用掛。如果只是給老師掛名二作以後而不是通訊對於自己來說根本無所謂，只是多個名而已。
拉格朗不日
不加導師通訊作者，也不致謝？不太好吧。
無以言表
盡然是博士期間，你的身份是學生，揹著導師做其他課題，這本身就不對，如果是理科，你做這些實驗肯定用到所在組的藥品或者儀器。
Xudr88
說簡單點，你使用實驗室的設備耗材花實驗室的經費了嗎？沒有可以不加，如果用了自己體會
淡定女超人愛西瓜
如果與你的學位論文和科研任務都無關，與你的實驗室也無關，那就不要加導師，同時此文也不能作為你畢業答辯和申請學位的條件。
