大頭我來了
整體而言，黑人或許是整個世界上身體素質最好的人種。足球和籃球，哪項運動更重視身體對抗，答案是籃球。
所以在NBA肌肉型的內線搏殺很多都是黑人中鋒，同時擁有出色爆發力外線球員多數也是黑人，為什麼？因為黑人擁有更好的身體素質，爆發力，彈跳和核心肌群，誰的優勢大在籃球比賽中就佔優勢。
想想黑人擅長的運動是不是都和爆發力和彈跳有關？在速度類和爆發類的運動中，黑人很佔優勢。短跑、中長跑、跳遠等等……
白人至於足球呢？足球其實更在意的是技術和配合，畢竟這是11個人在場上跑位和攻防的遊戲，如果是黃種人擁有世上最發達的頭腦，黑人擁有最發達的身體，而白人擁有比黃色人種優秀的身體和比黑人發達的頭腦，他們在兩者之間，卻也兼具頭腦和身體的優勢。
兩項運動總有異類，在籃球界最好的白人是拉里伯德，在足球界最好的黑人是貝利。他們又是什麼共同點？就是他們都打破了原有的關於這項運動優秀運動員的定義，伯德是一名高大的投手，沒有出色的速度，突然的爆發力，優秀的彈跳可他擁有當時數一數二的技術，特別是投籃準確而穩定，視野寬闊，反應機敏，他靠頭腦和基本功成就了傳奇。
貝利呢？毫無疑問是一個天才，他的帶球技術和射門能力堪稱無人可敵，以至於儘管早早就到美國打球但他依然被稱作足球第一人。
另一個方面和兩項運動的起源有關係，現代足球起源於歐洲，白種人統治的大陸；籃球起源於美國，奈史密斯發明籃球規則和這項比賽，之後慢慢在大學裡優秀，很多黑人加入了這項運動。
當然，也要駁斥人種論，足球領域出色的黑人歷來不少除了貝利還有維阿、羅尼、小羅等等，籃球也一樣除了伯德還有諾維斯基、納什、以及現在的東契奇等等。
那群體育人
白人在足球領域佔據統治地位和足球運動的發展歷程息息相關，歐洲現在是世界足球的中心，深厚的足球文化歷史，先進的訓練方法，完善的培養體制讓這裡可以源源不斷出品高水準的球員。而歐洲，白人佔據絕對的大多數，有更多的白人球員成功也具不足為奇了。
而籃球這項運動是美國佔統治地位，在種族間隔被打破後，更適合這項運動的黑人開始迅速取代白人統治了這項運動，並一直延續至今。美國白人現在對於這項運動屬於放棄的態度，橄欖球，棒球，足球如今是更多白人的選擇。
籃球這項運動沒有太多的文化沉澱，而且從運動設計上也明顯偏向於更適合黑人，再加之美國如今的培訓體系中，籃球是最廉價的，這也造成了黑人處於絕對統治地位的關鍵——美國的足球培訓和鋼琴培訓是一個級別的，非中產家庭真心沒實力支付。
扣籃看臺
首先這個問題不夠嚴謹，應當是NBA黑人多，別忘了歐洲籃球水平也是相當高的，黑人恐怕就沒多少了。NBA的黑人多的原因一是黑人的身體素質優勢，而籃球又對是個人身體素質要求極高的運動，所以黑人運動員吃得開。原因二是美國的社會原因，多數白人家庭的目標是讀書，搞金融，做醫生律師。而很多黑人家庭的目標是體育明星，所以在職業體育這個產業鏈下，有眾多的黑人運動員基礎，而他們也更願意提拔黑人小孩兒。可以說在美國，籃球運動為黑人提高了社會地位。
捏臉俠
先說籃球，
第一。籃球是身體對抗的比賽，身體素質要求比足球高很多。
爆發力，力量的對比上黑人佔了很大的優勢。籃球技術是可以磨鍊的，如果差不多的技術下有著更強暴的身體素質，那差距是顯而易見的。所以這也是為什麼白人在nba這麼少的原因。 我還是那個觀點，更厲害的技術需要更強的身體來支撐。除非你是老衲那樣的天才。
第二。最頂級的聯賽nba，在黑人球員中，非本土黑人球員其實佔很少。更多的還是本土的黑人球員。這是因為籃球這項運動在美國發展的太好了。而美國又有些大量的黑人。所以美國的黑人憑藉身體優勢。而對於非洲的哥們來說，真正的情況就是，去打籃球和去踢足球一樣沒有希望呀。
而足球，我覺得歷史因素佔據了很多。歐洲足球發展的太好了。整體文化氛圍運行模式已經成熟了。而歐洲黑人真的不多。如果美國和歐洲的足球發展換個位置。我覺得黑人球星應該也會很多。
而現實是，黑人，更多的還在非洲為著吃飯而努力。又有多少從小能接受專業的訓練，名師的指點，最終在國際的舞臺上踢球呢。另一個方面，足球對於身體的要求不如籃球那樣高，如果你有著很強的技術，那麼你也是可以立足的。所以黑人的優勢就變得小了。在這種情況下，黑人身體的優勢顯得就不那麼大了(畢竟他還有發展的劣勢擺在這)。如果說全世界足球籃球發展的水平全部一樣了。那麼足球也會像籃球一樣，被黑人包圍。
亮仔健身
足球和籃球兩大世界知名運動看似有許多的相同點的但是也存在許多的不通電，而二者治療的不同點，也造就了現如今兩大運動中膚色比率的差異，相對於籃球，足球運動員中黑人並不多，反而籃球領域知名的球員大多是黑人球員。
那麼是什麼造成了這樣的一個差異呢？首先對於籃球領域，首當其衝的就是NBA，而我們也潛意識的把他代表了全世界的籃球，而在NBA中大多都是黑人球員，白人球員很少，除了個人得天獨厚的身體素質優勢之外就是美國的籃球文化，對於美國來說黑人大多數是地位比較低，比較貧困的人，而這些人相出人頭地就必須走籃球這條路，像詹姆斯，哈登，杜蘭特這些人都是這樣逆襲的。
反觀足球領域，足球領域比籃球更加註重團隊的配合自己戰術的配合，而不知道從什麼時候開始，黑人就被視為一種身體素質極佳，但是“戰術素養不夠”的一類人，可能這就是足球和籃球的差距，也造成了膚色的差距吧。除此之外還有一點，就是對於黑人來說他們從小很小能接受到足球的訓練，因為他們需要一個場地，這和籃球有本質的區別，可能你會說，非洲人從小也就開始踢足球啊，這和美國人從小打籃球是一樣的啊，但我只想說非洲畢竟不是美國，非洲不能給他們提供一個很好的平臺。
所以說，足球和籃球之間膚色的差距也就是我上面所說的，總之，確實也是這樣足球屆的致命球員無論是梅西還是C羅他們都不是黑人，而籃球更多的都是黑人，白人在NBA很難混下去，當然也不是指全部。砍砍籃球
這個問題很簡單，黑人從進化成度說差一點，他的原始機動性強，而白人進化高一點所以用腦踢球，那麼玩小球為什麼黃種好呢？因為進化更高，用腦速度最快，所以動小心眼黃種人第一。
遠達21
足球不只是身體，還有視野，大局觀，對身體要求相對小，而籃球更強調的是身體素質，所以籃球黑又硬吃的很開，但足球黑又硬就很難了。補充一句，足球是世界第一運動，就是因為他相對平等。
卡卡2996
我個人認為是因為黑人爆發力強，身體素質好！籃球同時作為街球運動，特別適合黑人，籃球運動本身對場地等要求少，黑人參與更容易，而足球運動對耐力協調性好要求比較多，而且，足球運動場地設施要求過高，對黑人比較平窮的生活現狀來說，早期幾乎沒有黑人參與，而且白人參加比較多！
久而久之形成的！
有不同見解的請多指教！
柒劒下天山
籃球運動需要四肢都很靈活，要求更高的身體素質，足球起源於歐洲，所以基數多數是白人，足球場地要求更高，在經濟更早發達的歐洲更有利於發展，而籃球起源於美國，黑人身體素質好，而且場地要求沒那麼高，自然在黑人中傳播較廣！
音樂食糧
本人認為怎麼籃球的對抗強度是非常高的，所以對身體素質要求也是比較高的，而黑種人的身體素質與生俱來就比其他人種要好一點，爆發力，運動能力也是比較強，這些條件使得他們打籃球方面更有優勢。
足球這種運動不僅需要強大的身體素質，而且需要細膩的技術和耐力，而這些恰恰是白種人的優勢。其實也與他們長期的技術積累，以及整個足球氛圍有關係。
總得來說這個和與生俱來的天賦有很大的關係。
