烟雨lyy
近年来，中医药由于种种原因，发展较慢，在当今的医疗界地位不高，老百姓平时生病大多数都是看西医，对中医缺乏了解，慢慢的对中医都不信任。但是中医药在有些疾病的治疗和预防发挥了很重要的作用，比如说调理脾胃，调理月经不调，增强免疫力，而且对一些癌症的治疗也有一定的效果。
此次新冠肺炎的治疗，指南上也明确的指出中医药可以缓解感染者的症状，对疾病的治疗有积极的作用。它可以提高人体免疫力，使人体能够战胜病毒。在疾病观察期可以使用中成药如，藿香正气液，莲花清瘟胶囊，疏风解毒胶囊治疗，在确诊病例的治疗期可以使用“清肺排毒汤”，对于重症患者可以使用中成药血必清注射液，热毒宁注射液等中成药治疗。
指南上指出的方法，是经过国内中医药专家讨论后才制定的治疗方法，所以肯定是有效的，而且根据治疗情况来看，中医药治疗新冠肺炎疗效显著，但是有些人看到有些患者用了中医药治疗后出现死亡，就开始否定中医，这种观点肯定是不对的，是片面的，但是为什么会有这样的误解呢？
首先，我们要客观的看待这个问题，不能光看用了中药有没有死亡率，而是要比较用了中药之后死亡率是下降了还是升高了，这样才有意义。1.我们需要客观看待中药：
有些人或者是患者，由于对这种新型病毒极度的恐惧，而且对中医药不太相信，或者是不太了解，当他们看到有些人介入中医治疗后，病情没有好转，反而死亡，就片面的认为中医治疗的效果不好，会增加死亡率，从而诋毁中医。
作为一名医生，我清楚的了解到此次肺炎不可能单用西药或者中药来治疗，医生一般都会采用中西医结合的方法来综合治疗，发挥各自的长处，更有利于患者的康复，如果患者使用中药治疗后出现了死亡，那和中药是没有关系的，而是这个疾病本身导致的死亡，相反，如果这个患者病情较重，没有使用中药，反而有可能死亡，所以我们不能否定中医或者是西医，他们都有各自的长处。
2.病重才用中医药，效果不好是正常的：
还要注意的是，中医药介入的时间问题，是不是刚开始发病就使用中药，还是到了重症的时候才用，如果到了重症才用，那这锅，中医可不背。
有些患者不相信中医，不配合医生的治疗，最后导致病情加重，最终死亡，这也能怪中医效果不好吗？
3.此次肺炎，用中医治好了患者，它得不到肯定与夸赞，用中医没有治好，就会诋毁中医，这是中医的悲哀：
![]()
我们中医药有5000多年的历史，没有中医药就没有现在的中国，我们的祖先用中医药治愈了无数疾病，驱散了很多次瘟疫，在治疗传染病与瘟疫方面中医有很丰富的经验，所以，我们要用辩证的观点来看待问题，不要让少数人诋毁了中医在我们老百姓心中的形象。
而且事实证明，中医药在此次新冠肺炎的预防和治疗都发挥很重要的作用，比如很多医院的医务人员用了中药熬制的预防汤剂，全院无一人被感染，感染者用中药后也能提高免疫力，从而战胜病毒，大大的提高了治愈率。
最后总结：我们要有一双明辨是非的眼睛，不要被少数人的言论误导了我们，要辩证的看待问题，不能随波逐流。 最近几年，国家也在大力发展并扶持中医药事业，为的是使中医药事业更快的发展，让我们的传统医学得以传承，相信不久的将来，中医药一定能在疾病的预防和治疗方面有更大的突破，更好的为老百姓解除病痛。
纯属手打，实属不易，若觉得写的还可以就赏个赞、点个关注呗，如有疑问可在下方留言……
医者良言
有死亡率很正常啊？ 西医不也有死亡率吗？ 为何双标的要求中医一定要零死亡率的标准呢？
所以，不要双标的故意找茬的看问题，应该公正客观，，不应该看是否有死亡率，而是应该看“死亡率是降低了还是高了！” 特别对比单纯西医治疗的死亡率比较，是低了还是高了？ 或对比没有治疗的是低了还是高了？
另外话说，中医治好许多人，没有称赞，治死人了就要攻击否定中医。而西医治死那么多人，也没有任何抱怨，治好一些人就大吹西医科学，这是太过分的双标了！ 看问题不能如此偏心。
所以不是看中医是否有死亡率，而是看类似疾病的与其他医疗的死亡率治愈率对比。
另外各种医疗具体情况条件，也要考虑进去，如中医介入是否及时？要是病人之前被耽误快死了才找中医来不及的。另外病人是否配合治疗？ 许多傻子抵挡中医到严重程度，拒绝中医治疗，如此造成治疗效果差也让中医被锅吗？ 还有中医师水平层次不齐也是无奈，优秀的中医师太稀缺也是事实。
文宇1239
这次患病7万多人，能够上阵对每个病人辩证施治的中医人手少之又少，没足够的人手去顾及那么多患者，一人一方更不现实了！而且患者中还有一部分极端排斥中医，坚持西医治疗，你不能把这部分死亡率也算进来吧！这也是为什么湖北中医介入率才达75%的原因了，昨天国家又组织了一批国家中医队支援湖北，可见中医人手缺乏到啥地步！而且还有些中医未必人人医术过关，可能去了也只是搞辅助，能上阵的人更少了！所以希望国家下一步能重视中医人才的培养，不要再等到用时方恨少了！
而且有中医也未必有足够的药材！
拨乱返正
西医与中医
关于中国的西医，往往死的人数比中医的多。
为什么呢？西医一般医治病重患者。治疗不好，家属认为正常。但有些患者家属，接受不了西医，再加上西医药费贵，从而产生医患关系矛盾多。
而中医，一般是调理性药物。药费比较低。一般病人和患者家属都是找信得过的医生看，因此病患关系应该矛盾更少。
是中国人就应相信中医。当然，不能排斥西医。
“中西医结合”。毛主席说的。
PPL64
您的祖先能活下来，然后才传到你，难道是西医的功劳吗？别太神化了西医，别太贬低了中医。
覃跃铭
中医治疗效果好。如果中医及时介入治疗，那么可能会降低死亡率。
病毒在中医观念中通称"邪”。古人没显微镜，无法通过显微镜观察到病毒的模样。当有病毒入侵人体产生病症时，根据病症的具体情况，通常会以“”热邪”、“寒邪”和“风邪”称之。中医的治疗方法（也可叫原则）是固本培元，扶正祛邪。也就是说把病人的身体调理好，通过调节增强人体自身的免疫力和用中医杀病毒的方法祛病。
前几天看到当地驻马店市中医院报道，全医医护人员通过中医手段，没有一人感染新冠病毒。说起这家医院，去年我曾去过，平时对患者就辅以艾疗，当你走进病房，就能闻到浓浓的艾香。我曾和前台护士交流，盛赞他们做的好。（不要小看艾叶的作用，大家可以通过今日头条搜索功能，查询艾叶的功效及现代药物学对艾叶药理实验分析报告。）还有河南省通许一家县级医院，这是一家西医医院，好在院长等领导不排斥中医疗法，让全院医护人员服用中药汤剂抗疫，并应用于临床，取得了显著效果。全院医护人员也是没有一人感染，患者也得到良好治疗。
今天早上刚看到一条消息，甘肃省为武汉援助了大量抗新冠病毒中药。我相信，中医药在这次抗疫中将发挥重大作用。
当然了，我们也不要排斥西医的先进疗法。不管什么疗法，治愈率高，那就是疗效。科学是不承认百分之百的，因为百分之百不科学。天中照心
看病不分中西医，好了就行。中医是祖宗几千年留下的东西，看东西要正观，不要偏见。
顺利平安16
这个问题容我先笑一会，关于死亡率，西医更有发言权！有些西医系权威专家成功地阻击中医药的介入，让患者从轻症向重症转变，这是视人民的性命于不顾！疫情汹涌，变化迅猛，贻误战机，有些人该当问责！！！
结缘中医
我不是中医，最多算一个中医药爱好者。我觉得吧，不论中西医治疗，都有各自的优势，要优势互补方能发挥更好的治疗作用。对于不相信中医的人，我只能建议在你对中医学一无所知的时候先不要轻易下结论，因为世间本来就没有包治百病的灵丹妙药。治疗只能减少病死率，并不能确保一例不死，这是客观规律。不论中西医治疗，都希望病人能有更好的依从性，方能发挥更好的治疗作用。积极与消极的心理暗示均会在一定程度上影响到治疗的效应。
暖暖255458078
关于新冠死亡率高的问题跟中医无关。我前几天看到一个病人的帖子，讲了他自己看病经历：他是一个中医医生接收进医院的，想用中医中药治疗，可是给他看病的人是西医医生不会用中医中药看病，所以他感慨说：‘原来中西医结合就是这样结合。’我不知道真假，如果是真的，那死亡率真的跟中医无关。
