记忆的时光荏苒琼
中医深奥，光靠大学几年的学习，沒有多少实践，只能是普普通通的中医，只有经过多年钻研学习才能成为一名好中医。现在由于搞市场经济，有不良的医生把治疗复杂化。例如，针灸治病较快，因不掙钱，他少用或拉长治疗时间，本来三付汤药治好病，他用五付或更多付，就是这些人搞坏了中医名声。真正的名医为人特别好，即治病又暖人心，治疗快，用钱少。这才是真正的好中医。
辽西玩家
影响中医发展最重要的因素，我觉得就是两个。
第一，近代以来的中医，为了应对西方医学的挑战，把自己的整个理论体系全部虚化，把中国古人认为都是实体的经络，五脏六腑的都说成是功能性的，完全变成了玄学。坦白说，现在的中医讲的某些东西讲给张仲景、李时珍他们听的话，是会被听懵的。这样中医就不可能有任何发展，因为任何发展都是基于可验证的结论基础上。真正的回归传统，才有可能取其精华去其糟粕，结合现代生物学物理化学的最新知识发展、进步。
第二，中医的江湖门派实在是太多了，即便是很多中医的基础理论，都是公说公的、婆说婆的。这样的话，即便某一派的人对中医发展做出了贡献，也会受到其他派的抨击，江湖嘛，就是这样。这一方面国家要出手整合，另一方面老百姓也要对国家给予充分的信任，而不是信那些江湖游医。
最后我想说，以上的两点在我看来，至少在可预见的未来，实现的可能性趋近于0。
江滔7
什么医能医好病人就是好医生，文凭假这水，什么参差不齐，什么事都有能力大小，比喻一个没文凭的民人，他能用自己学到几样土方医好人，也是一种枝术，难道比喻一点小皮夫病到看了几千元不见好，被民间一小方治好用不几百元，说小方不科学吗，参差不齐吗，医学知识有高低，懂不多看小病，文凭特别钱买的害死人更多，
手机用户55681965342
中医医师水平参差不齐，影响中医发展，但不是主因。主要因素约有几点:一，国家的支持力度。重视中医，就要政策扶持，遇到重大医疗事件，要让中医参与。二，多方面培养中医人才。如扩大中医院校招生，鼓励以师带徒等。三，给中医医生在就业，职称评审方面，制定更符合中医特点的政策。如用医古文代替外语。
中医医师水平参差不齐，也是一个大问题。一般能评上医师职称，大部分人已经过学历教育，理论水平能满足临床治疗疾病的需要。关键在实际工作中有差别，有些医生不敬业，不认真钻研业务，“说大话，说空话，说妄话”，治疗效果又不好，影响了中医的形像。
振兴中医，发展中医，仅凭国家支持是不行的，需要业界同仁，奋发图强，共同努力。“世无难治之疾，只有不善治之医”，“业精于勤”，只要服务态度好，治疗效果也很好，就能赢得社会认可和支持，发展自然不成问题。
薛应来
是疗效。有些病症中医是不会治的，比如输血（不会操作）。用克，也是中医药的变化。黄帝华佗张仲景等当不知克为何物。用克，是否破坏祖宗章法。谁能告诉我是对还是错？
用户1861968464732
影响中医药的发展并不是中医，药师参差不齐的水平，而是关键在上挤下压，左堵右卡的反中医药的学者及别有用心的人…………。
红尘梵医吕满堂
确实有参差不齐 ，有的为了挣钱夸大自己的本事，西医也有。有的是有本事，是针对性的，这里存在有的医者不告诉你，你来我就看，病者乱投医把病人给耽误了，还有的不是所有的人都适应他的疗法，里面上述的西医也有。有的确确实实医德也有，看病的经历经验丰富，去看病的人天天都是排着长队。现实社会中西医都有偏执，信仰西医的会全盘否定中医，信仰中医也是全盘否定西医，要有取他人之长不补自己的短，也就是互补，这样才能医术提到更高的层面，服务于社会。
人148454974
中医爱好者和靠中医吃饭的中医师是不可同日而语的。后者不过是混碗饭吃，就是前人所说的庸医，前者可能就隐藏着传说中的神医，或者说是顶级中医师。不管他本人有没有医师资格证。有些民间中医爱好者并不在乎什么执业医师证书。好事不让做就不做，死多少人跟政策有关，跟他没有半毛钱的关系。人不一定非要当好人，只不过是爱好医学。
用户9773339400319
以城为中心，成立中药协会。收集整理各种临床症状的古方。协商汇总，录入电脑。开发程序，以后看病直接输入症状就好。[大笑]
神一般的男人22
哪个行业都是良莠不齐，非独中医也。好多中医面对西医没有自信，这是不可取的。中医人要有自信，更要敢字当头，我们中医的任务不是治病救人一个，还传承者中华文化。
