一线教师强烈要求取消职称评定,假如真的取消职称评定,教师工资该按什么标准来确定?

与狼共舞的历史和旅行


职称评定一直是贯穿整个职场的话题,像一座大山一样压着每一个渴望晋升的人,这里付出的辛酸与努力相信大家都深有体会,真可谓鸭梨山大,但职称的高低又关系到切身的利益以及收入情况,所以大家真是迎风而上,为了早日获得这个职称评定。

以我个人一个经历来说,当时在一所民办院校从事教师工作,每天的授课压力其实都比较大,一周学时大约在18-20学时,而且时常就要交各种材料,每年有很多次课题申报的要求,因为课题是教师岗职称评审的一项重要指标,一有课题申报的时候,每个学院都指定最少数量,所以申报的重任很多时候都指派到年轻教师身上,同时为了评审通过,还要大量的发期刊论文,论文的价格都不菲,其实很大程度上都分散了做课业的时间,而且评定时还有名额限制,很多同事评审中级的时候都需要2-3年,真是竞争压力巨大,评审结果下来工资一个月也就能多个500~1000元,但之前投入的成本却不可小觑,但一直要在这条路上坚持下去,取消教师评审其实更能发挥教师的能动性,可以发挥出更大的能量。

其实评审一个教师的成果真的并不需要只通过职称来体现,有很多种的考核方式,而且也可以划分多个指标,比如有的老师喜欢讲课,有的老师喜欢科研、有的老师喜欢校企合作,那么我们在确定基本框架以后,教师可以选择评审的规则,比如通过授课质量评审、科研能力评审,项目实践能力评审,选择好自己的评审方向,然后通过积累成果进行级别评审,根据每年的贡献值来划定薪资,也是很好的一种办法。

一授课薪资制:通过一年的学期考核,由院系主任、教务处、科任教师去定期听课,走访教室,定期收集学生对老师的授课质量评分,然后制定教师的授课排名,进行薪资的奖惩制度,这样很多老师的授课水平都会得到提高

二科研薪资制:此类评比是在完成基本教学学时情况下,着力进行科研项目申请、论文撰写、项目研究,根据申报的课题等级、发表论文的数量及质量,进行综合排名,确立好薪资奖励。

三是工程实践薪资制:在完成基本教学任务情况下,鼓励教师去生产一线,参与到实践项目中,结合在项目中发挥的作用以及贡献,由学校和企业共同制定薪资,这也正符合双师型的教师队伍培养,更加深入实践,也会了解需要培养什么样人才的学生,可以说是双赢

所以评定一个教师的水平有多种方式,并不一定要通过职称这一种手段来确立老师的薪资水平,适当的改变教师薪资评定手段,也是对老师的一种促进,可以根据老师的特长、充分发挥教师的能动性,创造更多价值。


爬梯上的BIMer


我是一名普通中学老师,假如取消职称,太好了。工资可以按教龄和岗位确定,这样广大一线教师就没有意见啦!

当下,教师工资本来就不高,由于职称与工资紧密挂钩,无形之中又拉大了工资差距。我们学校高低职称之间相差2000余元,去年招聘的2名部署师范院校研究生,试用期转正,基本工资就2870元,租房费,水电费,买菜做饭……这样的收入在省会城市,如何生活呀!关键是高职称拿高工资,但岗位工作业绩未必就高啊!如果取消教师职称,定岗按教龄和岗位业绩计算工资,就目前而言,无疑是最为公平合理的。老师自然而然有了积极性,教育振兴还会远吗?



时下,教师职称饱受质疑,究其根本原因,无非就是职称评定的诸多问题,令广大一线教师很受伤啊!今年,教师职称评定,我们学校够条件的42名教师,其中,2名老教师眼看就要退休了。可是,上级有关部门下发指标比例居然是可怜的1:20,满打满算学校就2个名额。还有许多中青年骨干班主任和优秀老师在眼巴巴看着呢?只能是“八仙过海,各显神通”了,激烈的竞争来自于教师内部,勾心斗角者有之,哭天抹泪者有之,你让教师情何以堪呢?

教师职称就是这样折磨着一线教师,在痛苦中等待和期盼,何以安心从教,潜心育人啊!取消教师职称,按岗位和教龄计算工资。老师们!你会支持吗?


俺油菜


我是高级职称教师,但我赞成取消按职称发工资,原因如下:1、现在绝大多数教师把晋升职称当成了事业的唯一追求。没有潜心发展自己的职业规划,忙着完成晋职称所必须的那些条条框框,更多的都是表面形式的东西,有些甚至是花钱买来的东西,比如论文,比如专利,很多都是花钱买的。而一旦职称晋升完成之后,就无所追求了,就开始混日子了。2、现在晋升职称所需要的那些条件不务实,与教师的教学水平和素质没有什么关系。像什么论文呢丶专利呀,很多人都是花钱买的,至于什么项目丶课题之类的,好多都是假大空、没有什么实质内容的、好多人也都是挂名捆绑的。3、不排除有些晋升了职称的老师,教学水平一般,而有些没有晋升职称的教师拥有很高的教学水平。所以当他们所带的课程为同等难度时,工资待遇不同,就显得有失公允了。甚至有些晋升了职称的教师却永远只带那些最简单的课程,但是却拿着较高的工资待遇,这更是不公平的。4、个人认为教师按照职称分配工资有不合理的地方,教师的工资除了与工龄有关以外,应该与所带课程的难度直接挂钩。这样可以避免那些晋升了职称的人开始混日子。5、现在教师唯职称论带来很多教育腐败,也对教师的教学水平、教学质量提高没有任何实质性的帮助,所以应该取消按职称分配工资,但至于教师的工资应该考虑哪些因素?应该按照什么原则进行分配,有待商榷。


云帆儿99


我在农村教育岗位工作29年,2006年12月进小教高级,现在转为一级教师。想进副高级,是没有机会了,首先自身原因达不到了(身体不好,现代化教育设备不能百分百使用,),有心无力。其次是学生,层次不同,打工家族的多,几乎不管理孩子。学校领导,也有想法。老是让我带较乱的班级。这样没有好成绩,考核分上不去。拿不上第一,是评不上优秀的,怎么去和年轻力壮的年轻教师评比。看到年轻教师评书上副高级职称,心里酸酸的,想想我也有过辉煌,我的学生大学毕业和我一起工作,有事情问请教我,我也很欣慰。我更希望国家按工龄进职称,让我们这一代教师奉献到退休,高高兴兴的过后半生。


铁杆黁心


我89年中师毕业,一直在农村小学任教,兢兢业业工作三十年了,去年12月才评上一级教师。再等三、四年就要退休了,而要晋上一级职称,需要五年时间,可我那时已经退休了,升职也无望了。自己教的学生都评上高级职称了,出门在外最怕别人问及自己的职称和工资,羞愧啊!!!!像我这样的老教师还多着呢!

为什么晋上一级职称非要等五年后不可?年轻时的我们是学校的顶梁柱,听从老领导的安排和指挥,任劳任怨地工作;年老的我们依旧还在当班主任,拿着可怜巴巴的一点儿津贴,还要受年轻领导的白眼。干活最重最多,评职却要靠边站。弄的是矛盾重重,怨声载道。这样那样的条条框框,对老教师公平吗?以前有过几次上课和出去学习机会?荣誉从哪里来?现在机会倒是多了,可是却到了看颜值的年代,谁要一个老人登台亮相?年老的领导职称早就上了,普通教师像盼星星盼月亮一样地等待机会,可是又被年轻领导抢占。(当然年轻教师中也不乏优秀者。) 真的是职称越高,能力就越强吗?一个潜心教学,一个挖空心思评职,谁更受人欢迎呢?

愚以为,教师应该像公务员那样到了一定的年限就自然晋升,这样可以化解很多矛盾,缓和教师和教师之间,教师和领导之间的紧张关系。


19一凡


一线教师强烈要求取消职称评定!谁说的,要求取消的是评不上的,一线教师,所有的加分项目都能加上,在学校他们是主力,评摸选优!都是他们!提出来这个话题的你是干嘛的?中小学的职称制度是非常合理的!没有这个谁干活啊?没有这个如何稳定教师队伍?提出这个问题的应该是年青教师!你刚上班,其实你啥也不是!没有老教师带着你,你能干啥!教师这个行业的最大优点就是稳定,年轻的刚上班就想跟老教师比,他都干一辈子了,现在多数情况是老教师得给新教师倒岗,你认为现在教育的职称制度不合理,你可以去私立学校或公司干哪!我还没听说有年青教师辞职不批的!都高高兴兴送你走!明年招一个比你学历还高的!年轻人,别那么浮躁!

现在有一些年龄大的教师也有没评上高级教师的,这里面分两种情况,一是,学校小或是农村学校的,受指数所限,他们非常值得同情,国家应该出台政策,解决他们的职称问题,二,多数年龄大还没解决职称的是他们本来就不适合教师工作!因为几乎所有学校评职称都倾向老教师,主要条件就是学历,他们不是正规学校毕业的!继续教育得到的学历证,说白了,就是买的证!所以评不上!


王晓斌867


不能说教师取消了职称,工资就没法发!请问改革开放以前,大家都没有职称,那教师的工资是么发的。企业的技术人员,退休义后,取消职称与调薪掛勾,怎么工资也能发!

企业技术人员应和教师一样,都不再把职称和加薪掛勾。

现在的职称,被搞的一团乱蔴,梳不清,理还乱!取消了好!我本人是高工。我赞成取消职称与加薪掛勾!有好多人,把职称看成是一种政治待遇!比如上世纪80年代,我们局人事股长,当我们要评审下属单位的人员职称时,她说,李工,巡店粮管所的炊事员,某某,是个半边户!工作几十年,老婆还是农业户口,给他评个助工,就能解决户口问题!

还有普爱医院的某女士,医大毕业,评上职称后,却不在一线给病人诊病,而是谋得某个行政主任,管轉院治疗的事!

你看职称有意义吗?


风儿唱云儿飞


现在的职称评定,不合理。尤其对于有些才评到九几年,还有些老师因为没有职称名额,教了一辈子书,带着初级职称退休的老师,尤其不合理。但今年开学我们学校的职称名额增加了,大家也都有可能评上职称。这样其实改不改革也就不重要了。对于这个问题,如果取消职称,怎么发工资这个问题,我觉得最好的解决办法有两个。一个是带的成绩,一个是教龄。成绩好的奖金多,教龄长的基本工资高。这样大家也就没话说,是凭本事吃饭。不服气,把成绩带上去啊。


SallinaWang


20多年前没有什么职称评审,教学质量也不错,教育风气一片祥和,很少功利腐败现象。看看现在,有职称的教师多了,争名夺利的现象多了,学生的学杂费也多了,基于此,我支持取消教师职称评审。


YFL765


我刚参评完一级(中级)职称,是落选的那个。自知确实差距挺大,工作积累的还不够。校长会提名让我参评,已是我的幸运了。考进城了,下学期在不同的单位,要求更高职数更少,能评的机会更少了,继续积累学习努力吧!


分享到:


相關文章: