記憶的時光荏苒瓊
西醫的水平在診斷用藥方面一刀切，標準是國家規範，中醫是百家爭鳴，因地因時因人因病而論，不會影響中醫發展
中西醫門診8
影響中醫發展最重要的因素，我覺得就是兩個。
第一，近代以來的中醫，為了應對西方醫學的挑戰，把自己的整個理論體系全部虛化，把中國古人認為都是實體的經絡，五臟六腑的都說成是功能性的，完全變成了玄學。坦白說，現在的中醫講的某些東西講給張仲景、李時珍他們聽的話，是會被聽懵的。這樣中醫就不可能有任何發展，因為任何發展都是基於可驗證的結論基礎上。真正的迴歸傳統，才有可能取其精華去其糟粕，結合現代生物學物理化學的最新知識發展、進步。
第二，中醫的江湖門派實在是太多了，即便是很多中醫的基礎理論，都是公說公的、婆說婆的。這樣的話，即便某一派的人對中醫發展做出了貢獻，也會受到其他派的抨擊，江湖嘛，就是這樣。這一方面國家要出手整合，另一方面老百姓也要對國家給予充分的信任，而不是信那些江湖遊醫。
最後我想說，以上的兩點在我看來，至少在可預見的未來，實現的可能性趨近於0。
江滔7
中醫醫師水平參差不齊，影響中醫發展，但不是主因。主要因素約有幾點:一，國家的支持力度。重視中醫，就要政策扶持，遇到重大醫療事件，要讓中醫參與。二，多方面培養中醫人才。如擴大中醫院校招生，鼓勵以師帶徒等。三，給中醫醫生在就業，職稱評審方面，制定更符合中醫特點的政策。如用醫古文代替外語。
中醫醫師水平參差不齊，也是一個大問題。一般能評上醫師職稱，大部分人已經過學歷教育，理論水平能滿足臨床治療疾病的需要。關鍵在實際工作中有差別，有些醫生不敬業，不認真鑽研業務，“說大話，說空話，說妄話”，治療效果又不好，影響了中醫的形像。
振興中醫，發展中醫，僅憑國家支持是不行的，需要業界同仁，奮發圖強，共同努力。“世無難治之疾，只有不善治之醫”，“業精於勤”，只要服務態度好，治療效果也很好，就能贏得社會認可和支持，發展自然不成問題。
薛應來
什麼醫能醫好病人就是好醫生，文憑假這水，什麼參差不齊，什麼事都有能力大小，比喻一個沒文憑的民人，他能用自己學到幾樣土方醫好人，也是一種枝術，難道比喻一點小皮夫病到看了幾千元不見好，被民間一小方治好用不幾百元，說小方不科學嗎，參差不齊嗎，醫學知識有高低，懂不多看小病，文憑特別錢買的害死人更多，
手機用戶55681965342
中醫深奧，光靠大學幾年的學習，沒有多少實踐，只能是普普通通的中醫，只有經過多年鑽研學習才能成為一名好中醫。現在由於搞市場經濟，有不良的醫生把治療複雜化。例如，針灸治病較快，因不掙錢，他少用或拉長治療時間，本來三付湯藥治好病，他用五付或更多付，就是這些人搞壞了中醫名聲。真正的名醫為人特別好，即治病又暖人心，治療快，用錢少。這才是真正的好中醫。
遼西玩家
注要中醫利潤少，是一明哲學，難記，藥分四季，因人因時不一樣，近二十年打壓民間郎中，中醫快失傳了，就算醫院裡從中醫學院出來的人，都是照本宣科，以為背得到湯頭歌塊就能治百病？以西醫為主，掛個名譽是中醫師.，還跟藥店聯手整百姓，掙不到米錢了，得病要按書上去生病
風之雪23
影響中醫藥的發展並不是中醫，藥師參差不齊的水平，而是關鍵在上擠下壓，左堵右卡的反中醫藥的學者及別有用心的人…………。
紅塵梵醫呂滿堂
是療效。有些病症中醫是不會治的，比如輸血（不會操作）。用克，也是中醫藥的變化。黃帝華佗張仲景等當不知克為何物。用克，是否破壞祖宗章法。誰能告訴我是對還是錯？
用戶1861968464732
中醫愛好者和靠中醫吃飯的中醫師是不可同日而語的。後者不過是混碗飯吃，就是前人所說的庸醫，前者可能就隱藏著傳說中的神醫，或者說是頂級中醫師。不管他本人有沒有醫師資格證。有些民間中醫愛好者並不在乎什麼執業醫師證書。好事不讓做就不做，死多少人跟政策有關，跟他沒有半毛錢的關係。人不一定非要當好人，只不過是愛好醫學而已。不一定非得治病救人。
