中國人，或欠中醫一個道歉

中醫從未負國人，國人何以黑中醫？

在中國，甘肅長期是人均GDP墊底的窮省。2012年，為了緩解老百姓醫療報銷的財政壓力，甘肅省衛生廳廳長劉維忠大力發展中醫，並推出了”中醫藥治療100%報銷”的甘肅醫改模式。

此舉一下子把他推上了風口浪尖，網上對此一片質疑。很多人發帖點名道姓喊他下臺。劉維忠說：“如果犧牲了我的政治前途，能換來甘肅中醫的發展和患者受益，我願意”。

當真理僅被少數人認可的時候，對真理的堅守，就是一種悲壯。在一片質疑和叫罵聲中，劉維忠艱難地推動著甘肅中醫事業的發展。幾年後，甘肅醫改模式獲得了巨大的成功，成為全國醫改學習的樣板。

這次對新冠肺炎的治療，在人們寄予厚望的幾味神藥，暫時還沒有傳出好消息時。甘肅中醫治療新冠肺炎的效果，卻顯得格外耀眼。其以54.44%的治癒率排名全國第一，而同期美國也僅有20%的治癒率。

而在四川攀枝花，採用中西醫結合治療新冠肺炎，更達到了69%的治癒率。為此，國家衛健委組織了全國的630家中醫院，派出3100多名醫務人員緊急增援湖北。甘肅也免費提供了數千份純中藥熬製的“甘肅方劑”，緊急增援武漢。

中醫又一次站到了風口浪尖，成為人們熱議的話題。今天，筆者也給大家理性聊聊，關於中醫和它的尷尬命運。

中醫之於中華

漢族何以成為世界人口最多的民族，其中有個最重要原因之一，就是因為有中醫。這是中醫對這個民族最大的貢獻。

在浩瀚的歷史長河中，世界各民族都發生過大的傳染性疾病。曾經發生在1347至1353年的歐洲“黑死病”，全世界死亡人數高達7500萬人。1918年的“

其實在2003年非典的後期，中醫也曾立下奇功。被西醫治癒的非典患者，很多都因在治癒過程中使用激素，而留下後遺症。而被中醫治癒的非典患者，卻未曾聽說有關於後遺症的報道。

儘管中醫屢建奇功，但是，有很大一部分中國人，對中醫卻極具偏見與排斥，網上黑中醫的人更是不計其數。只要說到中醫，就會有一群人跳出來冷嘲熱諷，欲滅之而後快。

中醫，長期在一片反對與叫罵聲中，忍辱負重地為國人身體保駕護航。

中國人為何反中醫

近代，中華民族因為吃了閉關鎖國的大虧，導致整個民族被世界列強蹂躪。上世紀初，中國革命者終結了封建帝制，建立了中華民國。很多進步人士，開始推崇學習西方各種先進思想和技術。

這時候，中華的民族自信心較弱，全盤西化是主流改革思想。而漢字和中醫，都被看成是阻礙文明進步的絆腳石。學者們更提出了廢除漢子、將中文字母化的革新計劃，但這一計劃最終未能得以實施。如果這一計劃實施，今天的中國字估計就跟越南字樣子差不多了，我們也就看不懂老祖先留下來的文字了。漢字算是躲過一劫，甚幸。

但消滅中醫，發展西醫卻形成了共識。所以，西醫很快在中國發展了起來，直到如今。而中醫從此開始逐漸沒落。

而今，國家在大力振興中醫，反中醫已經不現實了。對中醫存在偏見與排斥的群體，變成了黑中醫的一批人。在網上，他們把中醫黑得很慘，黑得讓人不忍直視。

反中醫至少有一個民族變革復興的背景和情懷，而黑中醫的人，基本就是天生不能容忍，無需理由。他們會對中醫的任何成果和進步都視而不見，只要能達到攻擊和抹黑中醫的目的，就會樂此不疲。這類人，在網上被稱為“中醫黑”。

到底誰在黑中醫

不接受和不認可中醫的人，跟中醫黑還是有本質區別的。每個人都有權對自己未知的東西不接受和不認可。但中醫黑會對接受和認可中醫的人進行嘲諷與人生攻擊。筆者前一篇文章因為說了一句對中醫更加認可，後臺就有不計其數的人直接罵我腦殘。

很多人說是基於利益，所以西醫製藥企業發動了網絡水軍在黑中醫。但我認為這種可能性很小。我覺得黑中醫的主流群體，應該是一群天生優越，不懂裝懂，卻自認為很有使命感的假精靈群體，其實就是一種無知的優越與虛榮。所以只要有機會，這種人就會跳出來攻擊別人，以示優越。

他們自認為知識豐富，與前沿科技與信息同步。其對父輩、爺輩推崇的那些草草藥是絕對不認可的。因為這是在拉低他們的智商，所以絕不同流合汙。

在這些人看來，西醫就是科技與未來。而中醫就是騙人的妖術，完全是封建迷信和古老落後的東西，早該扔掉。他們不會去走進事實，完全靠意淫在享受一種智商爆表的優越感。

還有一部分黑中醫的人，可能是因為中醫未治好他們的病，所以對這種“騙術”不屑一顧。事實上，沒有一種醫學能保證治好所有人的所有病，治不好並不等於是一種醫學的失敗。

現在有個很尷尬的現象，病人總是因為西醫治不好的病，才可能去找中醫。西醫治不好的病，大家花了錢能認命。而中醫治不好的病，就會認為是上當受騙。因為他們都是衝著中醫包治百病，或者衝著某個神醫去的，所以不能接受失敗。

中醫為什麼總是有“包治百病的神醫”呢？因為無論是中醫的針灸、推拿還是藥方，個人單槍匹馬，赤手空拳，就能實施對一個人的拯救，這很具有個人英雄色彩。所以中醫的高手，往往會被奉為大師、神人。其很容易被吹捧、被神話。就算自己不吹，也會被病人到處去宣傳，早晚都會名聲在外。所以，被吹捧就成了中醫的一個特色和文化，很容易被謠傳成神醫和包治百病。

而西醫則完全不同，西醫一個人再厲害，也需要依靠科技儀器和設備來診斷病情，還得要有好的工業化藥品，才能達到治病救人的目的。所以西醫是流水線模式，需要團隊才能完成所有流程。因此西醫缺少個人英雄色彩，很難說是一個人的功勞，其主治醫生也很難被神話。

中醫的沒落

很多人說草草藥賺不到幾個錢，所以醫院都採用西醫，這種說法顯得過於偏見。中國是人口超級大國，要建立一套服務全民的醫療體系，其必須要有規模和效率。

中醫一人一方，不利於建立高效的醫療體系。更由於每個醫生水平不一樣，會導致診療效果的巨大偏差，這不利於建立一套標準的診療體系。中醫診療、抓藥、熬藥，其整個週期太長，也不利於對患者實施快速救治。

綜合起來說，就是中醫不夠高效，且很難大規模複製。而西醫則可以很好地解決標準、高效、複製等系列問題。所以國家把重點都放在發展西醫上，中醫因此更加沒落。

但是，這僅僅是針對國家層面的選擇，並不代表中醫不能治病。針對個人，更應該通過獨立思考，去權衡自己到底適合中醫還是西醫，而不應該用毫無根據的偏見與排斥去攻擊中醫、否定中醫。

中醫的貢獻

中醫屬於頂尖的自然生理哲學，更是人體生理的基礎科學，非一般應用科學可以相提並論。

什麼叫基礎科學？什麼叫應用科學？這裡簡單普及一下。基礎科學是一種理論、一種現象，或者是一種規律、一種結果；而應用科學，才能讓人實際享用到物質成果。

比如一個人發明了發電機，厲害吧。這世界就是被電最終改變的。但是，世界最具影響力的諾貝爾獎，卻不會頒給他，而可能會發給最早發現電子的人。前者叫發現，後者叫發明。因為沒有發現電子的基礎理論，是不可能發明發電機的，發電機只是對電子理論的應用發明，算是將基礎科學進行應用轉換。

諾貝爾基本都是頒給基礎科學的，像飛機、汽車、電視機、手機這些造福人類的大發明，都很難獲得諾貝爾獎。而締造這些發明的基礎理論，才可能獲得。所以，基礎科學的價值遠遠大於應用科學。

中醫的天人合一思想，以及陰陽、寒熱、虛實、表裡等辯證理論，是對人與自然最高級的解釋。也是開啟宇宙萬物的自然密碼，是人與天體自然運營規律的吻合。這種高深和境界，絕非那些僅對應用科學一知半解的人所能理解的。

中醫首先貢獻的是一套人體生理哲學基礎理論，然後是建立了具有神奇功效的良方。更形成了針灸、推拿等眾多治病救人的應用經驗，對人類健康有著重要的貢獻。現代營養學，也是在中醫的哲學理論基礎上所建立起來了。

中醫神奇的接骨、點穴等奇特功效，都是真實存在的。只是我們所能遇到的每個中醫，不一定都掌握有這些絕活。而現在很多絕學更是早已失傳，甚是可惜。

中、西醫的不同

中醫是宏觀醫學，其把人看成一個整體，把人體看成是一個小宇宙。中醫往往通過一個人的“精、氣、神”，來判斷這個人病得程度。

西醫是微觀醫學，其分析病理從細胞開始入手，如果基礎細胞都有問題，這個人的身體肯定就會有問題。

中醫不分科，一個人看所有病。所以中醫越老越吃香，因為實在太難了，積累經驗就需要幾十年。

西醫會分消化科、呼吸科、胸內科、眼科、耳科等很多科。每個專業的人多考慮自己專業的事情，無需全局統籌。

假如我們把治理一個天天吵架、打架、打孩子的家庭，看做是對一個病人的治理。

西醫的治理方式是把夫妻倆抓起來關幾天，然後教育一番放回。因為才吃了虧，雙方會有所收斂剋制，半年之內相安無事，但半年後又舊病復發。

而中醫的治理方式會進行全局分析，原來吵架是因為經濟負擔太重。所以乾脆給兩人都介紹一份工作，讓他們經濟穩定。然後還認為夫妻倆個人休養不夠，於是安排兩人學國學，以提升整體休養和素質。一段時間以後，這家人終於和諧了。

所以人們常說西醫快、中醫慢；西醫指標、中醫治本。這就是不同的哲學理論，所指導的不同介入干預方式。其實是各有千秋，互有長短。

中、西醫劃分的誤區

缺少獨立思考的人，定義的中醫就是幾包草草藥，一個赤手空拳的神醫，掐指一算，然後說包治百病。這樣的中醫，在面對所謂西醫的X光、CT、彩超、核磁共振等高科技檢測設備，其完全不在一個量級和一個時代，誰還信中醫？

人們這種對中、西醫的劃分，存在一個嚴重的誤區。就是人們總把中醫想成古老的醫學，而把其它所有的現代科技都看做是西醫。

這相當於我們理解的和尚只能是挑水吃，不能吃自來水，不能戴手錶，不能用手機，不能用電燈和空調。因為和尚是一個古老的群體，印象中就應該是這樣的，甚至和尚個個都應該會點武功。

其實和尚也是人，除了他們唸經的內容不變，和尚也需要融入到現代社會，享受現代科技帶來的便捷。誰說和尚就不能坐車，不能坐飛機了。

同理，所有的先進檢測儀器都是時代的產物，不應該都把之看成是西醫的專利，其也應該是中醫診療的工具。就算是做手術也可以屬於中醫，難倒古人就沒有創傷嗎？三國時華佗不是給關羽做過外科手術嗎，他還提出要跟曹操做開顱手術。甚至傳言世界最早的麻醉藥“麻沸散”也是三國時華佗發明的。

中、西醫治病，在於基礎理論的區別，在於用藥方式的區別。而不是古老與現代，傳統與科技的區別。所有現代化的科技手段和設備都應該是中、西醫的共享。只有徹底糾正這個意識錯誤，中醫的發展才能重新贏得信任，贏得市場。

結束語

中醫的問題不是能不能治病的問題，這已經毋庸置疑。中醫的問題是被大眾所排斥和淡忘，以至於後繼無人，這才是中醫最大的危機。

筆者並非醫學相關專業人士，我更不否定西醫，生病也會首選西醫。但我看不慣，有些人因天生優越而對中醫的偏見。所以，我希望寫一篇能讓人獨立思考的文章，為中醫吶喊。

這次的新冠肺炎治療，中醫目前的成績不能叫成功，西醫未來可能更有徹底戰勝病毒的希望。

中醫拯救了很多人，誰又來拯救中醫。中醫從未負國人，國人何以黑中醫。或許，我們真的虧欠了中醫太多太多。

中國人，或欠中醫一個道歉……

閱讀更多 等風捎來信 的文章

關鍵字: 流行性感冒 政治 美好，一直在身邊