2020-02-20 02:44:17 佚名

文明2020

對於一個老百姓來說，沒有什麼很專業的大道理，不過有幾點想法:

1.既然給病人用了，血液肯定是經過嚴格檢驗合格的，應該不會傳染了

2.治癒好的病人自願捐獻的血液，夠嗎？自願的可能會有人不願意捐獻的。

3.捐獻者的血液只是暫時，還是希望早點研製出來特效藥，才是根本。

禹了禹媗

從現在我們得到的信息來看，新冠病毒康復者的血漿治療的方式，在臨床治療上的表現是可喜的，部分患者通過恢復期血漿治療，症狀得以好轉。

其主要原理屬於被動免疫治療，也就是將通過把康復者血漿注射到患者體內，血漿中含有的對新冠病毒特有的抗體，可以幫助對抗體內病毒的侵襲和作亂。

而這種方式並不會導致病毒通過血液傳播，因為專業人員會對抽取的血漿進行檢測，以確保其中不會有新冠病毒或其他病毒，同時還需要一系列的處理才可以使用。

可能部分朋友更關心的是，感染者的血液中是否含有病毒，又是否會通過血液傳播。

確實在感染者的血液中和糞便裡發現了病毒的存在，但是是否會通過血液傳播還不能下定論，這個問題我們需要一起期待鍾南山院士等專家的進一步解讀和公佈。

不過，個人認為，即便不能確認，但是不得不防，好在血液傳播的途徑和方式有限，不接觸感染患者的血液就可以，至於可能需要輸血來治療疾病的患者，也不必過於擔心，輸血前的血液都會經過嚴格的檢測和處理，這是要求，也是標準。

謝謝閱讀、希望對您有所幫助。

被寫作耽誤的營養師

都是一次性醫療用品，是不會傳播的。但是具體抗體的血漿是有侷限性的。

1. 有治療作用的血漿需要含有一定的抗體濃度，每個治癒者體內的抗體濃度水平不一樣，抗體滴度如果達不到一定水平，這個血漿就無法使用。

2. 血漿採集後需要進一步製作，同時還要篩選病原體、確認沒有其他引起感染的病原體的前提下才能使用。

3. 血漿的成分十分複雜，輸注入其他人的身體，可能會引起過敏反應、還有窗口期的HIV病毒、瘧疾病毒如果檢測不到，同樣也會對病人造成感染風險。

4. 血漿抗病毒治療，最佳時間是患者起病2周內，如果起病時間超過2周，身體出現了多種嚴重的其他併發症的情況下，這時候抗病毒治療已經不是重點了，輸注抗病毒血漿也就沒有太大治療效果了。

海之聲lh

血漿能夠對於危重病例起到一定的治療作用。病毒感染人體以後，人體的免疫系統會產生抗體來對抗病毒感染，這些抗體通常存在於人體的血液中，通過與病毒的某些蛋白質結合，並與身體免疫系統的其他功能相配合，讓病毒無法感染人體正常細胞，最終完成病毒的清理殺滅。因此，在新型冠狀病毒治癒者的血液中，會存在針對這種新型病毒的抗體，這種抗體能夠對病毒起到抵抗作用，這就是用治癒者血漿治療新型冠狀病毒感染患者的基本原理。

這種療法並不是此次疫情下才發明出來的，實際上科學家早在19世紀初就開始探索這種療法的可能性了，但後來又有抗生素、抗病毒藥物的逐漸湧現，這種研究逐漸被淘汰，而在上世紀70年代，這種療法重新被提出，並在治療某些特殊病毒感染問題時，取得了一定的治療效果，在2003年的SARS疫情下，我國科學家也曾經探索過用治癒者血漿治療SARS的方式，並取得了一定的成果。

聽起來好像這個方法很靠譜啊，為什麼還說這個方法目前還不能作為常規治療手段來進行新型冠狀病毒肺炎感染者呢？這是因為這種療法雖然有明確的科學原理，但其應用上，卻有很多的侷限性，簡單說來有以下幾個方面——

1. 有治療作用的血漿需要含有一定的抗體濃度，每個治癒者體內的抗體濃度水平不一樣，抗體滴度如果達不到一定水平，這個血漿就無法使用。

2. 血漿採集後需要進一步製作，同時還要篩選病原體、確認沒有其他引起感染的病原體的前提下才能使用。

3. 血漿的成分十分複雜，輸注入其他人的身體，可能會引起過敏反應、還有窗口期的HIV病毒、瘧疾病毒如果檢測不到，同樣也會對病人造成感染風險。

因此，由於這些方面的侷限性，用抗病毒血漿治療新型冠狀病毒肺炎患者的方式，目前還不能作為一種常規的治療手段才採用，從目前的情況來看，這樣的一種方式，可以作為一種探索性的救治危重病症患者的一種可選方式，如大面積推廣使用，還並不現實。