用户64325649
四大各著，如果是小说类，怕还没有称得上名著的，如果理论著作文选类，毛主席《四卷》是唯一。
水帘洞865
如果让我评选新中国成立后的四大名著，名单如下：
钱钟书的《围城》
钱钟书是一个一等一的学问家，这是举世公论的。但是很多人对他的小说成就不以为然，但是《围城》一书，大概是对知识分子群体描写最为深刻的一部书。我对《围城》的评价是：一部伟大的、足可传世的、无可超越的新世纪的《儒林外史》。很多人不喜欢这本小说，说作者刻薄，小肚鸡肠，下笔传神而毒辣，几乎每个句子都像是深思熟虑之后的描写。那是因为书中的人物都是一面照妖镜，照出了我们身边，尤其那是那些道貌岸然的知识分子群体的丑恶的嘴脸。书中几乎没有一个美好的人物，方鸿渐怯懦而无用，孙柔嘉柔弱而有心计，更别说三闾大学的那些教授们，一个个道貌岸然，以忽悠学生为本，以大话为生。《围城》是讽刺文学的高峰，是超越时代的文学高峰，书中的每个人物，甚至一个“杀人有暇”的庸医，都让人难忘。这样的力作，难怪夏志清说它是“中国现代文学史中写得最有趣、最细腻的小说，或许是最伟大的小说。”
陈忠实的《白鹿原》
我相信入选的这本书没有多大意义。在茅盾文学奖的历史上，这么多年的作品评选，阅读最大的影响最大的几本书中，一定有陈忠实的《白鹿原》和路遥的《平凡的世界》。但是要说足可传世的史诗力作，《白鹿原》一定会胜过《平凡的世界》。
按照时间是淘洗作品唯一法则，多年以后重读，你会发现《白鹿原》比《平凡的世界》好太多，《平凡的世界》时代的痕迹过于明显，青春的情绪过于浓烈，读多了反而觉得矫情，它只适合青春期阅读。
而《白鹿原》放置在人生中的任何阶段，都不会觉得过时，它是真正超越了时代，用家族史写历史，又超越了历史，既有对历史的审视和观照，又有对人性的淬炼和洞察入微。
贾平凹的《废都》
这本书入选可能让很多人觉得不服：一个原因，相比路遥和陈忠实，贾平凹仍然在世，新作不断，也许在其后一定会创作出新的作品，所以过早论断好像不太公平。另外一个原因，都是陕西作家，同时入选，对其他作家都不太公平。但是，放眼中当代文学中的长篇力作，《废都》无论是从影响力，还是对时代的描慕上，同时期的作家都很难比肩。其实我犹豫了一下，要不要用贾平凹的《浮躁》代替《废都》，权衡再三，还是觉得《废都》更有代表性，为何这样说呢？
还是那句话，时间是衡量一部作品最高的标准。《浮躁》的缺点跟《平法的世界》一样，时代的痕迹过于明显，时过境迁之后，再读这部作品就觉得作者很难用一个普世的小说家的眼光去写作。当然，我们都是时代中人，但是并不能成为我们不能超越时代的借口，我们不是时代的人质，我们要挣脱时代的羁绊，成为那种具有超脱意识的写作者。只有如此才能写出跨越时代作品的人。从这个角度说《废都》比《浮躁》更好。贾平凹的《废都》，他写的知识分子的群体，影射了一个时代从理想主义到市场经济环境下转变下，这个群体的蜕变和消亡。理想主义最终沦为了一个假大空的虚无。
王小波的《黄金时代》
王小波的小说和杂文都论者很多。但是《黄金时代》还是很具有代表性的一个文本。这部销售入选的一个理由，在我看来就是，它基本脱离了中国现实主义的文学正统之外，当年这部小说在国内几乎无人问津，因为几乎没人能察觉到王小波已经脱离了中国的文学正统，直接承接了西方现代主义的文学的写法。这样说好像王小波之前没有人尝试现代主义似的，当然不是这样的意思，事实上，八十年代之后，中国的先锋文学对西方文学的借用还是很多的，但是那种借用很多都是形式上的，比如余华的早期作品，马原、格非等等，他们借用了现代主义的形式，从中国的传统文学中寻找滋养，骨子里还是中国文学的套路。但是王小波不一样，他的写作共骨子里就是世界主义的，他的现代主义作品是全面的继承，所以当时我们很难欣赏它，反而是台湾的文学家更注意到这部作品，给王小波一个文学奖。时隔多年之后，我们再读《黄金时代》以及王小波其他作品，都会讶异，二十多年前，王小波竟然已经有这种意识，创作这样一部跨越我们时代的历久弥新的作品。
