秀盛君
完全不认同。第一，北齐是鲜卑化的汉族高氏建立的政权，但其外戚（高欢正妻娄氏、高澄正妻元氏、高演正妻元氏、高湛正妻胡氏、高玮正妻斛律氏）都是鲜卑族，其政权的主要谋臣猛将都以鲜卑族居多，如北齐三大名将斛律光、段韶、高长恭或是鲜卑族或是鲜卑化汉族，其所统领的军队都以鲜卑士兵为主。而反观大明，无论外戚还是朝臣将士都是汉族，明史里记载的人物中外族屈指可数，如铁铉回族、郑和回族、海瑞回族等虽然不是汉族，但已经完全汉化。
第二，北齐汉族的地位很低下，高欢对军队训话的时候只说鲜卑语，且劝鲜卑士卒“汉人是你们的奴隶，供你们衣食，为什么还要抢劫他们”。一次黄河泛滥，民工抢救黄河淹死不少，一个监工报告北齐治河大臣刘贵（匈奴人），刘贵毫无理会，只是淡淡的说了声“一钱汉，死就死了”。由此可见汉人地位之低。而明朝以汉族为主体民族，且汉族地位高，对其他少数民族视为夷狄，尊中华，远夷狄。
第三，明朝说继承元朝统治，是为彰显政权法统，授命于天。但对于元朝的民族政策则完全不一样。元朝把境内民族分为四等，分别为蒙古族、色目人，汉人（原金朝统治的汉人），南人（原南宋统治的人），蒙古族、色目人属于统治阶级，汉人、南人属于被统治阶级。而明朝从皇帝到朝臣统治阶级都是汉族。
因此，两者本质完全不同，明朝是汉族政权，而北齐则是鲜卑化的汉族政权。
庆历
明朝与北齐没有相似之处，却有天壤之别。
南北朝时期，北方出现了北魏、东魏、西魏、北齐和北周五朝，称为北朝，而北朝之前是百年残酷的五胡十六国时期。 西晋末年，永嘉之乱后五胡乱华，导致了中国历史上第一次人口大迁移，北方的汉族大量南迁以避战乱，史称衣冠南渡，而余下的汉族人被血洗，华北地区人口在八年之内消失90%，几近亡种灭族。所以，当时北方的汉族人已不是很多，匈奴、鲜卑、羯、羌、氐族达到鼎盛。中原的经济架构和先进文化已被破坏摧残。而承接这段历史是便是北朝：即北魏、东魏、西魏、北齐和北周五朝。
北齐便是其中的一个。 北齐的核心主要为六镇流民及关东世族，其军力比较强盛。由于其源头六镇流民偏向鲜卑化以及统治者为鲜卑化汉人的原因，使得北齐主要提倡鲜卑文化。所以，北齐政权是一个鲜卑化汉人建立的胡人性质的政权。
明朝是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝，是汉人建立的汉人政权，禁止胡服、胡语、胡俗，恢复汉唐衣冠制度，恢复元朝抑制的汉语汉文，实行的是汉文化，儒家文化大为繁盛，中华文明大为发展。
朝代沿革，除非是殖民统治，都会继承前朝的一些先进的制度文化，来巩固自己的统治地位。元朝不也是继承了宋朝的一些制度文化吗，入主中原之后，也不住蒙古包了。
元朝开国皇帝忽必烈自认为是中华正统，明朝皇帝朱元璋也承认元朝的正统地位，毕竟元朝一统六合，入主中原。如此以来，就承认了蒙古是中原王朝的一部分。这也有利于巩固明朝的统治地位，笼络远逃散塞外的蒙古人、忠于元朝的汉人和各族人民，使土番、大理等各地人民降服明朝顺理承章。
开心之处即为家
提问者何许人也，制造民族矛盾，rz才会提问这些问题，希望头条对这些问题进行审核
成就悲伤
清朝继承明朝的法统，难道满清是汉人政权？
西湖边的耕田人
相反的，北齐是汉人建立的胡人政权，明是胡人建立的汉人政权
星空望尽
不能这么看，要站在历史位置上看，明是封建霸道时期拉升第三波的第二波，北齐处于调整第二波的初始阶段，明是专制的顶部第二浪，北齐是在调整的底部，是为隋唐第二波拉升做准备。由于历史位置不同，尽管他们有着些许的相似，也是奔着不同的历史目标去的，这就是本质的不同。
晃动的焦点
康熙，乾隆是汉族人，因为妈都不汉人。
