我们知道，曾经被李鸿章视为勇士的白齐文，在美国人华尔去世后，曾经代理过一段时间的常胜军。但是，在他与大清官员产生矛盾的时候，被李鸿章解职的白齐文选择了投奔太平军，但是，白齐文第二次投靠太平军后，并没有得到太平军的欢迎。
在白齐文第一次投靠太平军时，当他感到在太平军中并没能实现自己的愿望，准备复归戈登时，戈登曾经向他表示，保证他和他的部下不受到上海当局和西方的惩罚。戈登还说，尽量可以让们重新回到常胜军中，如果他们愿意离开中国可以帮助离开中国。
本文根据《晚清官场的洋大人》改写
果然，他们从太平军离开后，并没有受到惩罚。但是，他回到常胜军后，因为没有引起清朝官方和常胜军统领戈登的重视，他竟然在再次投靠了太平军。
白齐文的复叛既得不到太平军的重视甚至有猜疑的成分，而在上海当局方面也发出了对他进行进行通缉的指令。在漳州，白齐文等乘坐小船，至离漳州10余里的镇门河下暂住时被捕获，后被押解至福建提督营内讯问。白齐文对投奔太平军事供认不讳，遂被押解至闽浙总督行辕处置。[5]
随后，白齐文将被解押到苏州，这个消息也通过美国驻厦门领事传到美国驻华公使蒲安臣的耳朵里。蒲安臣立即找到恭亲王奕忻交涉。对于白齐文的反叛，恭亲王奕忻当然是了解情况的，他向蒲安臣做了说明，告诉白齐文一案的经过，并表示白齐文触犯了大清的法律，应该按照大清的法律审判，可能将之判予重罪，他会被“阵前立时就地正法”，[6]但是，该犯系由税务司盘获，既经解交中国地方官训明押禁，而英国照会，又以该国同案被获之克令，应交该国领事为言， 并牵涉白齐文在内，自未便不向美国使臣明定其罪。[7]至于他和一起复叛的几名外国人，将分别交给各自的国家在华领事处理。
晚清官场的洋大人
对此，恭亲王奕忻也给美国外交官卫三畏发出照会说，白齐文不听从上级调遣，竟然还殴打上级，多次投奔叛军，蔑视中美两国的法律等等，这样一个反复无常的人，不应再受到不应再受到治外法权的保护，希望能将其交给中国，按中国的律法处置，以平民怒。卫三畏接到恭亲王的照会后并没有立即答复，而是思考了整整一周才回复恭亲王：“查条约第十一条款，内载：应归领事官惩办。惟思白齐文屡次藐视中、美两国律法，实属怙恶不悛，罪所难免。请将此人归在贵国居留监内，谨饬地方官不得凌虐。羁留数月，一俟本大臣将白齐文始末原由……奏本，恭请国政训示该如何办理此异常之案，再为照知，庶笃条约而慎刑名。”[8]
卫三畏则希望根据治外法权，美国人白齐文在中国会得到保护。然而，卫三畏的信发出不久，却发生了令人意外的事件。在白齐文被押回的途中，却发生了白齐文溺水身亡的事件。《太平天国革命亲历记记》一书中写道：“美国驻厦门领事听到白齐文等被捕，立即根据条约的治外法权条款要求引渡白齐文，他是具有充分的权利这样做的。但清朝官吏却拒绝履行自己的义务引渡这几个人。清朝官吏把他们解往内地，将他们紧紧捆住，投入江中，然后谎称解送这三个不幸的俘虏的船只在江中覆没，三人均告淹死！”[12]
显然，《太平天国革命亲历记》的作者并不了解事情的全部真相，虽然是听闻，但白齐文已死却是确证无疑。
白齐文的死，与中美各方，应该说都是很好的解脱。白齐文一案，因他的溺水身亡而不了了之。那么，事情真如《太平天国革命亲历记》一书中所说的，系清廷官吏将其捆绑投入江中溺毙吗？
需要说明的是，白齐文一案关系到领事裁判权。领事裁判权在中国的实行，适于1844年，当时，中美正在进行《望厦条约》的谈判。在中方代表耆英与和美国谈判代表顾盛正在积极的谈判，希望尽快签订条约的进程中，在广州发生了一件让两人都感到为难的事情。
白齐文案涉及到领事裁判权，不管是恭亲王奕忻、李鸿章还是经手此案的大小官员都知道涉及领事裁判权，才处理上一着不慎将带来很大麻烦。因而，当卫三畏最初要求将白齐文羁押起来不加伤害的时候，李鸿章满口答应，表示等待美国政府一同处理。
卫三畏作品中的广东渔民插图
福建的地方官风李鸿章之命羁押白齐文前往苏州，他们有一种担心，生怕太平军得知消息，设法营救，因而，在前往苏州的途中都是秘密进行的。但是，这个倒霉的家伙为什么会溺毙。
中国官方的报告说，在浙江兰溪县，由于江水突然泛滥，导致他们乘坐的渡船，被洪水吞没，白齐文连同中国10余名押送人员一同被卷入水中淹死。中国官员用溺毙的方法，既杜绝了他再次配合太平军攻打清军的企图，也避免了中外领事裁判权的争执而带来的尴尬。
白齐文之死，恭亲王奕忻给卫三畏发出的照会说，由于近来福建附近的太平军活动猖獗，人数又增加之势，白齐文与太平军李世贤联系后，他们又再度合作的可能，为阻止叛乱活动的发展，因此，福建官方派遣一队兵勇将其押往署理两江总督李鸿章处。他们一行人于6月1日离开福州，6月26日达到浙江一个叫汇头滩的地方的时候，忽起洪水，致使白齐文等人和押送的兵勇全部落水，虽然浙江地方进行了搜救，但他们已经溺亡。现在，白齐文的棺材仍然停放在蘭谿县，这样做不知是否妥当。卫三畏看了共同亲王奕新的照会，他接受了清廷的说辞，当然也是无可挽回，他答复恭亲王奕忻说：“白齐文虽是怙恶不悛，仍属美国之人，兹蒙蘭谿县捞尸妥为棺殓，斯诚厚意，可将棺柩送回宁波美国领事收葬可也。”[15]
卫三畏之所以接受白齐文之死是一个意外这个说法。因为他也明白，审判白齐文是一个棘手的问题。如果美国放弃白齐文的审判权的话， 那么，清廷无疑打破了领事裁判权的惯例，在今后类似的事件中，清廷将会更有说辞，于他而言认为，白齐文的溺亡反而会对清廷不利，从某种意义上来说，维护了西方在中国的治外法权这一特权。[16]
——————————
参考文献：
[1]北京太平天国历史研究会编：《太平天国史译丛》第三辑，雍家源译，中华书局1985年版，第257页。
[2] 《北华捷报》1865年9月14日。
[3][英]呤唎：《太平天国革命亲历记》下册，王维周译，上海古籍出版社1985年版，第653页。
[4][英]呤唎：《太平天国革命亲历记》下册，王维周译，上海古籍出版社1985年版，第655页。
[5]北京太平天国历史研究会编：《太平天国史译丛》第三辑，雍家源译，中华书局1985年版，第260页。
[6] 《筹办夷务始末》（同治朝）第四册，卷33，中华书局2008年版，第1392页
[7] 《筹办夷务始末》（同治朝）第四册，卷33，中华书局2008年版，第1392页
[8]朱士嘉编：《十九世纪美国侵华档案史料选辑》189、190页。中华书局1959年版。
[9]太平天国史博物馆编：《吴煦档案选编》第二辑，江苏人民出版社1983年版，第311页。
[10]Samuel Wells Williams to William Henry Seward, June 26,1865, United States Department of State: Executive Documents Printed by order of the House of Representatives During the First Session of the 39th Congress, 1865—1866, part2, pp.454.
閱讀更多 作家李書緯 的文章
