房哥说房天下
自古“成者为王，败者寇”，每个人心里自有一杆称。有理和无理自有天道。人只有在违心的时候，这句话才有理。
小曲三百
说的很对，我们村在我爷爷那一辈有一个人，以前很穷，一次在人群中说了一句很有道理的话，可是大家都说他在放屁，后来这个人埋头苦干，几年以后挣了一份不小的家业，有钱后又一次在人群中故意说了一句毫无道理的胡话，大家都随声附和，说他说的有道理，这就是一个很好的例子。
用户429505575023
这句话说的真正太有道理了。多了不说直接上例子。
一，黄渤的样子，大家都知道吧！年轻时的黄渤长的还可以吧，下面是大家熟知的现在的黄渤
说真的，论张像，最多勉强及格吧。再看演戏，说真的，还可以吧，你说多么经典我还真没看出来。就这么一位貌不惊人的男演员（我可以用演员这个词吧）。网上全是赞美之词。其它的没啥夸的，就夸情商。随便说几句话，情商高，我就纳闷了，他说的那些话，一般人也能说的不出差呀！不知道是水军多，还是人家成功了，放屁都是香的。
二，上面的演员不来劲，下面来个首富吧，马云
马云的钱就不要说了。先说说他的样子。年轻的时候，他的样子用丑来形容，就是抬举他了。我说这话，大家都懂的。
但是现在，我看他的照片都觉得很帅。我的天呀，我觉得我都弯了，不说了，说多了，都是泪！
痴绝的
“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁”，这句话说得对吗？
这句话当然不对。
这其实就是一个最简单的因为价值观而混淆是非的现象。
但是社会上持这种观点的人很多，说的直白点，这不就是势利？而且这种类似于拍马屁、完全不顾真理是非的话，让他们说得振振有词。
为什么会这样？因为他们缺乏基础的逻辑思维能力。
成功是成功，有道理是有道理，这其中并没有必然联系。你说的话有道理，并不一定成功，你说的话都是放屁，也有可能取得世俗中所谓的成功。一个人说话有没有道理，与他是否成功、如何成功其实根本就没有关系。
为什么我们说成功不可复制？因为我们知道每一个人的本质、个性、背景、环境不同，每一个人对成功的定义不同，也就是价值观不同，所以一个人的成功了，也只是自以为，或者说他周围的人认同他成功了。那么他将他成功的经验作为道理分享出来，本身就有失常理——这只是他个人经验的总结，根本没有普适性。
那么为什么会有人觉得成功人士，说的都有道理呢？
这是一种相同价值观下的奴性。说白点，就是势利眼。只不过势利的未必只是金钱，而是说这些话的人认为的成功——有钱也是成功，在某些人眼中。这里没有任何贬义，追求有钱和追求真理从自然人的角度来说都是可以理解的，没有高下之分。
第一，这些人认同这个人的成功。或者有钱、或者有权、或者得奖，出现这种跪舔最多的就是名利场。其实他们认同的是这个成功人士的钱、权、荣誉，而并非成功者本身。
第二，这些人其实暗含着对这个人成功的轻视。为什么？因为他认为这个人成功了，说的都是对的，说的都是道理，我只要学习到这种道理，我也可以成功，我也可以成为站在台上的那个人。我绝对不必你差，我用你的道理，肯定也可以成为众人的崇拜对象。
同样，对失败者嗤之以鼻的也是这种价值观的人。何为失败？没赚到钱，没混得好，在他们眼里这就是失败。他们从你的话里得不到他们想要成功的路径，那么哪怕你说的是绝对真理，对他们来说都是毫无意义的，自然毫无“道理”。
在自私的，因为对自己有利便认可，对自己无利便嘲讽的人心中，这句话简直就是“道理”。
所以一句话对他们来说，是不是道理，只和是否合自己的意有关。对成功人士出于势利，可能给个面子，不反驳。对失败人士，那就不客气了，极尽嘲讽。
马云说“九九六是福报”，他们就都一笑了之。可要是他的同事对他说，“加个班吧”，他就未必认为这是福报了。
其实谁都不是傻子，很多时候我们就算觉得“成功人士”说得有道理，也并不会这么去执行。失败人士说的话虽然没什么价值，但也可以是我们未来用得上的经验。即使是价值观相同的人，也未必会把成功者说出来的道理奉若圣经。他也会因地制宜地去考虑哪句话是我自己可以消化使用的，失败人士说的哪句话，我可以拿来警戒自己。
这只是一个态度，证明自己对成功人士的认同。
说白了，还是势利眼。即使不认同，也因为有利可图而赞同。
如果有谁真地什么都按成功人士的道理去做，那么这些人不是蠢、就是坏。蠢的就是传销中最好的底层人士，而坏的就是传销中最坏的中高层人士。
这种把价值观、认知凌驾在人类社会普遍知识、道德底线之上的人，对是非黑白已经失去了鉴别能力的人，就是受骗上当的最好肥料。
要不然就是欺世盗名的大骗子。
一家之言，欢迎指正评论。
梧桐树边羽
事实胜于雄辩。现实已经告诉了我们答案。只是答案里还有一句辩证的话没有说出来，那就是，成功者的屁不一定全是香的，道理不一定全是正确的；失败者的屁不一定全是臭的，道理不一定全是错的。所以，成功者不要太自以为是，失败者也不要妄自菲薄。
父文子画
😃
只为成功找方法，
不为失败找理由。
从古至今，
只能成事才能“说事”
难听也罢，
难看也罢，
过程决定结局…
唯有，
找出路找方案，
努力拼搏进取。
不负今生[碰拳]
希望对您有所帮助[比心]
方舟启航
事实上，这关乎到说话的权重问题。
一个人成功了，则意味着他的某段经历、某些经验，已经得到了验证，就不是纯粹的吹牛。就像王健林所说的，“定个小目标，先赚一个亿”。对于普通人来说，一个亿的目标，就算你年入百万，也得不眠不休地工作一百年。所以，普通人说“赚一个亿”是小目标，那自然会被人认为是吹牛和不切实际的幻想。但对于王健林这样的豪富来说，他有能力、有资源去实现这个目标。那么，你还会认为王健林是吹牛吗？
中国社会成功标准较为单一，往往只看名利。一个人有钱了，一个人有名了，就会他人视作是成功。有钱，意味着他能得到更多资源；有名，意味着他能得到更多的人脉。这两点，基本是成功的主要要素。因此，一个人成功了，他所说的话，无疑会增加人们内心的权重。以创业来举例，一个人成功的人创业远远要比素人创业所能得到的支持更多。
还有一种成功，就是掌握了权力。一个人如果掌握了权力，只要他在位，那么不管说什么，别人都会认为有道理，而不是质疑。即使是质疑，也可能会被消声，就像是安徒生童话《皇帝的新衣》一样。大臣们真的不知道皇帝什么都没穿吗？甚至，我们可以猜测，皇帝也知道自己什么也没穿，只不过他想要的是“指鹿为马”的效果，用来观察自己对臣子的掌控能力。
“一个人若成功了，放屁都是道理；一个人若失败，再有道理都是放屁”，本质是慕强行为。这句话自然是不对的，然而架不住大众慕钱、慕名、慕权的心理。
辉城啊
很多在某些领域有一些成绩的人有一个共通的毛病，那就是误以为自己在某个领域有发言权，也就自然在其他任何领域都有发言权，在某个领域的成功经验，一样适用于任何其他领域，人越成功这种膨胀越大，就像是一个不断自我印证的恶性循环，难以自察；于是经常可以看到这些人摆出全知全能的样子，在自己不熟悉的领域大放厥词胡说八道，说来可笑，自另有那么一批捧臭脚的拍手叫好，也正是这群缺乏主见的唯成功论者的存在，进一步助长了这些人全才的妄想，以致最后洋相百出；讽刺的是，当他们人设崩塌的时候，跳出来落井下石骂得最凶的往往还是之前捧臭脚的那批人；
所以，人贵有自知之明，术业有专攻，真正有智慧的人士更会谨言慎行，对自己不了解的事物保持谦卑，既维护了自身形象，更不至误导他人。
就这样。
Infallible
就用“我对钱没有兴趣”这句话来说明:如果这句话是出自一位普通人之口，那么大家肯定都会说他是在“放屁”。但这句话出自马云之口就“另当别论”了，因为马云可以对这句话说出无数的高端理由，而且还能够让你无法反驳，因为他的成功已证明了一切。
所以说，“你若成功，放屁都有道理；你若失败，再有道理都是放屁”这句话是有一定的道理的。
洪刚181712469
“你若成功，放屁都是道理，你若失败，再有道理都是放屁。”这话绝对是错误的，说这种话的人绝对是不对的。若信之任之，岂不是欲教成功者有屁也不敢去放――憋在肚里？岂不是会让失败者有理也不敢去发――闷于心中？况且屁终归是臭，怎不能当做有嗝而称香，理毕竟是好，怎不能枉作无理而呼差。如果放屁很响就认为不是做官就是有财，那何不斗胜放屁？如果持理少应就视为不是败者就是无产，那何必争强持理？放屁自然无理，持理当然无屁，无理才会放屁，无屁才是持理，可持可放，理屁可生，不放不持，屁理不存。（搔首弄姿再扮🐵）
