天夏道
因为老电影演员是为了艺术而献身，为角色而表演，而现实是为了钱而演，为了尽快出名而表演，演的是自已而非角色。更不是为了表演艺术。
赵宇宏
就这个问题而言。自我感觉发表一下我的小看法，我是79年末80年初，出生的。在我的印象里，我看过的电影。例如1988年的《妈妈再爱我一次》里的小演员，创造了当时的票房神话，演的特别好。特别感人。我感觉他是在用心去演。还有很多的小演员。都给我们留下来很多美好的回忆。
纪哥说事
其实这并不是老电影的小演员和现在科班演员的对比。而是小孩和成人的对比。
我有幸参演过几部话剧的演出，里面也有几位小演员。说说我的感受吧。
下面放几张我话剧的图。哈哈哈哈
演戏主要就是带入情景，就像导演说的那样，
只要你在戏中状态对了，
你在舞台上打滚都是对的。
现在我们再看看这里的对比。
小演员在戏中主要就是演自己，台词然后为次。演出那份童真，那份无邪。
当然也有不属于小演员的那份状态。（邪恶，自私等）
但是！小演员涉世未深，只要你稍微给他设置一个场景，他就能融入进去。
这里举个小童星张子枫的例子。
张子枫也说过，越长大越找不到以前演戏的状态。因为人一大，心里装的东西就多了，再想在这繁杂的内心里面找出演戏的那个真实的状态就越来越难。
所以当我们看那些演技不好的演员，怎么看都觉得他演的别扭，因为他的台词并不是真实感受，也就是专业中说的真听真看真感受。
那一刻，他只是在读台词！
并不是在黑鹿晗，希望大家谅解。
嘿嘿。。。。
所以演技就是这么回事，看你能不能带入进去。这也是也有些专业演员，带入的太深，出不了戏。
张国荣的霸王别姬。
备瀚小影棚
其实这是很多人比较关心的问题，尤其是看现在的很多电影时我们都会有这样的感觉，明明是科班出身的演员，但是总感觉演技不如一些看电影里的小孩或者半路出家的演员，这是为什么呢？选剧本、选角色的能力有差异对于一个演员来说，选剧本、选角色的能力是非常重要的。说白了就是你要知道自己能演什么样的角色，有没有能力去把这个角色驾驭好。王宝强是娱乐圈中尽人皆知的半路出家的演员，但是王宝强仅仅只是演技好吗？其实并不然，我们之所以会感觉王宝强的演技很不错有很大一部分原因在于他选择剧本和角色的能力非常高。
对王宝强有所了解的人都知道，王宝强的处女座电影是《盲井》，他在里面饰演懵懂无知的农村少年元凤鸣，凭借在《盲井》中的表现，王宝强获得了第40届台湾电影金马奖最佳新人奖；2004年获得冯小刚青睐，在其执导的电影《天下无贼》中出演朴实的傻根；2006年出演军旅题材电视连续剧《士兵突击》，他在里面饰演的许三多一角，也成为他演艺生涯中的一个闪光点。
说了这么多，不知你发现没有：王宝强所饰演的那些深入人心的角色都有一个共同点，就是“憨厚朴实”，这种话憨厚朴实并不是我们通常意义上所说的傻，而是人物的一种性格或者说是气质。而农民出身的王宝强恰恰就具备这些气质，所以在饰演这些角色的时候能够做到生动自然。这足以说明王宝强在选择剧本和角色方面是很有眼光的，也是下了很大一番功夫的。生活经历不同一般我们所熟知的半路出家的演员大多经历过生活的磨难，有着丰富的生活阅历，这些生活阅历很好的弥补了科班演技训练缺失带来的不足，成为这些演员塑造角色的利器。
比如我们很熟悉的发哥，发哥的演技是公认的一流，不过发哥却几乎完全没有经历过科班系统的学习，只在TVB艺员训练班学习了一年，期间主演了《网中人》《狂潮》、《上海滩》等20余部剧集。1976年就开始进入影坛，在80年代凭《英雄本色》、《赌神》等电影在香港电影鼎盛时期开启了枪战片、赌片等类型片先河，成为香港“暴力美学”风格电影的代表人物。90年代与成龙、周星驰并称为“双周一成”。
发哥虽然进行系统的科班表演学习，但是他的生活经历为他的表演生涯增色不少。周润发出生于农村家庭，从小帮母亲打零工贴补家用，生活清苦，却也乐在其中。
1965年，即周润发10岁时，全家搬到九龙，读中学的3年里，周润发每个暑假都去电子厂打工，也因此视力不好。中学毕业后，父亲病重，周润发没有选择升学，开始做临时工赚钱养家。在底层社会的艰难打拼和历练，丰富了周润发的人生经验，也让他日后的表演生涯从中受益。1973年，18岁的周润发在报纸上看到无线电视演员训练班（TVB）的征人广告，便与朋友一同去应征，但险遭评委放弃，幸得考官之一的钟景辉赏识，以一票“通过”说服了其他人录取了周润发。
丰富的生活经历加上在无线电视演员训练班的实战式学习，周润发的演技也更加的浑然天成，被称为“演技之身”和“一个时代的坐标”。而现在很多科班出身的演员，之所以演技不好，很大一部分原因就在于没有为自己选择合适的剧本和角色的能力，也没有丰富的生活经历帮助自己诠释角色，他们所能做的只有按照课堂上所学习的方法论来进行表演，结果自然是差强人意！
爱生活的小刘同学
因为拍一部电影，要从导演到演员，从剧本到剧组都要做到认真严谨，细致入微才会出来好的作品。时代不同看待事物的观点不同，现在就流行这样的奶油小生。
主要分析了以下几点：
一 ，那时的小演员都是从老百姓最基层或武校中选拔来的，相对来说他们见识的少，生活阅历比较早，为了生活而去演的，心思单纯，听从导演安排。
二，那时的导演商业性不强，他们追求的是电影质量，为的是文化和艺术，所以对剧本剧情，年代背景，剧组和演员要求的都比较严格。
三， 现在的小演员生活条件优越，娇生惯养，又见多识广，能跳会唱有颜值，自我优越感强，衣来伸手饭来张口，所以他们贴身体会不了生活，也很难融入到角色中去。
四， 现在是人人都能当导演，有钱有名气就可去做宣传，拍的是商业性强的电影，目的是为了钱。找演员也是找流量高 粉丝多的，不管演的如何只要你能来，那就成功了一半，拍完再做大肆宣传，钱到手目的也就达到了，大多也是粗制滥造的影片。所以导演拍影片时都不严谨，演员的演技也不会好到哪去里了。
华哥讲电影
过去的小演员大多出生于农村家庭，从小帮父母做家务打零工贴补家用，生活清苦，却也乐在其中。艺术源于生活，他们不是会演戏，而是更善于去演自己。
而现在很多科班出身的演员，之所以演技不好，很大一部分原因就在于没有为自己选择合适的剧本和角色的能力，也没有丰富的生活经历帮助自己诠释角色，他们所能做的只有按照课堂上所学习的方法论来进行表演，结果自然是差强人意。
不会游泳yuyu
题主说的没错，本人很有同感，
就举三个实例～
《小兵张嘎》里的除了小嘎子以外（小嘎子更好一些），
其所有小演员们的表演都很到位，
《三毛流浪记》里的小三毛以及其它小演员们，
表演的活灵活现真实可爱，
《红孩子》里面所有的小演员们，纯朴真实，不骄不作，
反过来在看现在的影视，
说实话，真恨不得……唉别说了，
所以本人就看老电影，或者看新闻，动物世界，考古发现，地理杂志……
猛禽950
你看看那时候的导演啊，那时候做导演还是要些门槛的，有文化，有审美，会调教演员。现在的都是些啥啊，什么人都能当导演，有些人连分镜都不太懂就执导筒了，乱七八糟呼弄个剧组拍个裹脚布就放出来，不认真不负责，只为钱。何况调教演员了。
其次小演员都是选的有天分的，心思也比较单纯，比起成年人更会模仿，也更叫人相信。有些科班演员虽然在学校呆了几年，却没学到什么，为利而来，为利而去，自然业务能力就不太行了。
谭一句半
因为以前老电影的孩子虽然没有受过专业的训练，但导演在选人的时候都是选择和电影中角色境遇相似的小孩子。所以说那些小孩子演的都是自己。演自己演的再差都是真的，演别人演的再好都是假的。真的永远都比假的好。
而且现在的科班演员，在这个大潮流的带领下，对自己演技都没有太高的要求，而是在想法设法的靠化妆来提高自己颜值，来吸引观众的眼球。
所以就导致现在的科班演员还没有一些看电影里的孩子演技好！
千恋星空
在的演员呢生活在一个相对来说比较安逸的年代，每天和外界交往的方式就是手机。因为自身经历相对匮乏，所以没有办法和角色产生共鸣，那么他带来的作品就没有那么厚重。其实表演不仅仅只是表演，他需要演员有自身经历的沉淀。咱们就拿成龙来说，他从小的时候就开始打架，学武术，混社会，因此积累了不少的情感。所以他拍起武打片的时候才会那么的带感，他的演技也让人觉得入木三分。可是现在的演员就不一样了，他们或许只是唱歌唱的好，跳舞跳的棒，但是因为后来逐渐积累了许多名气，许多电影导演看中了他们自身所带的有的流量，这才让他们出演的角色。一是并非科班出身，二是没有自身的经历，他们的演技被人喷也是在意料之中的。所以说，磨炼演技只是一部分，要想把作品演好。更重要的是丰富自己自身的经历另外一点就是片酬太高。一部剧或者电影动辄收入上亿，谁还会用心演戏呢？
