寵物的藍天
法潤金沙簡要回答！
小區物業捕殺小區裡的流浪貓狗，不只是權利，還有義務！簡要分析說明如下：
貓狗都屬於是財物的範疇，貓狗本身沒有權利，根據我國法律的規定，貓狗與其他所有動物一樣，不可能成為權利的主體，只能是權利客體。如題所述，既然說是流浪貓狗，便是他人拋棄了的財物，也就是屬於無主物。對於無主財物，任何人對其進行捕殺，便都不涉及侵犯誰權益的事情，當然也就不存在侵權法律責任的問題。同時，目前我國法律並無對無主流浪貓狗的保護規定，對公民而言，法無禁止皆可為，因此，捕殺流浪貓狗也並不違法。
對於小區物業，根據《物業管理條例》等相關法律法規的規定及物業與業主之間的物業服務合同約定等，通常會要求物業的服務，要儘可能做到和保持小區的規範、整潔、安全、有序，而若流浪貓狗在小區到處亂竄，到處拉屎拉尿，甚至抓傷咬傷人，顯然不能說履行了相關要求和約定，因此，物業便有責任和義務對這些無主的流浪貓狗進行捕殺，以維護小區業主的正常生活秩序。
在現金生活中，有人說流浪貓狗也是生命，也有生存的權利，但這不是法律上的權利，而是從生命哲學、從生平等而言的，流浪貓狗的生命在我國法律上並不受保護。若要保護流浪的貓狗，只有將其從無主的狀態轉化為有主的狀態，也就是人收留管理流浪貓狗，就如同撿拾“垃圾”，你仍可將別人拋棄了的財物撿拾歸自己所有一樣。但收留管理了流浪貓狗後便要承擔飼養管理的一切法理律後果，此後對你撿拾的貓狗管理便是按飼養動物的管理了，依法享有權利並承擔相應義務。因此，建議反對捕殺流浪貓狗的人，若看不慣小區物業的此種行為，最好的辦法就是你自己將這些流浪貓狗收養了，否則你沒有反對的權利！
以上回答歡迎點評！
法潤金沙
這不是權利不權利的事。是小區物業的義務！小區是人居住的小區，又不是狗窩？豬圈？有主的在自己家養，出來禍害別人就必須得殺滅！傷了人就是物業管理不到位的責任！
海闊天空8815194423284
我覺得物業有權利也有責任管理小區內的流浪貓狗！應該對社區的流浪狗貓進行處理！畢竟這些流浪的貓狗對社區衛生環境造成很大的影響！它們到處拉屎拉尿，而且時常咬傷社區老人和孩子！由此造成的傷害無人承擔！物業公司的責任就是保證社區居民的環境衛生，和居住環境的安全和諧！
雲水悠悠160114045
沒有權利，任何人都沒有權利剝奪一個無辜的小生命，這是對生命的踐踏，可以統一送至收容所，等待領養，但沒有權利捕殺
丫頭遺忘
既然流浪了就不是寵物了，物業處理很是必須的，你看著不忍很好你可以收養它們，但必須去登記然後打針預防。大家會感謝你。我們無能為力就不要指責物業或者其他打狗貓的部門，他們也是為了人類的健康，為了公共衛生付出工作。
四根弦
小區的物業有權利趕走流浪狗流浪貓。流浪貓狗可能會涉及到小區裡面的衛生環境，人身安全，公共次序。這些都是物業的職責所在。
物業有權利去管，但是沒有權利傷害，殺害。可以聯繫當地的野生動物保護協會。或者是流浪動物收容所。流浪貓狗也都是有生命的，希望都能善待它們。很多流浪貓狗之前也都是主人的心愛之物。流浪之後也非常的可憐。流浪貓狗被收養後都會非常乖，非常聽話。因為他們都懂得珍惜。
所以希望物業都是可以善待他們。不要用殘忍的手段對待他們，這樣也不會讓小區裡面的孩子感覺到社會的殘忍，沒有愛心，對他們心理的影響也是深遠而重大的。希望社會都能多一點包容。多一些愛。
旺寵萌寵
覺得沒權利的人可以領回家去養，別禍害別人。
一副聖母的嘴臉，自己又什麼都不做，好像就都沒有你高尚似的。
我討厭流浪貓流浪狗，但是我不討厭別人養，這是每個人的權利，前提是你別牽著你家的貓狗禍害別人。
貓狗有生存的權利。但是你首先是個人，別總把當人的權利等同於貓狗，拜託有點尊嚴。
喜洋洋的小秘密
如果城市養狗貓那白天不能放出來，給他們規定個時間段遛狗晚上十點到次日上午七點以前，只有這樣百姓們白天不見狗還是安全的，這樣一來，養狗的也有個時間段，這樣不影響百姓上班也不影響他們遛狗。（不能養大的狗）
自信1885732
這個事情看對誰，有的小區小孩多貓狗容易嚇到或者容易出安全事故。出了事故又相互推脫。
這種情況下應該邀請城建部門一起捕捉，一起滅殺
龍飛大雷音寺
流浪狗貓在小區，影響到小區業主正常生活！物業是有責任處理的！這也是全體業主付於物業的權利。這裡要注意的是，不能因某些人偏愛，就不處理，那肯定是錯誤的！持別是大疫期間，處理流浪狗貓符合管控疫情，縱然狗貓本身不帶毒！誰人可保證狗貓足，皮毛不染上毒？！再到處亂竄傳播！業主應支持物業的負責做法，而不應該說三道四！
