騎蝸牛走高速

魏延，這位三國時期的名將，千年以來一直被陷入“反骨”門事件之中，難以洗清。相信很多人與我一樣，最早知道魏延，也是被諸葛亮的神奇所迷惑，他第一次見魏延，就要殺了魏延，理由是看到了魏延腦後一塊“反骨”。

如今，不在欽佩諸葛亮那CT般的眼睛了，倒是很佩服羅貫中的筆下生花。

歷史上魏延對蜀漢的功勞，不亞於關羽，張飛等人，漢中戰役後，魏延被劉備重用，為漢中太守，鎮遠將軍。由此可以看出魏延深得劉備的信任，功勞自然不用多說。“反骨”一事，只是演義而已。

魏延守漢中，善待士卒，治軍嚴謹，勤政撫民，關羽失去荊州時，漢中還是安然無恙的固如金湯。

魏延被殺，應該說純屬個人恩怨，並不是蜀漢政權或是劉禪要殺的。

魏延是早起跟隨劉備的武將，一路上征戰無數，立功無數，老臣宿將，有些自持功高。而楊儀是個文官並且年輕氣盛，諸葛亮看他有才，將其提拔成了幕僚長（相當於參謀長）。

這與諸葛亮用人的侷限性有關，蜀國建國後，諸葛亮重用了除楊儀外，還有馬良，馬謖，廖化，尚郎，董恢等，都是諸葛亮襄陽的老鄉。

楊儀是諸葛亮的參謀長，自然會代他下達很多的施令。這是魏延不買賬，兩人發生矛盾。《三國志-蜀書-費禕傳》記載:“魏延與長吏楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刀擬儀”。由此可見，魏延與楊儀矛盾已久，大家討論問題，魏延便想動刀，不太合適。也說明其胸無城府，是一個坦蕩之人。

諸葛亮臨死前，只有楊儀與姜維在旁邊，所以命楊儀領兵逐漸退回，魏延斷後。楊儀故意派人通知魏延，而魏延不信這是諸葛亮的“遺囑”。於是楊儀抓住了把柄，一天數次飛書成都說魏延反叛。魏延也派人送書信去成都說楊儀反叛。

在成都的那些蜀漢大臣們，只是憑藉印象打分罷了。楊儀在朝中關係多，魏延長年在外駐守，朝中誰認他呢？所以大家都信了楊儀。

魏延對蜀漢是忠心耿耿，他只是不買楊儀的帳，想搶先回到漢中。敵人在北方，，如果魏延反叛，為何不去北方投敵，而是南下呢？最終，楊儀利用魏延對馬岱的信任，殺了魏延。

陳壽在《三國志》說了句公道話:“延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等”。司馬光也肯定這一點說:“延欲殺儀等，冀時論儀已代諸葛亮輔政，故不降魏而南還擊儀，實在無反意也”。

魏延是不是謀反，在他死後，看楊儀的表現便可知道真相。《三國志-蜀書-魏延傳》記載，馬岱將魏延的首級交給楊儀時，“儀自踏之，曰“庸奴！復能作惡不！”遂夷延三族”。

就算魏延真謀反，楊儀是奉命殺魏延，也不該如此惡相吧。諸葛亮剛死，大敵當前，殺了大將，並不是高興的事。楊儀卻踏著魏延的首級大罵，表現出小人得意的快意，與卑劣的本性。

而真正有意謀反的不是魏延，而是楊儀。回成都後，楊儀覺得有功，該是他接替諸葛亮輔政，結果卻是蔣琬代替了諸葛亮的位置。他開始滿腹牢騷，費禕去看他，他說了實話:“往者丞相歿之際，吾若舉兵以就魏氏，處世寧當落度如此邪？令人追悔，不可復及”。

由此看出，楊儀曾有過降魏的想法，沒有行動後悔了。費禕不敢隱瞞，上報了劉禪，楊儀被貶為庶人，後自殺。劉禪後來念魏延有功，賜棺槨葬之。

可惜魏延去世後，蜀國真成了“蜀中無大將，廖化作先鋒”的局面。魏延一生剛直，卻盛氣凌人，與楊儀之爭猶如君子與小人。君子做事識大體，不拘小節，所以，小人就有了空隙，每每得逞。楊儀費勁心事除掉魏延，自取滅亡，又自毀蜀漢長城，罪不可恕！

路遙lgy

一、諸葛亮死後，蜀國無人可制衡魏延，這是其被殺的最重要原因。

魏延是一員猛將，較早跟隨劉備，立下赫赫戰功，“以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。”

劉備稱漢中王后，出人意料地任命他為漢中太守，也可見劉備對他的信任。

“先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。”

這樣的一員猛將，當關羽張飛等五虎上將紛紛凋零之後，他就是軍中的標杆。

只不過此時還有諸葛亮能制衡他，且他與諸葛亮有很大的分歧。

“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”

魏延有不甘居於人下的心，尤其是在軍事上，常常和諸葛亮的想法不一致。

在諸葛亮死前和死後，也能看出這一點。

諸葛亮死前下密令，“令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發”，諸葛亮早知道他死後魏延會不聽自己命令。

而事實也是如此，諸葛亮死後，大軍回撤，魏延卻想繼續北伐，“云何以一人死廢天下之事邪？”

他的想法也大多數人相違背，最終以反叛罪被殺。

魏延即便不死於當時，他以後也會被處理的。

二、楊儀等人的誣陷加害也是重要原因

這還是性格惹的禍，魏延“性矜高，當時皆避下之”，當時估計除了諸葛亮，他沒有把任何大臣放在眼裡。

但是楊儀也不理他這一套，“唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火”，使得兩人關係極差。

諸葛亮去世前，與楊儀等人商議撤軍計劃，魏延本來以為諸葛亮死後，自己能代替諸葛亮，卻不想還要受楊儀節制，很是不滿。

“且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”

於是魏延不按諸葛亮遺囑斷後，後來又日夜兼程，抄在楊儀前面燒斷棧道，接下來兩個人都各自上表說對方叛亂。

結果劉禪身邊的人為為楊儀擔保，劉禪也就認為魏延謀反了。

最終魏延被殺，楊儀還用腳踐踏魏延的頭顱罵道：“庸奴！復能作惡不？”，並且夷其三族。

從這裡也可以看出，楊儀是恨極了魏延的。

魏延最終被殺，與楊儀洩私憤不無關係。

微史春秋

引言：

首先魏延是被楊儀陷害的，其次是益州的眾多大臣，已經厭倦了被諸葛亮掌控的時代，怕魏延得了軍權以後成為下一個諸葛亮。

蜀漢名將魏延的死楊儀負主要責任；董允、蔣琬負次要責任；當然魏延自己也是有一定責任的。

魏延的責任

魏延在諸葛亮病逝後，存在一些過激的行為。魏延在和費禕作出退軍部署後，費禕騙魏延說去勸楊儀，等魏延發覺後不對後，已經不能將費禕追回。魏延率兵南迴，而且所過之處將所有棧道盡數燒燬，這一行為被楊儀利用作為魏延有謀反意圖的佐證。

其實魏延並不是真心的想造反，只是想自己獨攬兵權，繼續和曹魏進行抗爭，發揮自己的才能。

楊儀的主要責任

諸葛亮病情加重後，私下裡曾召楊儀、費禕、姜維等謀劃死後退軍安排。讓魏延斷後，姜維其次，如果魏延不服從命令，大軍就自行退回蜀漢境內。其實諸葛亮的意思是，如果魏延執意率兵繼續攻打曹魏，那麼讓蜀漢的大部分主力按照計劃退回關中，等待魏延兵敗後，魏延自會退回漢中。

結果楊儀因為和魏延之間的私人恩怨，汙衊魏延造反，將魏延火燒棧道的事情上奏給劉禪。劉禪一天之內接連接到魏延和楊儀二人的奏書，兩人互相攻擊。

蔣琬、董允的次要責任

在後主劉禪不能拿定主意時，劉禪選擇詢問董允和蔣琬二人的意見，二人均保證楊儀是忠臣魏延是叛臣。董允，蔣琬二人屬於益州的內政大臣，而諸葛亮在世時，軍事、政務一手抓，他們懼怕這樣的情況繼續延續下去。如果魏延得到了兵權，那麼魏延就掌握了軍事的主動權，如果滅了魏延，那麼軍權上他們有可能會分到一杯羹。

總結：如果魏延真的造反，當初為什麼不率兵北投曹魏。魏延的心思就是諸葛亮去世以後，蜀漢中再沒有可以率兵北上攻伐曹魏的帥才了，而北伐的職責只有自己可以擔任。魏延完全是過於自信了，不然也不會被楊儀坑殺。

感謝大家閱讀，個人觀點如有不妥之處請大家斧正。

青梅煮酒品三國

魏延之死是個冤案，但是，魏延在那個時候，他必須要死。至於是不是楊儀殺他，已經不是重要的事情了。換其他任何人都隨時隨地可以殺他。因為諸葛亮早就把一切都安排好了。

殺魏延的理由是因為他已經沒有用了，而且他活著，會破壞諸葛亮留下的國策。為了蜀漢的長治久安，魏延非死不可。

在諸葛亮活著的時候，孫權有一次和蜀漢的使者飲酒的時候，就說道，魏延和楊儀都不是安穩之人，在諸葛亮死後必然要作亂，不知道諸葛亮如何相處。當時的蜀漢使者就說，用他們是因為他們有才，是權宜之計。後來這件事彙報給諸葛亮，諸葛亮深以為然。

以外人孫權都能夠看出來的事情，諸葛亮怎麼會看不出來。只是當時諸葛亮的主要任務是北伐，魏延驍勇善戰，楊儀擅長後勤，都是諸葛亮不可或缺的左右手。因此，諸葛亮必須要用他們。

但是，在諸葛亮的第五次北伐時，諸葛亮知道自己身體狀況，時日無多。所以在這一次北伐中，他投入了最大的力量，想要最後一逞。可是，到了彌留之際，他的理想還是破滅了。

諸葛亮在死前，已經定下了死後蜀漢的國策，那就是停止北伐，修生養息，以待將來。如果留下魏延，以魏延的資歷、才能、性格，他肯定要繼續帶領蜀軍北伐，這是和諸葛亮的遺策相違背的。因此，必須要除掉魏延，才能保證自己的遺策能夠貫徹執行。

所以，諸葛亮在北伐時，已經為後事做了周密的安排。他將蔣琬等人安排在劉禪的身邊，並且密表劉禪，讓蔣琬作為自己的繼承人，而下一個繼承蔣琬的人就是費禕。

至於魏延和楊儀諸葛亮也做好了安排。那就是讓他們自相殘殺，全部除掉。大家都知道，諸葛亮喜歡唱兩桃殺三士的《梁父吟》，這種計謀對他來說小菜一碟。他在北伐前就已經安排好了一切，只是楊儀和魏延還矇在鼓裡。

在諸葛亮的計劃裡，要先殺魏延，後除楊儀。因為魏延是蜀軍中的二把手，有軍事才能，又善養士卒，能得軍心。魏延不除，很可能會造成軍隊的內亂。而楊儀一介文官，如果不聽從諸葛亮的安排，除之不難。

在諸葛亮死前，安排撤軍時，召開軍事會議就根本沒有通知魏延。並且讓楊儀統帥全軍撤退，魏延為之斷後。如果魏延不從，就不管他，全軍只管撤回。

這個命令，如果有一點頭腦的人就會看出，這是讓魏延和楊儀互相爭鬥的伎倆。魏延身為僅次諸葛亮的二把手，怎麼可能會聽從這樣的命令。更何況他和楊儀勢同水火，怎麼可能為他斷後？這必然會造成兩人的爭鬥。

為了讓這個計謀能夠進行的更圓滿，費禕又火上澆油，在裡面推波助瀾。我們可以看到，費禕以假借傳達命令的機會，去挑逗魏延。果然魏延上當了，他不但不聽從安排，還把自己的計劃告訴費禕，想動員費禕和自己一起行動。

魏延說諸葛亮一死，自己應該接管軍隊。並且把軍隊的指揮員的調動調換方案也告訴了費禕。我們可以從這裡知道，蜀中不是沒有可用之才，而是諸葛亮有眼無珠，將這些人才壓制使用，盡用些自己看的順眼的庸才。但是，魏延不知道費禕的真實目的，他的肺腑之言不但沒有換來費禕的幫助，還加速了自己的死亡。

費禕藉口逃回大營，將魏延的態度向大營的人員進行了彙報。楊儀不必說了，他害怕魏延掌握軍權後會殺了他。而那些魏延想要撤換的將領更不要說了，肯定義憤填膺，聽從楊儀的命令。我估計魏延要撤換的將領裡就有王平、馬岱之流。

於是楊儀率領大軍撤走，魏延和楊儀在路上相遇，爭奪軍權，發生火拼。當時，魏延和楊儀都上奏劉禪說對方造反。可是，由於諸葛亮事先安排好的計謀，蔣琬這些諸葛亮安排的人員一致認定魏延造反，這就造成了魏延的死命。

最終，魏延被馬岱所殺。而那個小人楊儀也沒有得到什麼好下場。漢中被諸葛亮收買的，魏延過去的搭檔吳懿接管。諸葛亮的位置由蔣琬接管，楊儀一無所得。在隨後的時間裡，楊儀還看不清自己的處境，到處亂髮怨言。這時，費禕又來看望他，轉頭就向劉禪告發了他的怨言。因此，楊儀削職為民，被髮配到邊郡。不久又因為上書誹謗，被迫自殺。

我們可以看到，從頭到尾，諸葛亮留下的計謀都執行的很順利。在這裡面，費禕立下了汗馬功勞。到蔣琬死後，費禕接替了他的職位，成為蜀漢的執政。

魏延之死是個冤案，在《三國志》中，明確給他下了“不便背叛”的結論。但是，為了執行諸葛亮留下的修生養息的國策，魏延非死不可。可惜的是，魏延一死，那些魏延想要提拔的將才肯定也遭到了清洗。從此，蜀軍人才凋零，落得個“蜀中無大將廖化作先鋒”的境地了。

我是歷史笑春風，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝。

歷史笑春風

魏延之死，確實頗有爭議，說其是因謀反被誅，卻無直接證據。題面上有兩個有意思的地方：第一，魏延是蜀國所斬殺嗎？第二，殺魏延是自毀長城嗎？

歷史上魏延是因為在諸葛亮死後與長史楊儀不和的矛盾激化，魏延在與楊儀的爭鬥中失敗，為馬岱所追斬而死。馬岱自然不能代表蜀國，當時的楊儀，顯然也不能。能代表蜀國的不爭人選，非諸葛亮莫屬。然而，斬殺魏延，是諸葛亮授意楊儀的嗎？

在羅貫中《三國演義》中，為了凸顯諸葛亮的神機妙算，表示諸葛亮在臨終前設下一計，令馬岱慫恿魏延大叫“誰敢殺我”，趁其不備斬殺魏延頭顱，方才奏效。但是，在陳壽《三國志》等正史中，卻沒有這些記載。一定程度上，關於諸葛亮下令要處死魏延的說法，也是缺乏史料佐證的。按照正史上的記載，公元234年秋天，諸葛亮病情加重，秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令魏延斷後，如果延或不從命，就隨他的便。

“隨他便吧”。這就是諸葛亮的態度。諸葛亮之所以如此，也許是想確保蜀漢大軍可以有序撤退，也許是想著在人才凋零的蜀漢，保全一位人才和經驗豐富的老將。不管是何種原因，魏延都不是被諸葛亮及其身後的蜀國所殺，就只是死於黨爭而已。

這也就引出了第二個問題。魏延之死，真的毀了蜀國之長城嗎？恐怕未必。

。《三國志·蜀書·魏延傳》中記載：“唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。”就是說他們兩個人就像仇人一樣，互相仇視對方，關係如同水火。

魏延雖驍勇善戰、善養士卒。這是不爭的事實。但是能力越高，內鬥造成的傷害就會越大。以魏延與楊儀不可調和的關係，沒有了諸葛亮的制衡。兩人之間的內鬥足以把整個蜀國的國運耗盡。

一切自有命數，魏延雖非蜀國必殺之人，但從國之長遠來看，卻也死得不冤。可悲乎？可嘆乎！

朵朵看歷史

蜀漢後期，戰功彪炳的魏延為何最終逃不過被殺？

魏延早年率領私人武裝跟隨劉備入蜀，屢立戰功。劉備自立漢中王后，需要派一位有才能的將軍鎮守漢中。外人都認為該人選非張飛莫屬，連張飛本人都認為是他自己，結果劉備選擇了年輕的魏延鎮守漢中要地，頓時輿論譁然。

眾所周知，劉備的識人之術是很高明的，年輕的魏延最終用優異的表現再一次證明了劉備的慧眼識珠，成為僅次於五虎大將的優秀將領。

隨著五虎大將的陸續凋零，蜀漢進入到兵匱將乏的時代，在“三軍易得，一將難求”的戰爭年代，一代名將為何逃不過被殺？這裡面既有魏延自身的緣故，也有當時外界的干擾，具體原因分下如下：

一、魏延性格矜持高傲，外人難以馴服，恐將蜀漢拖入危險境地

魏延之死，首在他性格矜持高傲。

蜀漢死於性格的名將不少，先有驕傲狂妄的關羽，再有粗獷急躁的張飛，後有矜持高傲的魏延，都是屬於能力突出，但情商不高之人。

魏延由劉備一手提拔，從普通軍士到劉備稱帝后升為鎮北將軍，可以說魏延的仕途得益於劉備的賞識，所以對於劉備是倍存感激，但是對於其餘人便沒有那麼多的認同，包括諸葛亮。

所以我們可以看到，在後期魏延跟隨諸葛亮北伐期間，希望跟韓信一樣，單獨掌握一路兵馬和諸葛亮共同會師潼關，但是遭到了諸葛亮的拒絕。

此後，魏延對諸葛亮甚為不滿，甚至私下對人說諸葛亮的用兵過於膽小，嘆恨自己的才能沒有得到充分的發揮。

連三國時期公認的俊傑諸葛亮都無法馴服諸葛亮，一旦諸葛亮去世，蜀國又有誰還有誰可以使喚魏延，尤其是劉禪這樣的一位懦弱的君主，這就成為當朝者不得不去思考的一個問題。

更為關鍵的是，蜀漢立國以曹魏為死敵，“漢賊不兩立，王業不偏安”這樣的政治綱領已經深入魏延心中，不會因為諸葛亮的離去而果斷放棄。因為這是先帝劉備的信念，作為一手提拔起來的魏延，自然會盡力完成劉備的理想。

所以，能力過人的魏延總是希望諸葛亮死後，自己可以率領蜀中的將士繼續北伐，從而完成統一大業。不過在當時魏強蜀弱的強大現實面前，要擊敗曹魏簡直難於登天，在諸葛亮臨終前已經看到這幾乎是不可能完成的任務，下達的命令是將軍隊全部退回蜀中以求自保。

如果任由魏延繼續北伐，那麼只會將本就孱弱的蜀國進一步拖入深淵，這注定是當朝者所不希望看到的景象。所以蜀漢必須想辦法杜絕這種軍事行動，那麼最好的辦法就是去除魏延，以保蜀漢平穩。

二、魏延與同事不和，最終受人陷害

魏延性格高傲，又自恃能力過人，隨著劉備等眾人的陸續離去，逐漸變本加厲，對人甚為苛刻。

據《三國志》—費禕傳記載：魏延因為自身性格原因，導致眾人都對他敬而遠之。只有楊儀對他對著來，這使得魏延對楊儀十分仇恨，兩人關係有如水火。

更為過火的是，普通人爭吵只是鬥嘴而已，但是魏延跟楊儀爭吵起來，會拔出自己的佩刀拍打楊儀的面部，使得楊儀經常哭泣。

魏延的行為簡直十分過火，一言不合就用刀拿出來嚇唬自己的同僚，這種行為既沒有禮儀、也沒有法制？雖說受辱的是楊儀，但是同行的官員都看在眼裡，對於連長史楊儀都不放在眼裡的人，又保不齊哪一天欺負到自己的頭上來，眾將士心裡或多或少都不希望魏延後期大權獨攬。

諸葛亮病逝後，與魏延不和的楊儀在不同魏延商量後，計劃按照諸葛亮的安排率軍撤回蜀中。得到消息的魏延，氣不可耐，率先帶領自己的兵士趕在楊儀前面南歸，並且燒燬大軍返回蜀中的棧道。

魏延的這種短視的行徑最終給自己付出了代價，楊儀針對魏延的舉動上表劉禪控告對方叛變。當劉禪將此事向身邊眾人詢問時，大家眾口相信楊儀而不信魏延，朝廷上竟無一人替魏延說話，這簡直是做人失敗到了極致。

最終楊儀派馬岱追殺魏延，並砍下魏延的腦袋，誅其三族。一代名將最終竟落得身首兩處，令人唏噓不已。

魏延可以說直接死於楊儀之手，楊儀本就是一位心胸狹窄，睚眥必報的人。這樣的人只要損傷到他半點利益，他就會以牙還牙，甚至不擇手段，變本加厲的去償還。

魏延對待楊儀這樣的人時，不僅沒有采取敬而遠之的做法，反而不斷當眾凌辱對方，這本身就埋下了一顆引雷。等到楊儀有合適的機會，自然會盡可能汙衊，栽贓魏延。所以說，魏延之死直接的原因是與同事不和，最終受人陷害。

總結

魏延之死，還有很多原因，比如政治覺悟不高，朝廷沒有值得信賴的同僚，沒有忠於自己的軍隊等等，但是造成魏延死亡的主要原因就是：

• 魏延性格矜持高傲，外人難以馴服，恐將蜀漢拖入危險境地！
  

• 魏延與同事不和，最終受人陷害！
  

一個手握重權的將領，既讓朝堂統治者擔心，又和關鍵同事不和。在這種情況下，魏延被殺其實就是必然的事情了！

詫寂說史

魏延：今河南桐柏縣人。三國時期蜀漢將領，深受劉備器重。官封將軍等職。

魏延善養士卒，勇猛過人，但性格高傲，性情極惡，人人都避其鋒。

魏延被殺有其如下因素：

首先：性格因素。魏延勇猛過人，能力出眾，但性格高傲，性情不善，與同事關係相處不和。並且與揚儀，諸葛亮，馬岱等蜀國主要勢力關係極其惡劣，使其使自已處於孤力地位，為今後被殺埋下隱患。

其次：魏延與領導關係不和諧。第一次在襄陽與諸葛亮相見時，諸葛亮便對他沒好印象，且要殺他，在今後諸葛亮成為他的頂頭上司期間，二人之間多有意見相左，相互衝突，令諸葛亮非常不滿討厭，認為魏延有反叛不敬之意，生前便有殺他之意。且當時欣賞魏延的劉備已死，無靠山了。

總之，魏延被殺是可惜。

歷史天平

蜀國斬殺魏延並不是要自毀前程，而是因為當時懷疑魏延造反。魏延之死的根本原因是他自己作的，當然也和楊儀的誣告有關。蜀國朝廷為了平息叛亂只得除掉魏延，可以說殺魏延也是無奈之舉，而不是故意自毀前程。

魏延和楊儀的關係

魏延是蜀國的老將了，而且在諸葛亮伐蜀的時候可以說是蜀國的頭號猛將，諸葛亮對魏延也是極為倚重。而楊儀是一個文人，一直跟隨在諸葛亮身邊，所以楊儀也是得到了諸葛亮的一些傳教的，在諸葛亮瀕危的時候楊儀也算是大軍中的老資格了，所以諸葛亮臨死才會把大軍交給楊儀。

魏延這個人傲氣沖天，頗有關公的風範，再加上他在蜀國將領中資格最老，也最勇猛，所以他在蜀軍中除了諸葛亮之外他是目中無人，一旦有人和他持反對意見他甚至會拔刀相向。而楊儀這個人是個槓頭，他經常和魏延抬槓，所以魏延經常拔刀恐嚇楊儀，而楊儀雖然被嚇的痛哭但是依舊不認輸，他打心底裡不服魏延。

這兩個人的關係就是誰也不服誰，誰也不尊重誰，所以他們兩個的矛盾特別多。好在諸葛亮威望太高，足可以震懾他們兩個人，所以說每當他們兩個鬧矛盾對時候都是諸葛亮從中調和，畢竟魏延和楊儀都是諸葛亮所器重。

魏延之死

諸葛亮臨死前將大軍託給楊儀，要讓楊儀帶著大軍安全的回國，這支軍隊是蜀國最大的底牌了。而且說明若是魏延不願意跟隨楊儀一起回去，那就不要管他了。而楊儀也確實是這樣做的，諸葛亮嚥氣之後他就派費禕去給魏延傳話，讓魏延跟著楊儀一塊回國。但是魏延不鳥楊儀，他認為諸葛亮死了應該自己帶著大軍繼續伐魏。

楊儀於是不理會魏延獨自帶著大軍回國了，魏延知道後搶在楊儀前面回國，而且魏延軍隊過後毀掉了返蜀的道路和橋樑。以後就是兩個人一直給朝廷寫信告知對方謀反，結果朝廷相信楊儀不會謀反，於是就派馬岱殺了魏延。

到底誰應當對魏延的死負責

小編認為應當為魏延的死負責的就是魏延了，諸葛亮讓楊儀帶著大軍回國，魏延不服氣就算了，還搶先回國，並且破壞道路橋樑阻止楊儀回國，這種行為明顯就是給人落以口實，而且是很不理智的公報私仇。

楊儀是諸葛亮欽定的，所以朝廷肯定會相信楊儀的，魏延不服從楊儀的命令也就罷了，還和楊儀為敵，這不是找死嗎？就是報仇這個時機也是不對的。所以小編認為魏延的死怨不得別人，他自己自尋死路別人也沒有辦法。

所以魏延之死朝廷也是無奈之舉，朝廷並不是要自毀長城！

唐朝的長老

魏延之死是蜀漢後期的一大損失，也是魏延個人的一大悲劇，一千七百多年來，魏延的死因一直是個謎，受《三國演義》的影響，很多人都認為魏延是死於諸葛亮之謀，但《三國演義》畢竟是歷史小說，七分史實，三分虛構，不足於採信，而且正史《三國志》對這一觀點也沒有確切的記載。所以，魏延之死可能另有原因。

第一，魏延之死的直接原因是諸葛亮死後，軍中無人可以制衡，破壞了諸葛亮臨死前北伐撤軍的命令。魏延早年就跟追隨先主，後來隨先主進入西川並立下大功，頗受劉備重用。劉備得漢中以後，當時幾乎所有人都認為劉備會讓張飛鎮守漢中，連張飛為認為漢中太守非自己莫屬，但最終劉備卻把鎮守漢中的重任交給了魏延，而且長達十年，成為獨當一面的大將。劉備即位以後，等魏延為鎮北將軍，由此魏延在蜀漢的地位可見一斑，即便比不上關張，但也不會差很多。劉備死後，諸葛亮六次北伐中原，魏延都起到了至關重要的作用，特別是在關張趙馬黃等將領死後，諸葛亮更加倚重魏延，魏延也逐漸成為蜀漢軍中僅次於諸葛亮的二號人物。但對於北伐，魏延卻和諸葛亮有不同的看法，曾向諸葛亮獻計子午谷奇襲，卻被諸葛亮認為太過行險而未採納，後來又多次質疑諸葛亮北伐戰略太過於謹慎。諸葛亮在世尚能壓制住魏延，諸葛亮死了以後就再也沒人能制衡魏延了。果然，諸葛亮死前留下了撤軍漢中的命令，並讓魏延斷後，但魏延拒不執行，說“雖然丞相亡了，還有我呢，怎麼能因為一個之死而耽誤了北伐大事呢？”，並追趕南撤的楊儀。魏延不遵軍令的做法也引起了部下的不滿，後來被部將馬岱斬殺，並被滅族

第二，魏延之死的內在原因是他性格上的缺陷。正史記載，魏延性格孤傲，軍中上下都不願意接近他，尤其與長史楊儀不合，互相看不順眼，勢同水火。而楊儀和魏延這一文一武恰恰是諸葛亮在軍中最為倚重的左膀右臂。諸葛亮死前，命令楊儀率前軍撤退，姜維次之，魏延斷後。魏延不遵諸葛亮軍令，加之與楊儀不合，楊儀也要趁機要除掉魏延，兩人矛盾爆發，蜀軍面臨著分裂的危險。最終不遵軍令的魏延被部將斬殺，楊儀在與魏延的爭鬥中獲得勝利。

總之，魏延之死，直接原因是破壞了北伐撤退的戰略部署，成為了破壞蜀軍團結穩定的不和諧因素。內外原因則是因為其性格孤傲，與軍中同僚不睦並引起爭鬥，將私忿凌駕於集團利益之上，最終身死族滅，令人唏噓。

古亳笑笑生

魏延雖然不位居五虎將，但是其能力卻是不容小覷的，在蜀漢後期，諸葛亮北伐時魏延就被當做上將來用，可以說魏延是整個蜀漢後期乃至三國後期數一數二的大將，有勇有謀，而且對蜀漢忠心耿耿。

魏延起初是與大將文聘一起駐守襄陽，劉備棄新野攜帶百姓一起投靠襄陽時，魏延為了讓劉備進城與文聘打鬥起來了，結果劉備走了，他自己被關在了城外，城內的家小全部被殺。魏延第二次出場時是在關羽取長沙時，關羽與黃忠惺惺相惜，結果太守韓玄認為黃忠勾結關羽，於是準備斬殺黃忠，幸好魏延及時趕到救下了黃忠，殺死了韓玄，投降了劉備，結果被諸葛亮認為“腦後有反骨”，要殺死魏延，好在劉備力保才得以倖存。

劉備在征討西川時，帶的武將當中就有魏延，可以說劉備對魏延還是挺喜歡的，在任命漢中太守時，所有人都認為應該由張飛擔任，但是劉備卻力排眾議，選擇了魏延，魏延在做漢中太守的這段時間裡面，曹魏沒有佔到一點便宜，可見魏延的能力還是很強的。

在諸葛亮北伐時，魏延被封為上將軍，此時五虎將已經不在了，魏延成為了蜀國真正的大將，也是諸葛亮的主力將軍。但是魏延有個毛病讓諸葛亮很不爽，那就是狂傲，甚至是不服諸葛亮。

《三國志》中記載“延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡”，所以魏延經常抱怨諸葛亮沒有讓他發揮自己的才能，這就導致了魏延對諸葛亮表面上言聽計從，實際上經常不服諸葛亮，試想如果連諸葛亮都不能夠壓制魏延，那麼諸葛亮死後，還有誰能夠壓制魏延呢？

長史楊儀與魏延的矛盾已經存在很久，兩個人一直不能夠緩和矛盾，在諸葛亮去世前，他必須要解決這個問題，否則必然會使蜀漢發生動亂，所以他選擇了楊儀，但是楊儀只是一介書生，根本不懂行軍打仗，而且他心胸狹隘，在魏延被殺後他竟然一邊踢著魏延的頭顱一邊罵道“庸奴，能復做惡否？”如此做法就連旁邊的馬岱和姜維都看不下去了，好在後來楊儀也沒有被重用。

總體來說，並不是因為“魏延有反骨”而諸葛亮要殺他，最重要的原因是諸葛亮與魏延之間有很深的矛盾，自己在世的時候能夠壓制魏延，一旦自己死了，還有誰能夠壓制魏延呢？他害怕魏延會在自己死後造反，所以寧願殺了他也不相信他是忠於漢室的。魏延雖然有光復漢室，建功立業的雄心，但卻生不逢時，始終不為諸葛亮所信任，真是悲哀！

關鍵字: 反骨 歷史 諸葛亮