日前，CBA常規賽暫時尚未恢復。在現階段無法看到精彩比賽的情況下，我們不妨一起來回顧一下前2/3個賽季裡各支球隊的表現，本文將重點介紹馬布裡效力過的兩支北京球隊，並試著找出兩支球隊的相似之處，並區分出他們在場上的差異。

一、戰績高於預期

本賽季開始前，北京隊和北控隊同樣被人寄予了厚望：前者引入了前NBA外援林書豪，並在大外援位置上配備了漢密爾頓、尤度兩名足以用一己之力撐起防守體系的球隊；後者則終於將馬布裡推上了帥位，外援方面則是多擁有了一名亞洲外援，國內球員方面則簽下了孫悅、孫桐林、王少傑、王子瑞、宗贊等人……

截止到此次休賽期前，兩支北京城的球隊同樣交出了19勝11負的戰績——在廣東隊和新疆隊的戰績分別自成一檔的情況下，北京的這兩支球隊和另外7支球隊共同構成了第三集團。從這個角度出發，北京隊和北控隊本賽季都算是比較成功的球隊。

然而，這兩支球隊目前為止所取得的戰績很有可能是高於預期的。一支球隊的勝率，應該是和他們的百回合淨勝分成線性關係的——換言之，一支球隊百回合淨勝分越高，球隊勝率應該越高。然而，北京這兩支球隊的勝率在圖中是明顯超過趨勢線的：

之所以出現這種現象，是因為這兩支球隊會比其他球隊多拿下一些隨機性極高的小分差比賽，這會在一定程度上拔高他們的戰績。

而影響這兩支球隊水準的共同問題是：他們同樣存在進攻水準不高的情況，

二、進攻水準不高

在中國男籃經歷了男籃世界盃的慘敗之後，各支CBA球隊似乎逐漸意識到了跳投水準對於球隊進攻的重要性——浙江隊的朱旭航和山西隊的邢之強，都在這個賽季成長為了優秀的空間型4號位球員。而他們所在的球隊，進攻效率都來到了CBA的前半段。

然而，北京的這兩支球隊卻在走截然相反的道路。

北京的問題在於，他們的主攻手缺乏持球投能力。

在自己NBA生涯的多數時間裡，林書豪一直不是一個以持球投三分能力見長的球員——對於一名經常需要持球打擋拆的控衛而言，僅靠接球投三分是很難維持三分球產量的。結果自然是顯而易見的：林書豪每36分鐘只出手4.0次三分球，在所有非大外援中僅高於4人（沙巴茲、拜克斯、威姆斯、艾倫-傑克遜）。

因此，儘管北京也有空間型4號位（朱彥西）這樣的資源，他們還是很難維持三分球的產量。他們三分球出手比重33.9% ，僅列CBA第13位：

賽季中段，由於球隊內線輪換陷入困局（當時邱天、常林、朱彥西以及經常搖擺到4號位的翟曉川都有傷），北京隊甚至啟用了雙大外援的陣容。顯然，北京的這種陣容跳投水準會進一步下降，從而進一步降低球隊進攻的上限。因此，北京還是在休戰期來臨前換回了林書豪。

但無論如何，以目前的配置，北京隊都很難在進攻端把跳投做得更好。

與北京相反的是，北控的跳投問題主要集中於：他們的非主攻手接球投三分能力平平。

北控的外援弗格，在廣州隊效力時曾經展現出不俗的三分球跳投水準。但在馬布裡麾下，弗格有意減少了三分球出手頻率（但依然高於林書豪）。減少高難度的選擇後，弗格的三分球命中率達到了CBA生涯的最高值。

然而，北控根本沒有人能夠分擔這部分跳投的任務。他們的4-5號位球員，根本不足以站到三分線外頻繁出手三分球；1號位上得到更多機會的王子瑞，在三分球方面只能做到“低產低效”；孫悅雖比以往投了更多的三分球，但也不足以把其他三個位置的問題掩蓋；張帆和許夢君雖有一定的接球投能力，但得到的出場機會都不算多……

結果是，北控三分球出手比重比北京還低。

兩支球隊在跳投上的侷限性，其實也會對攻筐產生顯著的負面效應。因此，在進攻四要素裡最重要的有效命中率（投籃）方面，他們都只能排到CBA的後半段，而接球投資源更好的北京在這方面還是要好於北控：

但實際上，北控的進攻效率還是略高於北京的，原因在哪兒？

北控進攻端雖然射手資源匱乏，但射程不佳的球員還是會多往靠近籃筐的區域站，球隊在3-5號位上的體型優勢也較為明顯（馬布裡有時候還會把王少傑擺到3號位上），這些因素還是有助於他們回收一波進攻籃板球的，從而在投籃效率不佳的情況下多積累投籃數量。得益於此，北控的進攻籃板率高居CBA第2：

而北京隊的內線輪換本就不夠多，主要輪換裡的朱彥西還是走空間型4號位路線的，球隊主帥雅尼斯又比較退防，所以北京的進攻籃板率位居CBA倒數第4。

但無論如何，這一項對於進攻的重要性是明顯不如有效命中率的，北控儘可能做到這一點，也只能達到【進攻不是那麼差】的效果，他們的進攻效率也只是略優於北京：

相比於進攻端的侷限性，兩支球隊在防守端的表現都是值得肯定的。

三、CBA的防守強隊

無論是北控隊主帥馬布裡，還是北京隊主帥雅尼斯，都會極度強調內線球員對於對方擋拆手的大延誤。這種激進型防守策略，一般會帶來一個好處：能夠迫使對方出現大量的失誤。數據顯示，北控隊和北京隊在造對方失誤方面都可以達到優秀級別：

但往下細分下去，兩支北京的球隊還是會在其他方面有所差異。

一般執行這種激進型策略的球隊，往往會因為中鋒無法及時回到籃下而需要其他位置的球員來幫忙護筐，代價是漏給對方更多的接球投三分機會（尤其是底角三分球）。這一點，在北控身上體現得尤為明顯，他們需要3-4號位的球員頻繁去護筐，他們確實也有孫悅這樣的球員，他們為此漏給了對方36.5%的三分球出手比重，在這方面他們只能排到CBA第14位：

而在北京隊身上，這種問題明顯沒有那麼嚴重。重要的原因是：北京隊的兩名大外援尤度和漢密爾頓，都有著延誤之後迅速回到籃下護筐的能力。因此，北京隊的其他球員不需要頻繁冒著漏掉自己對位人的風險去籃下護筐。與之相對的結果是，北京在限制對方三分球出手比重方面可以:排到CBA第7位：

因此，北京和北控在防守端的共同特點是

當然，相比於北京隊，北控在防守端也有自己的優勢項。正如前文所提到的那樣，北控在3-5號位上的體型優勢是較為明顯的，球隊主帥馬布裡又時常會擺出王少傑打3號位的陣容，所以他們在保護防守籃板球方面還是有著自己優勢的，他們在這方面高居CBA第1：

但北京今年的變化之處在於：他們在保護防守籃板球方面也做得更好了。這裡面的重要因素是：憑藉著極強的卡位意識，球隊大外援尤度是一個對於團隊防守籃板球有著很強正面影響力的球員。

值得注意的是，北京往年還會出現【一旦大外援下場，球隊防守就立刻大幅度下滑】的情況。然而，今年當漢密爾頓和尤度都不在場的時候，北京隊百回合失分依然只有105.9分：

儘管這裡面會有樣本不夠多的干擾因素，但我們還是要承認這種價值。這種現象，可能和今年翟曉川出場時間增加、林書豪在防守端的投入度較高有很大關係（前一種因素的影響更大）。

總體而言，北京和北控在防守端都有著很高的水準，他們防守效率都處在第一集團：

但需要強調的是，這兩支球隊的防守，和防守檔次接近的廣廈、廣東相比，還是有著他們的劣勢之處。

同樣強調防守的侵略性，廣廈有著造失誤能力更強的後衛和鋒線球員，因而廣廈的造失誤能力在CBA自成一檔；廣東的防守風格相對而言更保守一些，因而要冒的風險會更低一點，且防守核心易建聯不用像大外援那樣受制於外援四節六人次制度。

四、結語

總之，馬布裡效力過的兩支CBA球隊，在進攻端都會因為整體射手平平而無法達到很高的水準。而在防守端，他們都會盡可能兼顧多個防守維度，從而把自己的防守提高到一定的檔次。但與防守同檔次的球隊相比，他們的防守還是會有更多的侷限性。

在更加強調針對性的季後賽，馬布裡和雅尼斯還是不希望遇到那些風格更容易剋制他們防守策略的球隊——比如，浙江稠州銀行在常規賽階段分別大勝過他們。

閱讀更多 格式化自己 的文章

關鍵字: 林書豪 籃球的 外援