xxhfb
在三國裡，關羽這個角色的定位其實已經是很好的了，驍勇善戰，重情重義。
關羽跟劉備其實吃了不少苦，畢竟劉備是白手起家，後面才慢慢的起來的。先是溫酒斬華雄從而得名，然後有後面的單刀赴會，刮骨療毒，斬顏良，誅文丑，過五關斬六將等等都是名震遠播的事蹟。也就晚年的時候大意失荊州，成了他三兄弟的遺憾。
如果說要關羽活出利益最大化的話，那麼就是選一個好的主子。為什麼說要選一個好的主子而不是自立門戶呢？
首先關羽驍勇善戰，適合做將領，而不適合玩政治，他也沒那個資源跟兵馬。有人可能說呂布也是空有匹夫之勇，而無君王之才能，為何他就能統領百萬大軍，成為當時一方勢力的主公？
可你要知道的是，呂布當時可是跟著董卓的，可是董卓的第一得力戰將跟心腹，後面又結識了他的岳父司徒大人。最後再兩人的合計之下，把董卓幹掉了，順利的繼承了董卓的兵馬。然而關羽沒有這些條件跟資源，是無法做到這的地步的。
那麼選主子，選誰才是最合適的呢？答案是肯定的，那就是曹操。曹操足智多謀，還是三國裡實力最雄厚的。如果關羽選擇在曹操在陣營的話，肯定是能夠很好的發揮的，也能為曹操創立更大的戰績輝煌，如果有他輔助，說不曹操能夠早日的統一也是有可能。要是真是這樣，那關羽就是曹操的第一功臣啊。關鍵的是曹操惜才，對關羽那可是非常的看重的。曹操為了兌現對關羽的承諾，在可以殺了他們的三兄弟的情況下卻放了他們。而且還多次為了拉攏關羽，一直放任他離開。
特別讓我感到感動的是，在關羽死後，曹操厚葬關羽，帶著重病去拜祭他時候的對白，真的讓看到了不一樣的曹操。不得不說，曹操對關羽是真的惜愛。
害羞的小師弟
這得看“利益最大化”看怎麼理解，是名譽、權位，還是社稷民生，還是有益於後世？
司馬遷在《報任安書》中說:人固有一死，或輕於鴻毛，或重於泰山。
我們不能站在當代審視當時關羽的行為並妄加評論。認為如果他怎樣，就會如何如何。易地而處，可能大多數人做不到關羽的程度。
如果從教化人心和促進中華民族精神角度講，千古無二關二爺！
如果關羽也是投機鑽營、見風使舵，他跟隨曹操不是更好嗎？功名爵位都有，甚至美人在抱。
讓關羽不和東吳衝突，那不是他說了算的。再說關羽從漢室江山角度考慮，不還荊州是對的。失敗被俘，縱死“義氣昭日月，俠骨銘丹青”。
如果他也神機妙算，也審時度勢也能百戰百勝，那他就不是關羽了，三國也可以結束了。
“利益最大化”本身就是短視的界定，是想人人都想自身利益最大化，那社會不是亂套了？社會正是因為有像“關羽”這樣的痴人，在不至於滑向毀滅的深淵。這不正是他對於一個民族最大的貢獻嗎？現實的人推動社會移動，理想的人設計方向。就是在現實和理想的糾結中曲折前行，不至於停滯，也不至於跑偏。
久住青山Lee
你好，很高興回答三國演義的問題
首先先不考慮利益最大化，先考慮關羽為何死
1、關羽鎮守荊州，荊州自古為兵家必爭之地，為曹、劉、孫三家利益之所在；
2、曹操佔荊州北部，南部的長沙等郡為孫權所有，而東吳在荊州的東，三面受敵；
3、當時三家之中劉備的力量最弱，而且要分兵益州，主力西移；
4、收川西進，需要大量的人力物力，而要顧及荊州，故需一名聲望、統軍足以威懾曹孫的將帥，需一名治理四方、能得到百姓擁護的能臣，更加需要一名忠心不二的臣子和兄弟，此刻，非關羽莫屬，故關羽必須留守荊州，命中註定；
5、劉備入川，把集團積累多年的精銳帶走，諸葛後續，把關羽的心血帶走，此刻，荊州所剩兵力不多，唯一可以稱道的是有著統帥關羽（單刀赴會前幾乎爆發的劉孫大戰，當時荊州關羽只有三萬人，而益州不下二十萬）；
6、關羽鎮守荊州九年，和孫權貌合神離，北部曹操經常派人南下，關羽以弱小的力量，防範著孫權，抵禦曹軍樂進、李典、曹仁、滿寵等方面的進攻，身處是非之地，八年半了、以來巋然不動，戰神之軀屹立於地理、利益和衝突的中心；
7、直到最後半年，三方力量發生變化，劉備擊敗曹操取得漢中，並攻取新城、上庸地帶，此刻荊州益州漢中連成一片，此長彼消，曹、孫力量則相對削弱，天下進入最冷的相持。要打破相持僵局，重點在於三家力量深入的荊州，曹操看到了，孫權看到了，而劉備和諸葛亮卻忙於慶賀多年取得的成就
除了以上幾個原因之外，電視劇中有一段這樣的故事，在孫權下令呂蒙偷襲關羽前曾書信給關羽說，關羽有個女兒可以嫁給孫權的兒子，至此兩家可以繼續抗曹，可關羽卻藐視道：虎女怎麼能嫁犬子。孫權得到這樣的消息後大怒，連夜命呂蒙偷襲荊州，關羽在逃亡中被呂蒙帶兵殺死
所以說如果是電視劇這情節話，當時我是關羽我會把女兒嫁給孫權做兒媳婦，共同抗曹
電影班主任PCQ
第一，跟東吳孫權不撕破臉，繼續保持名義上的聯合；第二，變更留守荊州的人選，一個方案是就大將趙累守荊州，因為臨出兵襄陽前，馬良就勸過關羽，讓趙累守荊州替那個潘睿，關羽不聽，以趙累是押糧官也是重任為由，給否決了，或者另一個方案是向劉備申請，從上庸調劉封來守荊州，派關平去守上庸，這樣畢竟兩個大本營留的都是自己人，相對來說比較安全，即使荊州丟了，上庸的關平也會發兵來救援，畢竟父子；第三，像劉備申請馬岱鎮守臨沮東側，負責策應，關羽走麥城被俘遇難就在臨沮，臨沮當時正為馬超管轄，如果分兵馬岱駐紮臨沮東側，可以策應關羽的進退。
胖胖愛藍黑
無論誰是關羽，也沒有辦法在亂世之中使自己的利益最大化！這是因為在亂世之中，再有本領的人，也無法擺脫受制於時局的左右！
關羽當然是亂世英雄，而且是既有忠心又有能力。他能夠被後人呼為“武聖人”，可見他的武功造詣多麼高強！
至於說到怎樣使關羽這位漢室忠臣，把自己的利益最大化？那當然是忠誠於漢室餘脈劉備，並守好荊州。因為荊州對蜀漢政權的發展至關重要，有了荊州蜀國才可以東西呼應，攻守皆能有所依靠！
假如關羽真的能夠守住荊州不失，可以東和孫權北拒曹操。採取防禦性的守勢戰略，不採取任何有可能動搖，荊州統治基礎的貪功冒進的策略。那麼他必能以功勳卓著的威名，得以名揚天下並傳之於後世。
這就是生活於亂世之中的關羽，能夠把自己利益最大化的唯一可行方式！守住荊州，守好荊州！
北疆同心
單純追求利益最大化，那忠義的人設就要改變了。但是假設一旦開始整個三國故事也會有一定改變。個人覺得要關羽利益最大化，早期站隊時就應該挺身顯擺，依附強大的後臺老闆。事實上他也有的是機會，第一次，溫酒斬華雄時可以說就出盡風頭，那個時候他只要接過曹操伸出的橄欖枝，那日後的成就不一定就比在蜀國地位低。而從故事發展曲線講，少了劉備的關羽能否形成後面三國鼎力的局面都未可知。而有了關羽的曹操說不定早早掃除一切障礙，去漢新立，關羽作為早期跟著曹老闆創業的得力干將，必然也會得到利益最大化。
學渣愛寫詩
如果我是肯定聽諸葛亮臨別的囑託，東聯孫權北拒曹操，這樣荊州就不會丟，既使沒聽諸葛亮的話，在發動襄樊之戰前夕，也應聽從馬良、王甫等謀士的勸告，留趙累守荊州公安等地方，不應該讓糜芳、傅士仁守荊州、公安，這兩個傢伙後來投了東吳，至使荊州被東吳佔了，趙累是忠厚之士，如果他留守荊州就不會讓呂蒙陸遜之流的奸計得逞。就算到了最後敗走麥城，關公也沒聽王甫的話：王甫勸他走大路，他非要走小路，結果被擒，死的非常窩囊。
用戶9104508907699
如果我是關羽，真的跟著曹操。斬顏良誅文丑，一戰奠定了我在曹營的威望。五子之中和張遼，徐晃關係還那麼好。官渡之戰隨曹操徵袁紹，平定北方，真的就衣錦還鄉了。赤壁之戰可能作為曹營除了蔡冒和張允之外最靠譜的會水戰的將領，肯定加封。
熱心市民宋閔皓
一個人能力再大沒有團隊精神做什麼都大不了。關羽比呂布的能力怎麼樣，呂布自私剛愎自用是三國演義中能力最強的那一個死的也是最快的那一個。關羽至今仍被人崇拜就是因為他有大格局胸懷才成就了關羽的一生。韓信點兵多多易善，劉邦點兵不萬超十萬，韓信比劉邦厲害。但是，韓信是帶兵之將而劉邦則是點將之帥。沒有劉邦韓信則一事無成
用戶5415793496146
牢記諸葛亮的那句話，南和東吳，北拒曹操。斷不會有殺生之禍，也能為劉備保住荊州，實踐諸葛亮隆中對的策略，待天下有變，兩路出兵恢復漢室，可是由於大意失荊州，諸葛亮隆中對無法實現劉備只能偏霸西川
