用户55923264141
美苏“冷战”结束的标志，是1991年苏联解体。事实上，在1985年后，美苏之间的关系就逐渐缓和了。这个时期，苏联领导者换成了戈尔巴乔夫，他推行了一系列新的政策，在外交上的举措，就是与美国缓和关系，逐步放弃苏联在东欧的霸权利益。
戈尔巴乔夫为何这么做？主要因为，苏联由于某些特殊的原因，此时的国力，已经无法与美国继续搞军备竞赛。戈尔巴乔夫此时搞缓和式的外交，是为了给“新政”创造外部环境。戈尔巴乔夫甚至有了一种不切实际的幻想，他认为美国会对他的“新政”提供靠谱的支持。
问题在于，以美国为首的西方阵营，是否希望苏联通过“新政”强大起来呢？答案是否定的。1947年，美国政府为何推行“冷战”政策？为何与苏联搞了几十年军备竞赛？当然是为了搞垮苏联。在美国霸权主义者眼中，苏联的存在，严重威胁到美国的霸权，是美国独霸世界，建立单极世界秩序的绊脚石，他们怎么可能帮助自己的对手呢？
美国搞的“冷战”政策，很多时候是遏制政策，动用非军事进攻的手段，让苏联陷入困境，最终走向崩溃。比如说，美国曾在国际上扶持傀儡政权，并大搞代理人战争，争夺地区霸权，这是为了压缩苏联的生存空间，使得苏联无法集中全部力量与美国争霸。再比如说，美国对苏联和东欧国家实施和平演变，企图用价值观和文化输出的方式，改变苏联阵营内部的价值观念，使其自乱阵脚，不战而败，这一招十分的阴毒。
苏联为了和美国争夺地区霸权，在1979年入侵阿富汗，结果落入美国设计的圈套。阿富汗曾被称作“帝国坟场”，苏联在这里吃了大亏，被称作“压垮苏联的最后一根稻草”。如此一来，原本处于劣势的美国，忽然间翻了盘，苏联的国力逐渐走向下坡路。戈尔巴乔夫搞“新政”，其初衷可能是好的，但太过于理想化，盲目的搞西化改革，既脱离了苏联的国情，又令美国霸权主义者嗅到了搞垮苏联的机会。最后，戈尔巴乔夫无法控制局面了。
总的来看，美国霸权主义者搞了很多阴招，虽然也有阳谋，但以阴谋为主。如果仅仅是搞阳谋，则美国应该是斗不过苏联的。有人说，苏联的民主制度，社会制度，比美国更有优越性，更能凝聚国力，更容易做出大的事业，而美国式的民主制度，往往内耗严重，不容易出成绩。但是，美国霸权主义者阴招太多，苏联的体制也存在部分弊端，例如斯大林模式等等，后来戈尔巴乔夫的“新政”严重脱离实际，这使得美国“躺赢”了。
图维坦
苏联的解体就是因为，特级阶层为了把非法收入转化为合法收入。
建立了一套完全背离科学的政治体制和经济体制。使苏联的发展受到了严重的阻碍。
有一种制度特别适合把别人的财产和大众的财产转移到自己的兜里，而且，起一个特别好听的名字。
勃列曰涅夫当上中央总书记后，把乡下母亲接来，向她展示自已豪华别墅，进口轿车，名贵字画，各种山珍海味，然后问她母亲满意吗?
她母亲问答:好是好，可共产党来了你怎么办?
俄罗斯在相当长的时间内不可能成为超级大国，
况且，俄罗斯也从来没有成为超级大国。
即便是在苏联鼎盛时期，苏联所谓的强大，也就是有大量的武器和军事设施，苏联在教育，科技，经济，工业技术，医学，生物技术等方面，远远落后于当时的世界先进水平，苏联的强大只是徒有其表，苏联的轰然解体，是他外强中干的，必然结果。
俄罗斯现在的政治体制和经济制度，非常的落后，非常的不合理，导致俄罗斯不断的衰退，一步一步的变得更加落后。
俄罗斯的关键问题是缺乏人才，缺乏文化精英，政治精英和科技精英。
一个国家要想发展，关键是要有人才和良好的教育体系。
俄罗斯在历史上长期的被蒙古族人占领，俄罗斯的大量的政治、文化、科技精英被蒙古族人屠杀殆尽，在沙俄时期，俄罗斯刚刚慢慢缓过劲儿来，培养了一些文化科技精英，结果在斯大林统治时期，这些文化科技精英又被斯大林几乎是屠杀殆尽。
现在，俄罗斯的许多文化科技精英移民到国外。
俄罗斯培养文化科技精英的能力很差，但是毁灭、丢失文化科技精英的能力很强，这种国家是不可能成为超级大国的。
如果俄罗斯能够把上述的问题解决了，也许有一天俄罗斯会成为超级大国。
风华
我是东斯坦因，认真对待每一个问题，尽最大努力详尽透彻的回答每一道问题。（当然有时可能篇幅有点长）。
当年冷战，美国能笑到最后主要凭借一下这几点：
1.美国有比苏联更加深厚的实力和底蕴
十月革命后，布尔什维克推翻沙俄建立了苏联。虽然当时沙俄已经完成了基本的工业化，但是不可否认沙俄是所有帝国主义国家里工业底子最差的；同时，沙俄时期教育非常落后，义务教育没有普及，文盲率很高；而且十月革命及之后的苏联内战又让苏联流失了很多精英人才。与当时雄霸世界第一经济强国多年的美国相比，苏联的基础差，可以说输在了起跑线上。之后苏联又经历了二战的摧残，伤了不少的元气。
一步差，步步差，纵观苏联74年的历史，苏联的国力始终和美国不在一个层次上，苏联哪怕是最巅峰时GDP也只有美国的70%。纵观整个冷战，美国的国力其实一直都是稳稳的压制着苏联。举两个例子：
1962年，古巴导弹危机爆发，美苏双方在核按钮旁徘徊，人类文明处于毁灭的边缘。可是危机的最后，苏联先软了。原因就是当时美国的整体实力高于苏联，所以苏联首先主动的寻求了妥协，吃了个闷亏。
而美国星球大战计划被誉为拖垮苏联的最后一根稻草，大家都知道苏联为了应对星球大战计划，投入大笔资金用于研制新型武器，最后国家入不敷出轰然解体。可是大多数人不知道的是，其实美国为了星球大战计划，花出去的钱不比苏联少。到苏联解体时，美国已经花费了近千亿美元的费用。都花了差不多的钱，美国挺过去了，苏联却倒下了。
可见，国力的差距是苏联失败的主要原因。
2.美国的盟友比苏联给力
冷战中，苏联的盟友主要有：波兰、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、阿尔巴尼亚、民主德国、蒙古、朝鲜、越南、古巴等国家。这些盟友看起来不少，可是能堪大任的没有。
而且从匈牙利十月事件和布拉格之春两次冷战著名的事变中可以管中窥豹，苏联的这些盟友，也不见得是和苏联一条心。
再看看美国的盟友：英国、法国、联邦德国、意大利、西班牙、日本、比利时、荷兰、奥地利等都是老牌的强国，经济、军事、科技与工业底蕴雄厚。其实力远不是苏联的那些盟友可以比的。
美国盟友的实力远强于苏联的盟友，能够给美国足够的支持。甚至当美国缺钱时，美国还可以时不时的对自己的盟友薅羊毛；而苏联的盟友，别说薅羊毛了，没有苏联的输血，能不能存活都是问题。
美国和西方阵营带来的强大压迫，使得冷战数十年里，苏联得不到片刻喘息。当然西方也没有放松，不过西方的底蕴比苏联深厚，所以比苏联能抗！
3.更善于伪装苏联和美国，在霸权方面本质上是一样的，但是两者给人的感官不一样。苏联比较简单粗暴，直接就是已上级命令下级的口吻来指手画脚。如果不服，直接就抄家伙上阵。匈牙利十月事件、布拉格之春、以及苏联入侵阿富汗都是典型的范例。
美国却总是一副笑脸，不会动不动的就直接提刀上阵，而是会打着民主、人权、法制等旗号，悄然直接或间接的介入。如果可能还会把自己塑造成“国际战时”，还要让其他人感谢“自己”。
相对来说，苏联手段太过于简单直接，因此比较容易激起他国的逆反。
就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。
喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”！！！
东斯坦因
很多人看到这个问题习惯从美苏冷战苏联为什么会失败来回答，因为人们习惯于总结失败原因而避免重蹈覆辙。我尝试简略的从经济、政治、军事、国际关系几个方面回答下为什么美国取得了胜利。首先美苏为什么会争霸？二次世界大战后美苏为了争夺世界霸主地位而又避免直接碰撞从而进入了冷战时期。结果大家都知道了，1991年苏联解体，以美国完胜而结束。
经济上：第二次世界大战，美国参战较晚，而且战场远离美国本土，二战结束后美国已发展成为世界第一经济强国，工业体系齐全，GDP占全世界的一半以上，随后确立了美元的世界货币地位，尤其是美元和黄金脱钩后美国可以大肆印刷美元，在全世界收割羊毛，使美国经济长期立于不败之地。在二战中苏联为了抵抗德国侵略付出了巨大的代价，死亡军民2000多万，除军事重工业外基本损失殆尽，经济千疮百孔，战后虽然发展迅速，但是偏重于军工重工业，不重视民生轻工业，发展不平衡。
政治上：美国是新兴治本主义国家，资本主义制度至美苏冷战开始已经实践了几百年，相对成熟稳定，促进了市场繁荣，技术进步，科学发展，从各个方面解放了美国的生产力，提高了人民的物质文化水平。反观苏联，新兴的社会主义国家，如何走，怎么走都需要摸索，当时领导人个人影响比较大，领导人的决策可以影响国家的发展走向，决定国家的命运甚至解体。
军事上：可以说二战后美国已经是世界第一军事强国，首先拥有核武器，航母数量第一等。虽然在后来的太空争霸中一度落后，然而奋起直追，数次成功载人登月，太空争霸获胜。苏联在此过程中，过度的投入，劳民伤财，制约经济均衡发展，严重影响国计民生。随后美国的星球大战计划更是严重削弱了苏联的经济，苏联经济在严重透支中每况愈下，整个国家也在风雨飘摇中直至解体。
国际关系：美苏冷战对抗是两大阵营的对抗，以美国为首的北约和以苏联为首的华约，一开始北约就占优势，国家数量和质量都远超华约，一切都靠实力说话。这其中我们中国扮演的角色也很关键，虽然中国不是北约也不是华约，但是中国作为一个举足轻重的国家，和谁关系好，那天平的砝码是要倾斜的，美国在和新中国关系缓和之前，在朝鲜战争、越南战争中，不但耗资巨大而且最终败北，美苏争霸中处于守势。和中国交好之后，战略压力轻松很多。反观苏联，之后深陷阿富汗战争泥潭，不能自拔，这在各个层面消弱了苏联的影响力。也是苏联撤军阿富汗的同一年，东欧剧变开始，华约阵营的国家先后从社会主义国家演变为资本主义国家，苏联也难逃宿命，最终解体，华约解散，冷战宣告结束。
最后我想说的是，冷战没有赢家，虽然说美国最终胜利了，但是美苏争霸过程中给很多国家带来战争与创伤，使这些国家满目疮痍，人民流离失所，经济严重倒退。美苏冷战结束后，美国秉承后冷战思维，在霸道推行自己的民主制度和价值观外衣下，妄想用强力统治全球，这只能是搬起石头砸自己的脚，除了给世界带来灾难，阻碍世界的发展外没有好处。最近特朗普打电话给卡特总统问为什么中国正在超越美国，卡特总统一语中的，因为自从中美关系缓和以来，中国在世界上发动的战争是零，而美国基本天天在打仗，忘战必危，但是好战必亡！和平与发展是当今世界的一大主题，只有爱好和平，为全世界人民谋福利的国家才能真正得到拥护与赞美。（图片来至网络，如有侵权，请来信删除）
星沉雁远
冷战结束，以苏联解体、华约解散，美国完胜而告终。
苏联解体的罪魁祸首是戈尔巴乔夫，推手是叶利钦，而幕后的指使者就是美国和欧盟。
1、在戈尔巴乔夫执政苏联后期，苏联出现了严重的政治、经济危机，官僚主义、贪污腐败、经济衰退。波罗的海三国率先相继宣布独立，脱离苏联。随后叶利钦当上俄罗斯总统并退出苏共，宣布苏联共产党为非法组织。戈尔巴乔夫步步退让，仍未保住苏联。于1991.12.25日宣布辞去苏联总统职务，26日宣布苏联解体，15个加盟共和国各奔东西。
2、叶利钦是苏联解体的最大推手，他一直把戈尔巴乔夫玩弄于股掌之中，直到苏联解体，把戈尔巴乔夫赶出克里姆林宫，他自己占为已有，各加盟共和国宣布独立。所有这些，都是由叶利钦一手操纵的。
但苏联解体后，叶利钦并没有从西方欧洲国家和美国得到好处。苏联解体前叶利钦所得到的承诺一样也没有兑现。致使俄罗斯经济至崩溃边缘。欧洲国家和美国态度使叶利钦心灰意冷，没有办法，对俄罗斯经济实行了"休克疗法"，使俄罗斯经济硬着陆。
3、欧洲国家和美国在此期间一直作壁上观，先前对俄罗斯的许诺一分钱也不给，让俄罗斯自生自灭。叶利钦没有办法，最后把这个烂摊子推给了普京，自己退休钓鱼去了。
4、普京自始至终目睹和参与了苏联解体的全过程，在此期间也看清了欧洲国家和美国的真实面目，再也不相信他们的鬼话，奋发图强，强力治理国家。
好在苏联遗留的军队和军工还在，这是保证俄罗斯存在和发展的最主要的力量，任何国家都不敢轻视。
5、美国和欧洲国家虽然瓦解了前苏联，但由于战略计划错误，没能把俄罗斯彻底打爬下或收为已有，现在又树了一个强大的敌人。这是当初他们没有想到的。
峰哥夜谈
美苏冷战，美国取胜，苏联解体，有其内因，更有其外因，经济，政治，军事，文化思想，意识形态，外交等等方面都有关联，我认为最重要的两方面是如下。
第一方面，美国在意识形态和文化思想方面，做的宣传攻势极好，腐朽的资本主义被自由民主博爱的普世价值观包装的很好很华丽，尤其是美国好莱坞电影，让青年人在潜移默化中接受他们的价值观，让你内心向往西方的自由生活。反观苏联是怎么做的，意识形态上，苏联领导人没有提出新的符合现阶段和指导未来发展的思想理论，这方面属于停滞，文化思想宣传上，20世纪50年代赫鲁晓夫对斯大林的批判为自由主义文化思潮打开，被列宁认为是最重要的艺术形式的电影在文化侵略史中充当了效果显著的载体。到了20世纪80年代，以麦当娜、迈克尔·杰克逊为代表的美国流行音乐全面占领了苏联和东欧青年的精神生活。一个国家青年人都在向往西方的生活，那国家的蜕变是必然会到来的。
第二方面，美国在冷战初期，因为美国苏联都拥有大规模杀伤性武器，大国间的直接战争已经不大可能了，所以美国霸权开始从军事帝国主义转向经济帝国主义和文化帝国主义，从经济，文化思想，政治等方面全方面地渗透进入苏联，反观苏联还是奉行军事帝国主义，信奉钢铁洪流式的战争，美国里根总统提出的星球大战计划，把苏联又拖进了军备竞赛，使苏联有限的经济进一步投入到军事上，经济不堪重负，尤其是1981年苏联举行了代号为西方-81军演，其战略构想是先用核弹在西欧开路，然后一万多坦克随后进攻，几十万部队跟随占领城市，计划一周内饮马英吉利海峡。苏联还是一直想着和美国欧洲国家直接打仗，而没有认识到新的战争已经来临，并且正在发生着，等到他警惕时，已经阻止不了自身悲惨的命运。
向生分析
自由、民主、法治三条
文181860631
制造假象，发布假消息，然后利用本国强大的经济和军事实力，死死地苏联拖入军备競赛，最终把苏联拖垮，偌大的苏联帝国只能轰然解体。
一期yhs
靠团结西方富有国家一起将苏联拖垮。
duh23333
主要原因并不是经济力量强过苏联,而是没有对市场经济进行过多的干涉。并利用星球大战计划诱导苏联走上歧路,最终在军备竞赛中拖垮苏联，才导致苏联失败，况且世界上都是资本主义国家，社会主义国家就那么寥寥无几，所以9外部环境也是主导因素
