魏晉美人
小偷攀爬是自主行為，並非主人僱傭指使，二者之間沒有民事法律關係，故不構成賠償之說。同時，防盜窗是否應達到承受小偷體重而不脫離墻體，並無相關技術標準。但小偷人為造成防盜窗脫落，則應承擔相應恢復原狀的責任，如因此砸傷他人的，應承擔主要賠責任。
五番縣令
防盜窗怎麼不結實，被小偷弄壞了嗎？說明這小偷內功已到了如火純青的地步，但後來又摔下來了，這說明輕功火候不到位。業主可反訴小偷賠防盜器。這小偷的家屬挺可笑，你去業主家偷瓜，反告人家的瓜不甜。什麼玩意兒！
妙英MY
要不要臉？。誰給你們的自信，你犯罪了造成的傷害讓別人買單不知你們怎麼想的，只能說這一家都是沒有教養沒有素質之人，叫個正常人這種事都不能往外說太丟人。
超越7507
當然不該賠了,不要說是小偷,就是其他人攀爬到這個窗子上,不慎摔成殘疾的話,那麼其家屬或朋友向我索賠的話,我都不會賠,因為這跟我一點關係都沒有,從客觀的角度來講,確實我的防盜窗被你以工具的形式使用過,但是那是你的主觀行為跟我不發生關係,更何況你是從事的違法犯罪的行為,對我的財產構成威脅
會飛的魚
不能賠，偷是一項高危險的職業即然連保險都不買，人人都象他們這樣保險公司那不得關門，一點自我保護意實都沒有。
楊會景174
搞笑的問題拿到這裡問，請問你是失主，還是嫌疑人呀？虧嫌疑人的家人好意思以防盜窗不結實為由要求失主賠償。我呸！你怎麼好意思說的出口的話。
用戶4465851734964
堅決不賠償。法律不能支持違法者。人民也不會贊成。
尋你25
為什麼要賠，如果在路上摔倒死了是不是要怪國家把路造的太硬了，不作死就不會死，自討苦吃而已，這是敲詐勒索無理取鬧
緣來有你144371680
怎麼會有這樣的問題，是我們價值觀人生觀出問題了，還是社會？？？？
江南哥哥6116
社會顛倒，不分是非，小偷有理，難到說戶業要安個象監獄一樣嗎？
分享到:
