假如普京不走反美路線,而是走韜光養晦親美路線,俄羅斯會怎樣?世界格局會怎樣?

用戶46465268755458


普京走不走反美路線,不是他自己所決定的,是在美國對俄羅斯窮追不捨的惡意打壓下,普京為了保護本國利益不受美國侵害才奮起反擊的。如果俄羅斯走韜光養晦的親美路線,那麼美國同樣不會放過對俄羅斯的殘苦施壓,因為美國骨子裡的觀念就是誰犮展快,軍事力量強大,誰就是美國的競爭對手,美國根本沒有和平共處共同發展的理念,從來都是隻有他自己唯我獨尊,一統世界的霸權主義者。不是也有國家走了韜光養晦的親美路線,不是照樣被美國列為競爭對手而被美國百般刁難和殘苦打壓嗎?美國怎麼能夠容忍一個大國的崛起呢?所以,普京反美也是被美國所迫的無奈選擇。如果普京也採取忍讓和放棄反擊美國的方針,換來的只有美國的變本加厲和得寸進尺,最終一定是被美國打壓的只粒破碎,無可奈何地山河破碎,國家消亡。因此說,普京對於美國的極端打壓所採取的針鋒相對方針是一條正確的路線。


旭日東昇94296


歐洲對俄羅斯是怕,美國對俄羅斯是恨,恨不能趁前蘇聯解體之機,置俄羅斯於死地。所以,就算俄羅斯像烏克蘭一樣依附美國,美國所能做的,就是在俄羅斯自我解除核裝備後,像對烏克蘭一樣。答案就是,無論俄羅斯怎麼做,美國的初衷-扼殺俄羅斯的計劃,都不會改變!


章大波多


普京不走反美路線?改走親美路線?可以啊!別的不能保證,有一點肯定可以保證,俄羅斯被肢解成十幾個,或者更多的小國!這樣就可以親美,甚至合併到美國版圖!對於美國來說,符合美國利益的只有一種情況,小國,即使再發達也是一個小國,美國可以瞬間控制,甚至摧毀的小國!國家政權,經濟,軍事,還有科技全部都是親美的才可以!不然俄羅斯沒有哪一條符合美國利益的,國家政權是反美的,經濟雖然差但也是自成體系,美國無法完全控制俄羅斯的經濟,軍事雖說已經衰落很嚴重了,但是足以摧毀地球幾十次,科技更不用說了,雖說技能樹點歪了,但也不是需要依賴他國的,所以親美,那只是一種願想,不可能實現的,俄羅斯的文化是大沙文主義,也就是說只有俄羅斯吞併別人,不存在依附他國的可能


草木菁華2005


你以為當年葉利欽走的不是親美路線?俄羅斯正經想融入歐州,走資本主義路線呢,可美國歐州想什麼呢?想這熊還有核武器呢,他們不放心,得把手腳捆起來,才覺得安全,便開始北約東擴,一直擴到熊家門口,逼人到牆角。借他錢也是為了搞垮他,這些年,普京算看明白了,這西方從沒想讓他們過好曰子,只有欺騙,於是熊醒過味來了。開始對著幹。


陸青青4


一廂情願是沒有用的,世界格局就這樣,明顯擺在那,那就是美國的強權政治和霸權主義一一美國優先。無論俄羅斯選擇親美抑或反美路線,都無法阻止美國將俄羅斯當敵人來對待。因為俄羅斯的軍事將對美國構成威脅。對於美國,無論哪個國家,只要你在政治、經濟、軍事不按照他設定的套路抑或對其存在威脅的情況,包括盟友,都會毫不猶豫,竭盡打壓手段,迫使就範或形成對抗。


夏日驕陽587


都在胡說。

俄國下跪之後,北約沒有了敵人,失去存在理由了。北約沒有了,美國就會失去對歐洲的控制!

再者歐洲有三巨頭,不可能容下俄羅斯。美國要控制歐洲,不可能沒有北約,沒有敵人!

俄羅斯就是想跪,歐洲不敢接受,美國不願接受。這就是歐亞雙頭鷹的地緣悲哀。

只能靠自己,這是命,這也是為什麼俄羅斯是戰鬥民族的根本原因。


丹青本色


完全沒有這種可能。首先,俄羅斯是個大國,在軍事,科技,宇航,工業製造等方面,是一個強國。有和美國叫板的實力。當美國的跟班,任憑美國擺佈,也不是戰鬥民族的性格。就連法國這樣的歐洲國家,也常常和美國唱反調,美國的嘴臉讓全世界大多數國家看清了,跟著老美,就得交出主權,想要得到老美的援助,就要聽從它的安排。俄羅斯和美國的政治觀,價值觀不盡相同,好似兩條平行的軌道,只有共同的利益,缺少共同的語言。


竹梅之間


普京沒有犧牲俄羅斯人民利益換來一時的光鮮,普京帶著俄羅斯人民一步一營,紮紮實實奔向美好的明天!


望斷南飛雁9999


普京都曾想加入北約,但北約不答應。可見,不是普京想走反美路線,而是普京不得不走反美路線。但美國一定要俄羅斯做他的敵人,死抱冷戰思維不放,普京有什麼辦法?


北極星上


這個題目過於一廂情願了。俄羅斯上萬核彈頭可以韜光養晦?不要說美國人不會信,全世界都不信。為了韜光養晦把核彈頭都銷燬?這種自廢武功會讓俄羅斯再也無法立足。

醒醒吧,大象沒辦法扮演小螞蟻。


分享到:


相關文章: