萬里之外AkLzz
英美之類的發達國家產生流浪漢的原因是複雜的，但是基本上都是因為一個人信用破產的緣故，而破產的原因則各不相同，有的是吸毒，有的是離婚，有的是做生意失敗，各式各樣的都有。
可能大家覺得離婚也會導致流浪漢？是的，而且還真的挺常見的。
中美婚姻法在關於離婚問題上最大的不同，在於財產分配，而這又是婚姻問題的重中之重。
中國婚姻法怎麼分割離婚財產的？過錯方可以少分或者不分財產。
很公平吧，比如說夫妻之間出現虐待的，比如說出軌的，出軌方少分或者不分財產，淨身出戶，這個大家完全可以理解。
美國不是。美國是“無過錯離婚”。
什麼叫無過錯離婚？
舉一個簡單例子，你是個美國男人，你老婆給你戴綠帽子了，你氣的要離婚，注意了，這裡出現問題了：
第一，美國法律不管到底是誰錯，離婚就是離婚，出軌不計算在財產分割範圍內。
第二，財產分割偏向弱勢和照顧孩子的一方，美國那邊情況可能很多人都清楚，相當多的家庭屬於單職工家庭，丈夫出去養家，老婆呆在家做家務帶孩子，老婆就沒有收入啊，然後孩子還判給了老婆，那基本上法院判決就是你的所有財產全部歸你老婆。
第三，還沒完，你還得給你老婆支付贍養費。
然後你的老婆就和她的小情夫帶著你的錢，住著你的房子浪去了。
真正做到了花你錢，找你的老婆，打你娃。
氣不氣？
氣是吧，是個人都氣，然後你去你老婆算賬，找那個小情夫算賬，然後你老婆報警，法院判決隔離令，你必須要距離你老婆一段距離。
很多美國中年男人就這麼頹了，頹了也得交贍養費啊。
頹了還怎麼賺錢？
然後就破產了。
然後就成流浪漢了。
負債死循環
美國人和中國人不一樣，喜歡提前消費。比如說買手機吧，美國人買手機，全是靠著運營商去賣，沒有單賣的。其他的什麼衣服鞋子，能超前消費的都超前消費，然後背了一身債。
當然順風順水的時候沒關係，還的起。
可是金融危機來了，比如說2008年金融危機，貸款還不上，公司還垮了。
信用卡還不上了，被關卡，房貸還不上，房子沒了，車貸還不上，車子丟了。
那可能你會說了，不就是金融危機嗎？過了又是一條好漢。
可是注意啊，美國的公共交通可不發達，美國是車輪上的國家，沒車你去哪找工作啊？
另外還有因為醫療問題變成流浪漢的，很簡單，美國醫療很貴，有些窮人支付不起，那怎麼辦呢？會給你看止痛藥，麻痺一下，止痛藥這東西吃多了上癮，慢慢的就戒不掉了，然後就成癮君子了，這種情況在美國蠻多的。
李建秋的世界
想不到美國一個超級大國，世界第一大的經濟體有幾百萬的流浪漢，據美國民間的一個流浪漢統計組織：（無家可歸者聯盟）的統計數據顯示美國有350多萬流浪者流露各個街頭，橋洞，廢墟中，這個（無家可歸者聯盟）還透露出在這300多萬流浪者當中有上100萬的兒童也是無家可歸，不過美國官方統計的流浪者數據只有50萬到60萬人，這差別是相當的大；美國目前總人口數已經達到3.2億多。
美國為什麼這麼多流浪者？美國是世界人口第三大國，3億多人口，各種原因的流浪者都會有，比如本身就家庭貧困，有的流浪者在流浪人群中找到了自己的另一半生了下代還是到處流浪，還有一些流浪者以前美國富人中間發生破產，帶著孩子流浪的，還有各種疾病，身體傷殘的流浪者，這中間有受傷的美國軍人；有疾病的，精神有問題流浪者也有相當一部分；還有一些受到天災人禍的流浪者，由於自然災害，洪水，山火毀了自己的房屋家園之後無力再建立起自己家園就開始流浪，還有一些自甘墮落，吸毒㕳酒的流浪者，最後還有自願的流浪者，對城市上班枯燥生活厭倦的流浪者等等。
有人說美國的社會福利不是很好嗎？美國為什麼不去對這些流浪者貧困者進行救助呢？覺得呢救助機構還是有的，但是有限度的，美國的福利確實很高，但前提你是一個能為社會，為國家持續工作的人，能為社會與國家創造價值的人，有工作有收入納了稅，買了保險才會得到美國的社會福利待遇和保障。那麼窮人流浪者在衣食住行方面最需要的是什麼呢？覺得流浪者首先要的食物，才會保證活下去。再者就是需要一份工作活下去。
牛頭馬面兩鬼
首先美國的流浪漢只有五十到六十萬之間，美國是個政治經濟制度和人權制度高度發達的國家，政府在統計數據上的真實性不容質疑，其次美國的流浪漢大多都是沒有身份的非法移民和信用破產者，在美國信用破產是很嚴重的事，信用不好基本上是租不到房子的，這些流浪漢雖然沒有地方住，但並不意味著沒有錢維持生活
冷眼看世界173
我們都知道美國是一個高度發達的資本主義國家，人均GDP達到了5萬美元，但是在美國也有很多的流浪漢，美國政府對流浪漢的定義是，缺乏固定的定期的夜間住所的人，也就是說沒有住的地方的人，符合這個條件的大概有55.3萬人，但是根據美國民間組織的統計數字可能達到350萬人。美國雖然是一個高度發達的資本主義國家，但是仍然有貧富差距，更重要的是美國是一個移民國家，在美國存在著大量的移民還有一些偷渡者。這些人如果沒有合適的工作，就變成了流浪漢。還有一些極端貧困的人是因為破產造成的，可能有很多的債務，當然也有一些人好吃懶做就喜歡到處去流浪。還有一些可能是因為某些疾病，像是精神類疾病或者自閉症，導致無法適應社會，最後被拋棄的人。
美國的福利待遇是非常好的，不過也要按時交稅，而且財務狀況比較好，才能享受這些待遇，如果因為破產，殘疾，自然災害等原因很可能會造成流浪，這些人只能享受最低級的社會福利保障，也就是維持生活的口糧。
還有一個很重要的原因就是，美國實行嚴格的信用體系，如果在社會中做了什麼壞事，都會被記錄在案，這樣找工作的時候，就不可能重新再來，這是一種十分嚴酷的體系，會造成那些有犯罪記錄的人不可能再回歸社會。所以這幾年美國新政府想試圖進行司法體制改革，不過現在美國政府想要推進司法體制改革，得先面臨接下來的彈劾調查，這似乎和韓國的情況差不多。
那麼這些窮人最需要什麼呢？不同的人當然有不同的需要，對於那些偷渡者當然是需要一個身份，對於那些殘疾人需要醫療救助，對於那些破產的人當然需要免除債務。對於那些受到自然災害的人，應該是需要政府幫助建房子，對於那些有案底的人當然是需要抹除不良記錄。每個人的需要不同，但這些人可能需要的是活下去的信心，能不能迴歸社會可能要靠美國的深入改革。不可否認任何社會都會有極端貧困的人，貧窮是不可能完全被消除的，比如說那些遊手好閒的賭徒，喜歡炒股的人，如果一夜之間破產了，那麼這種貧窮怎麼消除，所以說任何國家都會十分貧困的人，關鍵是看這些貧窮人的比例，是不是處於一個相對低的狀態。
江淮聖手
人類社會構成基本上是相似的，不管你是什麼社會制度，人們的生活方式方法都一樣，可以說有多少富翁就有多少流浪漢。大家不要因為美國非常發達，應該沒有流浪漢、沒有乞丐，其實這是誤區。先不說是什麼原因導致這些人流浪，其實流浪也是一種職業，許多人就是選擇這種方式生活，雖然很多人是被迫無奈的選流浪生活，可現實生活中又有幾個人能選擇自己喜歡的生活呢？所以一旦選擇流浪生活的人，想回歸正常生活也不容易，畢竟是得付出勞動才會有正常生活，可流浪漢的生活中已經沒有了工作的概念，他們每天做的就是如何吃上東西，其它的問題啥也不想。再說了美國從來就不缺食物，對於這幾百萬流浪漢可以說衣食無憂。所以人類社會乞討流浪者，也是社會構成的一部分，形成的原因雖然複雜，並不會隨著人類社會發展而消失，我們不能因此指責它國或者社會制度不好。
用戶5758818895
衣、食、住、行、醫療服務都是最基本的生活必需品，都是人們離不開的。在這幾種需求中，人們往往會因住房、醫療方面的迫切需求而陷入貧困的境地，因而住房和醫保是窮人最需要的。
在現代社會里，衣服、食品的生產效率很高，供給相對充足，人們在這兩個方面的需求受到壓抑的程度較輕。個人在面臨短缺時，從家庭成員、親戚朋友那裡也很容易得到互助力量的幫助。
由於政府承擔了大部分基礎設施建設的投入，一般“行”也不會成為導致人們貧困的因素。不過對於一些偏遠地區的人們來說並不一定如此。
住房和醫療服務的供給總是相對短缺的，人們在這兩方面的需求，很容易受到嚴重壓抑。商品的(效用)價值取決於其邊際效用量，而邊際效用是遞減的。也就是說，商品的價值會隨“基礎消費量”的增加而降低。當人們在住房、醫療服務方面的需求受到嚴重壓抑時，住房、醫療服務的價值對於人們來說就會很高，人們出賣的勞動力的價值就會相對很低，人們的實際收入也就很低。當人們在這兩方面的需求受到嚴重壓抑時，家庭成員和親戚朋友間的互助力量相對較小，只有依靠更強大的互助力量——社會保障，才能大幅提高人們需求得到保障滿足的程度。相關的社會保障水平越高，住房、醫療服務的價值就會越低，其價格便會相對越低。人們的實際收入也會越高，也就越不容易陷入貧困。
美國的醫療社會保障體系將大多數的普通勞動者排斥在外，只為老人和符合一定標準的窮人提供政府醫保。這樣它的醫保體系就形成了很大的漏洞，發揮不了其應有的作用，造成了美國的醫療費用畸高。美國每年因支付不了醫療帳單而破產的中產家庭有近200萬。
上世紀八十年代以來，受新自由主義的影響，西方國家的社會保障制度進行了大刀闊斧的改革。保障項目被削減，保障待遇被降低，強調個人責任和義務，實行“選擇性”原則。導致社會福利的分配極不平等，普通勞動者的實際保障水平被大幅降低。因此而造成了收入分配越來越不平等，貧富差距不斷擴大，貧困現象越來越多，無家可歸之人越來越多。
大方妹幾
聽說，美國的流浪漢有的很有錢？儘管他們的衣衫不整，蓬頭垢面 ，腰包卻是鼓鼓的，因為他們愛過這樣的生活。我家門口也有這樣的人，聽說是哪個劇團退休的，看年紀不是太大，有時候也有女人在他家住上幾天，不知道是不是他的女人？這個人一年到頭只看他穿的老一套衣服 幾乎不經常洗，人長的不好看，卻留個很長的頭髮，讓人看上去好像乞丐，他好像不在家吃飯，春夏秋冬一年四季那裡涼快，哪裡暖和那裡去，銀行，超市，麥當勞，經常看到他，因為那裡有空調。與外國的流浪漢幾乎相差無幾，房東老闆娘也說他很有錢，退休金很多，是不是，流浪漢不代表都是窮人？有的流浪漢甚至於還是大富翁？因為他們愛過這樣的生活。
用戶51900220651
美國，自從我們中國人用＂美＂來起這個國家名字的時候，似乎大家都覺得美國很好，非常好。其實並不盡然，俗話說，一高遮百醜。只是那些去美國的人沒有去貧民窟看看（這些很多電影裡都有描寫，比如日本電影，人證），甚至也不願意客觀敘說，描寫我們的唐人街（那可不是富裕的象徵的地方），更沒有人去一下美國內地旅遊（不是旅遊區的旅遊），比如黑人居住區，難道就沒有窮點的州嗎？再有，很多人去了美國，那其實就是一條沒有迴歸路，不可能再回國了，那麼在美國的甜酸苦辣也就只有自己知道了（中國電視劇，北京人在紐約，如果覺得不能說服你，有個美國電影叫：加州夢，應該能說明很多了）。有人說這些流浪漢可是美國人自由民主的象徵，似乎合法合理了。誰會相信這些流浪漢就沒有想過美酒咖啡加美女嗎？而僅僅為了自由而流浪嗎？這個行為是無奈還是追求呢？自己的父母，自己的孩子，甚至自己的朋友在流浪，居然就沒有他們曾經天天一起玩耍，一起工作，一起同床同夢的人來幫這些人？請問美國人的人性何在？他們信仰的上帝何在？他們的議員有空在世界上到處撒錢破壞別國的安寧，怎麼就不來管管自己的兄弟姐妹呢？（外國的記者總是問我們的政府，大使等各類問題，從記者的角度講也沒有什麼錯，那怕這個記者有點惡意的提問。希望我們的記者在美國也問問美國的議員，這些流浪漢是怎麼回事？）
Song_ww0928
英國有三十幾萬流浪漢，美國有三百五十萬的流浪漢。來源，中美洲移民。比如盧比奧就是古巴移民到美國的。但盧比奧不是流浪漢。他會騙美洲裔的選票，只要有選票成為議員，哪管你的生死。非法移民找不到工作，成為流浪漢。特朗普要修美國和墨西哥的邊境牆。在美國得有能力有錢💰，否則成為流浪漢。美國吸毒的成為流浪漢，因為打擊毒品，毒品貴。企業破產成為流浪漢。沒有知識技能找不到工作，成為流浪漢。懶人成為流浪漢。生病成流浪漢。他們需要工作掙錢，有錢💰能解決食、住、衣、行。
用戶6663864333286gun
親戚朋友去你家玩，你把垃圾藏起來、掃到床底下不讓人看見，就表示你家沒有垃圾、很乾淨了嗎？……有印度這樣的人口大國在，流浪漢、拾荒者最多的國家怎麼也輪不到英國和美國吧？帽子公司真會給英國美國提供各式各樣的帽子，幾十萬英國人、幾百萬美國人瞬間被“流浪漢”？這是什麼概念啊！那麼蒙古整國遊牧民族要不要被算進流浪漢行列？……貝爾格里爾斯、嬉皮士、吉普賽人笑了……反主流文化，無為而治，回到史前，很多嬉皮士來自白人富裕家庭，他們拋棄富裕，來感受並讚美貧窮，體驗簡單而隨意的流浪生活。遍佈世界各洲，吉普賽作為一個天生流浪的民族，吉卜賽人保守著內心關於流浪的一些浪漫的嚮往和天生的特質。貝爾格里爾斯就更不用說了。。。真正的流浪漢，是不是丐幫那種？天曉得，這需要外星人統計才知道。[捂臉][大笑][呲牙]
