鏻靜
打不過很正常，豐臣秀吉對日本才剛剛完成統一，只是武士階層的一個聯合體，我們國家中央集權都上千年了，軍事動員上遠不及明朝，我大明立國都二百多年了。經濟上，日本才多大的地多少人，我大明多大的地多少人，經濟實力上不是一個界別上的對比，就像一隻老鼠吞掉一隻大象，是不可能的。人心向背上，朝鮮是反侵略，日本是侵略，大明是幫小弟，再說萬曆雖然不上朝，但是並不代表他不管事。軍事上，雖然日本火器並不比明朝和朝鮮聯軍差，但日本最好的戰艦安宅船載炮量不足明軍的一半，而明軍最優的廣船和福船都是可以海上遠航的硬帆船，並且裝備了多種火炮，加之有朝鮮的龜船，另外就是大明的騎兵馬匹高於日軍的騎兵馬，如此一來，日本必然是要輸於大明和朝鮮的聯軍。 李藝泓
萬曆皇帝不上朝，不代表大明勢力弱，恰恰相反此時的大明實力還是全球第一的。豐臣秀吉才剛剛結束了日本戰國群雄割據的局面，實力有所增加，但是對於大明就是狼對老虎，毫無勝算。
豐臣秀吉派遣十幾萬的軍隊，但是武士比例不高，基本上以足輕為主。而大明雖然只有數萬人（後期超過十萬），但是都是久經沙場的邊軍，戰鬥力強大。大明騎兵比例遠遠高於日軍，輕騎兵機動性強、靈活，重騎兵衝擊力強，常常用於衝擊日軍方陣，這是日軍無法比擬的。日軍披甲率不如大明，除了武士等少部分披有鐵甲、皮甲，大部分足輕都是足甲 ，或者無甲。明軍將軍大多數是鐵甲加棉甲，士兵清一色棉甲，性能遠遠優於日軍。明軍大型火器方面數量遠遠多於日軍，日軍只是鐵炮等輕火器數量略佔優勢。
豐臣秀吉剛剛統一，國力對於朝鮮戰爭，各方面條件都不是很充足，只能以戰養戰（搶朝鮮人的）。大明長時間沒有大規模戰爭，國力充沛，對於明軍對日戰爭，各方面都準備充分（由於皇帝的大力支持），能對日軍形成絕對的壓倒性優勢。
朝鮮戰爭，豐臣秀吉對萬曆，實際上是狼對老虎的戰爭，自討苦吃 ，也為德川家康取代豐臣政權埋下了隱患。
百花爭豔只為你
豐臣秀吉敗給萬曆皇帝很正常，畢竟兩國交戰，拼的是經濟實力和軍事實力的總和，其中又以軍事力量為主，當時的日本和大明比，根本不是一個水平。
1592年，統一日本的日本關白豐臣秀吉下令進軍李朝，試圖從釜山登陸一舉吞併李朝然後入侵大明，之後征服印度統治世界。在此之前，豐臣秀吉也是對大明的情況進行了多方考察，基本是通過一些中國的海盜、商人以及一些曾經當過倭寇的日本人來了解大明國情，與這些人發生過正面衝突的基本都是浙閩兩地的駐軍，早已是腐朽不堪，所以通過這些人的話，豐臣秀吉認為大明是一個富裕、腐敗、垃圾的大國，一定會被自己吞併的。正是有了這些信心，日本才敢傾全國之力遠征李朝。
這一年也是中國的萬曆二十年，此時的萬曆已經6年不上朝了，但是不上朝不等於不管事，就像他爺爺嘉靖一樣，萬曆一直在幕後默默地看著群臣。當得知了日本出征李朝之後，萬曆一反常態的堅決要求出徵，把日本打出去，就這樣，明軍出動了4萬人，其中以薊北遼東軍為主力，輔之以四川、山地、陝西、河南的地方軍，另外有4000戚家軍。日本出兵15萬。
之所以日本打不過明朝，原因很簡單，就是因為兩國的科技點差距太大。日本最好的戰艦安宅船載炮量不足明軍的一半，而明軍最優的廣船和福船都是可以海上遠航的硬帆船，並且裝備了多種火炮。明軍的火繩槍技術雖然不如日本，但是火炮眾多且優於日本，像平壤一戰，直接憑藉火力優勢打得日本人抬不起頭。另外就是大明的騎兵馬匹高於日軍的騎兵馬，而且更善騎戰，重騎兵數量多。在裝甲方面，明軍穿的是防刀放槍防箭的棉鐵甲，而日本的武士雖然有鐵甲，但是數量稀少，佔據龐大數量的足輕多為竹甲，然後就倆鐵護胸，防禦力遠不如明軍，最重要的一點，無論是第一次作戰的李如松還是後來的麻貴作為指揮官來說綜合素質都要高於日軍將領（日軍戰鬥力不差，在打李朝的同時還胖揍了海西女真一頓）。如此一來，日本必然是要輸於大明的。
火器工坊
歷史學者對這個問題的解釋已經比較充分了。回答這個問題，恐怕還要從豐臣秀吉發動徵朝戰爭的動機出發，也許跟他追隨織田信長的人生經驗有關，但更多和日本當時的國內矛盾有關。戰爭的終止，對這些以戰為生的大名和武士而言，增添了更多的不確定性。經濟運行的停滯、軍人出路的解決，似乎發動一場對外戰爭是最好的解決手段。而一開始半島戰爭推進的過於順利，使得戰爭的規模越發不可控制，也導致大明不可避免地被捲入這場東亞的國際戰爭。實際上，大明當時同時在進行三場大規模的邊境戰爭，能分出來應對日本的只是一部分，其中包括了和日本打了很多交道的戚家軍。而由於火炮的加入，也使得這場戰爭在冷兵器時代打出了熱戰的感覺。從很多層面，深刻地影響了數百年後的大東亞戰爭。
而從國際政治的視角來看，不由得想到了今年4月劉易斯·加迪斯出版的新書《論大戰略（On Grand Strategy）》，根據他的總結，豐成秀吉的戰略制定和實行無疑是失敗的。在加迪斯看來，戰略應該是“狐狸”和“刺蝟”的綜合，前者告訴你sensibility of the surroundings（感知周圍環境），後者告訴你sense of direction（保持方向感）。豐臣秀吉的錯誤在於，前期戰爭的順利使他失去了靈活度和柔韌性，他一味地堅持戰略的方向感，卻忽視了周圍的環境早已經發生了變化。也就說說，他的aspiration（願望）早已經超過了他的capacity（能力）。在這種情況下，失敗是可以預期的。其實，早在越過對馬海峽之前，日本就應該預期到大明朝參戰的可能性，以及自己和大明的實力對比。
而在後來的二戰中，日本也過度預計了自己的能力，對中國全境的領土渴望，對“日美必有一戰”的預判，導致日本的戰略向極端化發展。如果日本能在“願望”和“能力”的交叉點停住，恐怕戰爭的結果還尚未可知。整個30年代的日美協調，是否一定會不可避免地導致戰爭？這一點恐怕不能打包票。因此，日本兩次戰爭失敗的經驗都是對自己能力的限度缺乏認識，或者按加迪斯的話“缺乏common sense（常識）”，很多戰略上的根本錯誤都是源於簡單的常識判斷錯誤。這一點有一定的啟發意義。
稻門YAO
你好！由冬眠蛇來回答此問題。
這場戰爭是豐臣秀吉統一的日本和萬曆時期的明朝在打，可不是兩個人的較量，而是兩國的較量，並且，以當時的國力來看，日本明顯是不行的，之所以會發生這樣的事，跟豐臣秀吉本人的判斷是分不開的。
應該說，豐臣秀吉是日本戰國安土桃山時代的一個傳奇人物，他出身平民，在亂世割據的日本戰國依靠其本人出神入化的能力迅速崛起，竟然將等級森嚴的日本重新統一，並且坐上了象徵日本權力巔峰的關白之職，實在叫人感覺不可思議，因為其幼年小名日吉，被人稱之為太陽之子。
在他跟隨織田信長期間，首次接觸到了歐洲人繪製的世界地圖，知道了日本的渺小和世界的廣大，如同織田信長所想一樣，他也萌生了征戰世界的想法。
在他統一日本後，日本的土地有限，不能盡封功臣，讓他有了征戰東亞以封群臣的想法，這是他侵略的現實需要。
而在蒐集中國方面情報上，日本的海盜給他帶來了令他興奮的錯誤信息，在海盜看來，明朝軟弱可欺，用的都是冷兵器，而日本已經普及歐洲的火槍和大筒(火炮)，憑藉先進的武器和武士道精神，日本一定會無往而不勝，這給他發動戰爭提供了勝利理論。
所以他發動的征戰，建立在完全錯誤的信息基礎上，悲劇從一開始就已經註定。
首先是火器。日本當時的火槍火炮比明朝完全沒有優勢，應該說他還處於劣勢。我們當時的火銃和火炮都比較先進，這在平壤之戰中就集中體現出來了，子母銃，大炮都大顯神威，不終日就把平壤拿下了，日本最主力的兩個軍基本被打沒了，這一戰就基本奠定了整個戰爭的基調和最後的結局。
其次是後勤。日本的後勤太過糟糕，他們是舉國之力而來，別說運糧食，他們種糧食都缺人，只好不斷地往回拉部隊，而我們長期與他們十幾萬大軍對峙的只有幾萬人，之所以我們能抗衡住他們，與後方保障和後勤物資的運力是分不開的，這證明明朝的國力和戰爭動員能力遠在日本之上。
再次就是日本那中看不中用的海軍。日本動不動就幾百上千艘戰艦，還是經歷過戰國，海盜洗禮的百戰之師，可是朝鮮不過幾艘龜船，就能把他們整個艦隊殲滅了，日本的海軍只是造就了朝鮮的戰神李舜臣，除此之外，別無他用。
豐臣秀吉統一的日本只是武士階層的一個聯合體，與明朝那種中央集權的國家很難相比，諸侯之間各有心思，實際上並不是鐵板一塊，不都是用盡全力在打，這樣的軍隊一旦受挫，就容易全線動搖，失去指揮。
萬曆皇帝是不上朝，但並不是不管事！人家在後宮忙著呢！什麼政務都是這個皇帝在處理，事實上，萬曆沒有一天不在處理朝政，對日作戰，怎麼出兵，派誰去，都是萬曆拍板！明朝的制度，皇帝兼任宰相，他一天不處理事情，國家就會癱瘓，別說三十三年，三天就會天下大亂！
綜上，就是對日本的失敗和萬曆實際情況的分析，所以說，這個題目本身就是個容易誤導人的題目，沒有任何意義。
感謝您的閱覽，喜歡本蛇回答的請記得點贊和關注哦！
史書上冬眠的蛇
豐成秀吉出身貧農，後來侍奉織田信長，在織田氏家族內部鬥爭中以出色的個人能力而崛起，成為織田信長實質的接班人。此時的日本國內久經戰亂，人口蕭條糧食緊缺。雖然後來豐成秀吉的政策改革讓其恢復了些，不過也就是把一個瀕死病人拉回生命線。
此時我們的大明王朝內沒有大的戰亂，也沒有大的對外戰爭，可以說國力是當時日本的好幾倍。所以從這方面來說萬曆皇帝打贏豐成秀吉是應該的。另外關於題主關於萬曆皇帝三十年不上朝這個問題，我想說的是雖然萬曆皇帝沒有上朝但是他對朝廷的掌控力還在，整個大明王朝在正常運轉。這個是因為明朝制度有關，明外有監察機構與錦衣衛監視百官，內有奏章專權披紅，行駛政務聯繫。這樣的制度下，權利高度集中在皇帝手裡所以百官不敢亂，也亂不起來。
如有不足和錯誤的地方，歡迎留言指教。
獨山裡
說起萬曆這位仁兄，早期還是蠻肯幹，在張居正等一批賢臣的輔政下，還是開創了‘萬曆中興’。後期由於國本之爭慢慢厭倦了上朝，隱退幕後，這裡要強調的是不上朝不代表不理朝政。而且萬曆掌朝期間經濟的活力還是不錯的，產生了早期的資本主義萌芽，當時明朝的經濟在亞洲乃至整個世界都能起到主導地位。 在來說說豐臣秀吉這傢伙，這傢伙要給他貼標籤的話，兩個詞夠形容了“狂妄、自負”一個小地方走出來的人也難免，根本不知道外面是什麼情況。請問老鼠能吞象嗎？瘦死的駱駝也比馬大，何況明朝的經濟還是朝著好的方向走。戰爭需要強大的經濟實在作為保障，人家萬曆有這個老本。
小囧說歷史
一位忍辱負重、嘔心瀝血、鞠躬盡瘁的英雄皇帝被汙衊，是可忍孰不可忍？
今夏暢飲冰河
這畢竟拼的是兩個國家的綜合實力，明朝的綜合實力還是比日本要強
西西57441
豐臣秀吉是個下人出生。是日本草根階層的偶像。當他在轉移內部矛盾的時候去騷擾明朝。明朝人不懂日語。也不瞭解豐臣秀吉。就是一個吃飽了沒事幹的侵略者。必須教育。上下一心。打日本沒問題。
