壹牧壹嘉
观点:只要你还有资产以及财产继承人还是要还的，银行不会做亏本的生意。
无论是个人公民还是企业，通过正规渠道从银行贷出一笔钱都不是一件简单的事情，因为个人和企业要有充足的手续和自己的资产证明，银行也会通过对企业和个人的资产情况，现金流情况进行充分分析，然后在权衡过贷款风险和收益之后才会做出抉择，并不会轻易的贷出一笔钱给个人或者企业。
贷款也分为很多种，小额贷款往往可以用没有担保的方式来进行，但高额贷款必须有担保或者相应的抵押，因为银行出于后期还款的风险考虑，必须准备万全，一旦贷款者去世或突发情况没有能力偿还，贷款银行必须要留有后手，来确保不会有太大损失。
题目中所提到的八百万贷款对于个人来说是一个相当高的数目，所以银行不可能采取没有抵押的信用贷款方式将钱轻松的带给个人，银行不仅仅会对个人的资产能力进行评估，还款能力进行详细分析，还要和个人签下一份具有法律效力的合同或契约，要求贷款人必须提供相应的担保或者抵押。
通常被抵押的往往是不动产房产或者是汽车，但抵押物品也多种多样，并不局限于房产和汽车，例如个人所贮存的黄金或者是个人的收藏古董或者有价证券都可以当做向银行抵押的物品，只要他们都有和贷款价值相同或相近的价值水平。
另一个便是担保人，签合同和契约时也可以采用担保人的方式进行担保，如果贷款者出现意外情况无法偿还贷款，银行便会诉诸于担保人，要求担保人替贷款人进行偿还。这种情况相对较少，但一旦发生，担保人必须偿还相应贷款，在合同的背景之下，偿还贷款成为担保人的法定义务。
所以综上所述，银行的风控体系还是非常健全的，绝不会轻易让不法分子钻了空子，也不会因为贷款人出现意外而造成太大损失。
百元理财
之前一位朋友就遇到过类似事情，生前一个很幸福的家庭，但由于车祸失去了生命。他是做房地产开发生意的一位老板，与几位合伙人前些年一起开发项目。
开发项目的时候向银行贷款了2000万的资金，当时是将项目作为抵押，然后贷下来的款。项目完成以后，刚好遇到了2014年、2015年房市交易的下滑，房产销售情况并不理想。在一次去往另外一个城市的时候，这位老板驾车不幸去世。那笔2000万的贷款，因为那几年房产销售不理想，也就一直没有还给银行。
而在这时，公司几位合伙人对房产的信心也就有些松动，有的说不干了，有的说再坚持坚持。去世的这位朋友，他在公司的占股达60%，而在去世之后，因为催贷款催的紧，几位合伙人也是没有办法，作为小股东也没有决定权。
大股东不幸，小股东没有决定权。所以，几位小股东实在没有办法，公司也没有那么多钱还贷款，其他的项目也是缺资金。银行继续办理贷款，也是没有法人。所以，就找到了大股东的老婆，毕竟是直系亲属，让她挑大梁看这种情况应该怎么办。
大股东的老婆涉世不深，对管理可谓一窍不通。所以，与其他几位合伙人商量将公司转让或者出清，自己也没有能力管理。
最后，将能卖的地块、房产系数卖掉。而当时抵押的项目房产，由于公司实在周转不灵，最后银行收管，然后进行拍卖。
很多人想到向银行贷款，如果出现去世的情况，银行将会两难。虽然是不幸的事情，但公是公、理是理，如果一个人生前在银行能贷款800万，那么他对应的抵押的物品也一定价值800万以上。就算出现了风险，银行也能通过拍卖的方式减少损失。
如果有直系亲属、公司等偿还，银行也会接受。如果偿还不上，在了解情况之后会与直系亲属或者公司协商办法，最后没有办法的情况下，才会选择拍卖。
厚金说
客户临死前向银行贷款800万，银行接下来会如何处理呢？银行会不会像储户去世后那样，对其存款不闻不问呢？这确实是一个值得探讨的好问题，咱们今天通过对比了解一下。
客户贷款800万元后去世，银行咋办
很明显，能够去世之前从银行融资800万元，这可不是个小数目。也足以说明，该客户肯定是突发意外而去世了，绝非是积年有病而死。因为银行贷款之前，是要看客户年龄是否超过60岁的，这是一件十分不幸的事！
不过，现如今的银行风控体系十分健全，贷款手续十分繁琐，这一点绝非存款可比。要想顺利从银行贷款800万元，若是没有相应的资产抵押、担保、保险之类的是无法如愿的。
因此，银行并不担心客户去世后的还款，待款项到期后，银行会联系其遗产继承者商议还款一事。若继承者无法承担责任，还可以冻结其资产以及客户的保险等进行扣结。因为贷款属于银行的信贷资产，除非不得以才会按照呆账或者坏账处理。
储户存款800万元后去世，银行咋办
而对于储户去世后的存款，银行则是任其“趴着”账户上，继续拿着这笔巨款经营获取收益。当然啦，该笔款项的本金和利息所得会永远属于储户的。
直至有一天，储户家属拿着存款凭证前来办理领取手续。若是家属并不知道有这么一笔款存在银行，那就永远成个谜团。
因为，存款属于银行的负债端资产，是由储户主动存入银行的。何时领取或者由谁领取，并不是银行说了算。
总之，对待银行自身的资产与负债，银行在处理起来的手法上也是大相径庭的。这就是为什么大家存款时，只需要拿着有效本人或者代理人身份证即可，而贷款手续一大堆。
东震木
首先，银行会联系家人，确认客户死亡事实，确实死亡的话，需要客户家人提供其死亡证明。
其次，银行允许但不强求客户直系亲属代偿欠款金额。
最后，银行会委托相关部门调查客户名下资产，拍卖。
说白了，一个客户能从银行借600万，他名下的财产肯定远大于600万，银行会定期做风险评估的。还有一种情况就是客户知道自己会去世，在去世之前把名下所有的财产转移到他人名下，并且过户成功，那么对于银行来说就成烂账了。
梦想天空分外蓝01
一个人死后，其生前所欠银行债务，主要通过以下方式处理。
第一，此人生前应该有其他财产，死后由其继承人继承了其财产，这种情况下，银行可以通过向其继承人索要欠债，一般是上门催收，实在不行的话，到法院起诉。
一般情况下，根据我国现有法律的规定，被继承人死后，其遗产由其继承人通过遗嘱继承或法定继承，但是，在继承该遗产之前，首先要还清被继承人生前所欠债务，然后将剩余财产由其继承人继承。还有一种情况是，其财产首先由其继承人继承，进行分配，待分配完成后，由这些财产继承人按其所继承遗产的比例清偿被继承人生前债务。因此在这两种情况下，银行都可以有办法索要欠款。
第二，如果此人有配偶的话，可以向其配偶主张欠款。
婚姻法司法解释二第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。此处的共同债务主要是夫妻关系存续期间共同生活或共同经营所产生的债务。
如果此人有配偶，在其死亡后，银行可能会向法院起诉，要求其配偶承担还款责任，理由是夫妻共同债务。当然，根据司法解释的规定，这笔债务是双方共同生活或共同经营所产生的证据由银行举证，显然该举证难度较大，不利于银行，如果银行不能举证证明，那么银行的请求法院将不会支持。
第三，通过核销的方式。如果此人死后没有其他继承人，也没有配偶，那么只能上报核销了。
煮法听讼
银行借出去的钱不可能人死债消的，而是人死债依旧有效。假如死者生借了800万，结果这个借款人死去了，银行会如何处理这笔债务呢？
首先要知道向银行借款800万元，这是一笔大额贷款，既然是大额存单要么就是抵押贷款，要么就是担保贷款，唯独这两种方式，信用贷款的话银行不可能给800万的，所以银行会根据死者贷款具体情况来处理。
（1）死者还有其他存款的
假如死者还有存款，而又欠银行800万，银行会把死者的存款进行还债了，直到还完为止。但假如死者存款不够还债银行会根据以下两种方式处理。
（2）800万债务转移到担保人
死者生前的贷款，而担保人还在的话，担保人就是起到作用了，这笔债务就是转移到担保人手中了。担保人就是怕出现贷款人某些人还不上这笔债务存在的中间角色，贷款人走了，银行会向担保人催收这笔债务。
（3）拍卖抵押物
死者生前在银行抵押贷款的财产，银行是有这个权利把这些财产进行拍卖，拍卖出来的钱当作银行还款，直到买完或者还完为止。
综合以上三种处理方式，银行会根据死者的情况，以及生前贷款情况来处理这笔债务，但不管怎么处理这笔债务是有效的，都是要还的，区别就是谁来还？怎么还的问题了？
贷款人死了，800万债务怎么还呢？
也许很多人会问，父债子还，或者说配偶还等等的说法，当然这些说法是并非绝对正确，应该要具体情况具体分析的。
第1种:死者有法律继承人
假期死者生前有法律继承人，而法律继承人就是继承死者的的财产，同时也是继承死者的债务，这笔债务就是通过法律继承人来承担这笔债务，不管通过什么方法都是连本带息地把银行800万给还上。
第2种:子女继承死者的财产
假如死者还有子女的话，而子女继承了死者的财产，自然债务也就是继承了，这笔债务是有子女偿还。但是子女没有继承死者的任何财产，这笔债务是不可能转移的子女身上，所以父债子还不完全正确的说法。
第3种:被动还债
假如死者没有法律继承人，没有子女继承死者的财产，银行只能通过处理死者名下所有的财产来抵债了，能还多少是多少。如果把死者的财产都拍卖完了，债务还没还清的话，这些债务只能变成死账了。
综合分析，欠银行的钱始终都是要还的，除非死者一穷二白，无亲无故，没有任何资产，如果是这种情况银行也是不可能给800万元，如果又有其他财产或者子女自然这笔债务都是要还的，这就是欠银行的钱。
老金财经
贷款800万，必然有资产抵押，如果贷款人死亡，银行在贷款利息连续断供情况发生之后才会了解到贷款人死亡的突发情况。就会找贷款人的继承人协商，贷款是继续付息还是需要结束贷款协议。
对于银行来说，要想贷款800万，必然需要超过800万✘2＝1600万的资产，或者是大型公司，提供的流水证明，比如营收超过每月1000-2000万以上，才可能获得“授信贷款”。
而银行在贷款之前，审核非常详尽，不仅包含了质押资产的产权情况，也包括了相关贷款人的经营历史记录，对于非房产按揭贷款来说，要从银行贷款800万非常难。一千我们公司年营收1.5亿左右，贷款500万都非常困难，除非老板拿别墅或者房产抵押！
而如果是房产按揭贷款，则需要看贷款人是否具备还款能力，比如月收入，比如长期银行账户的存款余额保持在什么水平。
而如果贷款人突然死亡，遗产继承人，比如配偶或者子女，是否具备继续付息和未来还贷的能力。如果的确不具备这个能力，就会和贷款人的继承人协商，是否归还贷款，还是由银行拍卖资产抵押物。一般来说，贷款人都愿意自己卖出资产（比如房产），在扣除贷款余额和利息以外的资产属于贷款人或者继承人所有。
而如果所有资产都拍卖，依旧不够偿还贷款，那么，就要看遗产是否有继续拍卖的价值，如果没有可执行的资产，就会挂账，等遗产继承人有资产可以执行时继续扣押继承人的资产用于还贷。
贷款人死亡，并不会使得“贷款合同”自动失效。而是由“继承人”继承或者拍卖遗产偿还贷款。
屠龙刀fei0598
在很多人看来所谓死无对证，因此生前向银行借的钱，可能死了之后就不用还了，甚至有个别朋友想着生前向银行借一大笔贷款，然后留给家人用，这样去世之后，家人有钱用但却不用还。如果大家有这种想法，那就太幼稚了。
假如一个人生前真的能够向银行借到800万，那死了以后银行肯定会有各种办法去把这个钱催回来的，具体来说银行会根据客户的实际情况，在不同的阶段采取不同的措施。
第一、如果死者银行账户上有足够的余额，那么银行就会优先从账户余额中扣除款项。
正常情况下，大家去银行办理贷款之后，银行会从固定的账户当中扣款，假如一个人死了之后他没法正常偿还，但是账户上有足够多的余额可以用于偿还贷款，那银行肯定会优先从这些账户余额当中扣除相关的款项用于偿还债务，这种做法是最简单方便的。
第二、如果死者银行账户不足，但借款有抵押物，那么银行会通过处理抵押物来获得偿还。
一个人如果真的能从银行借到800万，那银行一般情况下都会要求提供抵押物的，没有抵押物根本借不了这么大的额度。而在办理抵押的过程当中，银行的借款额度一般只能按照抵押物评估价的7成左右进行抵押，也就是想要从银行借到800万的贷款，提供的抵押物价值必须达到1150万以上才有可能。
假如死者借了这800万之后不幸去世了，没法按时还款，那银行是可以把这笔债务起诉到法院，通过法院拍卖抵押物来获得偿还的。
第三、如果死者借款没有抵押物，但有担保人，那么银行可以要求担保人代为偿还。
现在去银行贷款提供担保人是非常常见的一种做法，一般情况下如果想要从银行借到800万，那么担保人个人资质应该是比较优质才能行得通，而且对于这么大金额的借款，银行一般会要求做连带责任担保。一旦担保人提供连带责任担保之后，主借款人银行贷款没法正常还，那么银行可以直接要求这个担保人代为偿还。
当然，如果担保人做的是一般性担保，那只有银行在死者没有任何其他还款来源的情况下，担保人才需要承担起偿还责任。
第四、如果死者的借款完全是纯信用贷款，那银行可以要求法院冻结死者的相关财产，并拍卖用于偿还。
前面我们也提到了，想要从银行借到800万，一般情况下都是需要提供抵押物的，但不排除有的借款人自身条件比较优质，比如一些大型企业的法人他们个人财产比较雄厚，说不定银行也会给他们800万的纯信用贷款。
假如某一个人借了800万的信用贷款之后不幸去世了，但他又没有抵押物，也没有担保人，银行只能起诉到法院，通过法院查封死者名下的财产，包括房产，车产，存款，股票，证券等等，然后拍卖这些资产用于偿还银行的债务，还清银行的债务之后，剩余的财产才能归属于死者的家属。
第五、死者的借款是纯信用贷款，而且名下没有任何财产可以执行，但是家属继承了死者的遗产，那银行可以要求死者家属代为偿还。
根据我国《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。
按照继承法的规定，如果死者的相关家属继承了死者的遗产，那么他们就必须在这一遗产继承的范围内承担死者的债务偿还责任，如果继承人继承了死者1000万的财产，而死者欠了800万的债务，那么继承人就必须承担起800万所有的偿还责任。但假如家属只继承了100万的遗产，那家属只需要偿还100万的债务就可以，剩余的700万可以不用承担偿还责任。
第六、死者的借款是纯信用贷款，也没有任何财产可以执行，家属也没有继承任何财产，那银行只能当坏账核销掉。
如果死者去世之后，银行贷款到期没法偿还，银行一般会按照从简到繁的程序去处理死者的银行贷款，如果经过上面我们所列出的这些程序仍然没有获得偿还，那说明死者已经没有任何还款来源了，这种情况下银行只能认栽，一旦这笔贷款逾期超过一年之后，基本上会当做坏账核销掉，然后从当年的利润当中拿一部分钱来填补这个窟窿。
贷款教授
不知道大家有没有看过《半泽直树》，堪称金融界日版《甄嬛传》。开头的故事是一件5亿日元的贷款诈骗案，约等于3182万人民币。整个过程是这样的：
在分行长的强硬指示下，半泽直树给予西大阪钢铁5亿日元无担保的贷款。虽然半泽对该公司很怀疑，但轻信了浅野分行长“将自己承担全部责任”的保证，所以签下贷款合约。结果，该公司表面上虽是一家优质企业，实际却为隐瞒巨额债务做了假账，在接受贷款后3个月就倒闭了，5亿贷款无法收回。
我想题主说的死前借800万贷款的假设，虽然问的是怎么还，但设想的应该是不还，给家里留下一大笔财产。毕竟薅银行的羊毛是大多数人的梦想。电影里的钢铁厂是怎么弄到5亿日元并且无担保的呢？因为分行长在也分了一杯羹。也就是说只能通过违法犯罪的方式，才能搞到这种大数额的无担保贷款。
即使死亡是一种不可抗力，但欠债还钱确实是天经地义。所以，在银行严格的审核流程下，普通人想拿到这种大数额的贷款，没有担保是不可能的。就算不是资产担保（担保资产的价值肯定会远高于贷款金额），也需要担保人。
你要是不还，就通过法院判决将资产没收拍卖偿还银行贷款，或者是由担保人来偿还。这个时候，银行和担保人就会一起审核你的还款能力，不过大部分情况下，薅担保人羊毛比薅银行羊毛来得容易……
担保这种行为，在经济学的博弈论中也可以说得通。人大多是自私，在合作当中每个人都拥有背叛的倾向（比如跟银行借了800万且无担保又不违法，100%的人是不还的）。这是前提，要在这种相离的背叛趋势中，达成合作（知道你不还，银行也100%是不会借你的），就需要你“证明自己会还”。而担保就是这种信任需要付出的代价，代价越高，银行对你还贷能力的信任也就越高，贷款金额也就越高。
各位，这个问题的回答就到这里，如果你想学习更多的金融知识（股市、楼市、债市、汇市），可以关注小白老师的头条号（小白读财经），查看更多的原创文章和原创问答。
小白读财经
银行是不会吃亏的，来看看银行怎么办？
贷款有抵押
个人能借出来800万，极大概率是有抵押的，抵押物的价值基本会在1500万以上，那么如果此人过世了，不能按时偿还贷款，银行会行使抵押权，处置抵押的资产来偿还剩余的贷款。如足以偿还贷款，则多余的部分作为遗产，如不能偿还贷款，则仍然可以向此人的遗产主张偿还剩余的贷款
贷款有保险
大额的贷款，在签订贷款的协议的时候，大概率还会有担保公司的存在，那么如果这个人死亡，不能偿还贷款的情况下，会由担保公司先进行清偿，然后担保公司获得债权，可以向贷款的抵押物或者此人的遗产进行主张。
遗产优先偿还
即便是没有抵押物，没有担保公司，能借出来800万的人，资产不会少，而银行可以主张在此人的遗产范围内优先偿还贷款，所以，此人的遗产会被优先来偿还银行的贷款和缴纳相关的税费，如果偿还完贷款和缴纳完税费后仍有剩余的部分，则可以被作为遗产继承。
最后，如果此人的抵押物、遗产不足以偿还银行的贷款，那么银行或者担保公司就要吃亏了，因为他们不能再此人遗产范围之外主张债权。如果遗产不足以偿还债务，则“人死债消”。
