三晋新视界
当下电梯费的收取确实在理论上行不通。但你买房时干嘛了？你可以不买呀！
有梦的猴1
未使用电梯也要交费？那你把电梯拆除，看一楼的住户叫不叫，若叫就叫他拿钱，最好单元谁叫得多谁叫得大声要多交钱。
我以前住一楼，无电梯的(七层楼)。公共路灯费要平摊。来收费了，我说我不交平摊的，要不把公共路灯全关，看谁叫苦，后来十多年沒来收我的费用。
易勇军260090596
对于这个问题，不能一概而论，而且目前每个小区的执行标准也是不一样的，但是有一个大前提总的原则还是可以作为参考的。
因为我们这里所说的电梯费不仅仅是电梯使用的费用，一般来说还包含电梯的维护保养费，还有电梯的年检费，这两项费用一般都是包含在物业费里面的。所以一楼的用户即使不使用电梯，不用交电梯运行费，但是这两项费用还是要交的。
而且一楼的用户虽然平时不用电梯，但是你能够保证一辈子不上楼去吗？万一你有事需要上楼办点儿别的事情，或者上邻居家串个门儿坐一下电梯，难道还要按次收费吗？所以说一辈子都不用电梯，这种话过于绝对了，也是不可能实现的，难道你没交电梯费还要有保安天天在这儿看着你，看你使没使电梯吗？
这只是从日常的生活角度出发，如果从法律的角度出发，物权法律也明确规定了：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。住户即使不使用电梯，但也应按住房面积分摊费用。 物业管理条例也没有规定一楼不需要交电梯费。 所以一般一楼的用户还是需要交电梯费的，除非你在买房的时候，对于这部分费用到底交不交有了明确的规定？否则还是跟大家一起分摊吧！
如果您有相关的法律问题，或者需要进行详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！
任律师工作室
一般物业解答就是不交不行，法律规定，一楼必须交电梯费，如果一楼不交电梯费去法院起诉物业赢，我住一楼，为了几毛电梯费和物业闹了一年，不是钱多少的事，想想就来气，坐不着电梯，要求物业照顾一楼少交点物业费也不行，并且少一分也不行，不交费就停水，一气之下发动业主成立了业主委员会，解聘了前期物业，从新聘了新物业，新物业从之前的每平方1.20元降到现在九毛收费，一楼0.60元收费，新物业进入小区三年了，物业服务比不上前期物业，光收费不干事，我们准备自治管理再降二毛物业费按七毛收费，现在业委会正在商量，物业到期自治，把收费降到最低，为报答业主的支持管理好小区。
工农兵伯伯
就算你能把电线杆说得开花，人家没有消费的东西凭什么叫人家拿钱为别人做好事？电梯这玩意给一层住户造成的负面影响有谁过问或给予补偿了吗？雨雪天梯口的大力跺脚声，等待时孩子们的打闹声，拍打电梯等不一而尽，如此也就算了，非要把不要脸的狗屁规定拿出来一定死要钱！什么叫“大家共有财产”？欺负人不带这样的！顺便说一声我不住一层。
牧羊人30369
我认为不能一概而论，首先要明白这个“电梯费”是用来做什么的？如果是旧楼加装电梯，我认为底层不仅不需要交“电梯费”，还应该得到相应的补偿；如果小区本就为电梯住宅，电梯费就应该是物业费的一部分，虽然于情上不容易解释，但于理上是解释的通的。下面就详细说一下这两个不同的情况。
如果是旧楼加装电梯，对底层住户来说没有一点用处，反而杵在那里怎么都不是。还会影响一楼住户的通风以及采光，更有甚者可能会影响底层人们的出行，例如停车以及过车的问题。所以，旧楼加装电梯对底层来说只有弊而没有利，不仅不应该收“电梯费”，还应该给予一定的补偿，例如，减免物业费等措施。
再来聊一下电梯住宅的日常管理中是否应该收“电梯费”。我认为这时候的“电梯费”属于物业费的一部分，应该收取。于情来说有些人认为“我一辈子不会用电梯，为什么要交电梯费”。但于理来说，电梯属于公共资源，公共资源归位所有业主所共有，这是业主享有的权利，享受权利的同时自然要履行义务，法律规定任何人不得因为放弃权利而拒绝履行义务。
就像你说我和朋友去海底捞吃火锅，都知道海底捞火锅店的服务是出奇的好，你进去就和店长说：我这人受不了服务员这么热情的服务，我不用他们服务了，菜我去后厨端，调料我自己盛，我哥们儿以前做过厨师，锅底我们自己做就行了。你看我不用你们的人不用你们的服务，我是不是只需要付一半钱就行了？大家都能猜到结果会是什么，虽然这个例子的比喻很夸张，但同样的去海底捞享受服务是你的权利，付钱是你享受完权利所应该履行的义务，你并不能把权利自行缩减去拒绝履行义务。所以，从法律上来说，“电梯费”是一个业主的义务，像物业费一样，不论你是否需要都应该交。
但也不能一概而论，“电梯费”的收取主要是物业在管理，国家并没有电梯费的相关收取规定。所以如果物业规定按照家庭人数收费、按照楼层高度收费、按照房子面积收费都是合理的收费方式，不能因为某些规定对自己不利就否定其合理性。
小区物业管理上的一些其他收费大多也都类似，我们应该换位思考相互理解，少一些抱怨和争论，小区才会更加和谐美好。
建闻君
让住一楼的住户交，电梯费，这在那个国家，什么样的社会制度都要讲理，虽然法律支持物业，但是人家住一楼的户主说不交也是对的，
摇钱树910
电梯费均摊.本来就不合理。理应该按楼层高低，来设定应缴费用比例。比如，我住一楼，包括串门在内的使用概率也不到0.1%，你住2、3楼，见到多人乘坐，要排队时，通常选择走楼梯，住4、5、6楼的，有时当健身，也会跑楼梯，他住15楼的话，除非不住（一般也出租），否则必须天天用几次。电梯升高的层数不同、使用频率不同，产生的用电量费也不同，损粍也不同，导致维修保养费用也不同。凭什么要低层用户为高层的埋单。所以，电梯费改革，应该是誓在必行。
象心独运
当土匪强盗都能讲底线有原则的时候啊这个社会还没有坏呢！！！当所有人所有事都为了自己的利益和目的不择手段的时候啊这个社会就没救了！！
.不要脸的前提：绝对自信。永远都是对的，即便拿出事实来，那也是假的。
2.不要脸的底气：你管不着。我就不要脸你能把我怎么找？小心点，我弄你！
3.不要脸的实质：捞得实惠。与脸相比，实惠更有价值！脸值几个钱，捞得实惠就行！
云梦神鹰不击凡
如果是加装电梯，我住一楼，只有在影响不大的情况下才会同意加装，交钱那是不可能的，不索赔就不错了~房子早就买了，买房的时候每个楼层优缺点都摆在那里价格也有差异，凭什么好处都让你们楼上的占了还得一楼的来买单？如果是本来就是电梯房，那就不一样了，跟上面一个理，买房的时候就已经有所评估了
